Er 'Prøv at danse' en krænkelse af ophavsretten? En forklaring på præcedens for ophavsret omkring koreografi

Det er ikke usædvanligt at se videoer, hvor folk danser, blive uploadet på platforme som YouTube, Instagram og TikTok.

Især i de senere år har der været mange tilfælde, hvor videoer af folk, der danser til sange med karakteristiske koreografier, er blevet uploadet.

Nogle kendte eksempler inkluderer koreografien brugt i musikvideoen til AKB48’s sang “Koi Suru Fortune Cookie”, som blev populær da medarbejdere fra lokale offentlige organisationer dansede til den, “Koi Dance” fra Hoshino Gen’s sang “Koi”, som blev brugt i dramaet “Nigeru wa Haji da ga Yaku ni Tatsu”, og “Jump Rope Dance” fra sangen “Make you happy” af idolgruppen NiziU, der blev dannet fra Rainbow Project.

Mange mennesker uploader videoer af sig selv, der efterligner disse danse, men jeg tror, at de færreste er opmærksomme på ophavsretten, når de uploader deres videoer.

I denne artikel vil jeg forklare om ophavsretten til koreografier, som man bør være opmærksom på, når man uploader en “prøv at danse” video.

Hvad er ophavsret?

Ophavsret er en rettighed, der anerkendes for ophavsmænd, og det refererer til den eksklusive ret over værker.

Værker er defineret i den japanske ophavsretslov (Japansk: 著作権法) Artikel 2, Paragraf 1, Nummer 1 som følger:

(Definition)
Artikel 2: I denne lov skal betydningen af de termer, der er anført i de følgende punkter, være som angivet i de respektive punkter.
1. Værker: Dette refererer til ting, der kreativt udtrykker tanker eller følelser, og som falder inden for områderne litteratur, videnskab, kunst eller musik.

Ikke alle kreative værker er anerkendt som værker. Det skal være et kreativt værk, der kan siges at udtrykke tanker eller følelser kreativt.

Desuden skal omfanget af det kreative værk høre under litteratur, videnskab, kunst eller musik.

Ophavsret adskiller sig fra andre former for intellektuel ejendomsret, såsom varemærkerettigheder og patentrettigheder, der kræver særlige procedurer, ved at rettigheder anerkendes uden behov for særlige procedurer.

For at give en idé om, hvad der specifikt er inkluderet i værker, er der eksempler på værker i den japanske ophavsretslov (Japansk: 著作権法) Artikel 10, Paragraf 1, som følger:

Artikel 10: Eksempler på værker i denne lov er generelt som følger:
1. Romaner, manuskripter, afhandlinger, foredrag og andre sproglige værker
2. Musikværker
3. Dans eller pantomime værker
4. Malerier, tryk, skulpturer og andre kunstværker
5. Arkitektoniske værker
6. Kort eller videnskabelige tegninger, diagrammer, modeller og andre grafiske værker
7. Filmværker
8. Fotografiske værker
9. Programværker

https://monolith.law/corporate/intellectual-property-infringement-risk [ja]

Kan ophavsret anerkendes for dansekoreografi?

I det ovenstående har vi generelt forklaret om ophavsret, men kan ophavsret anerkendes for dansekoreografi?

Tilfælde, hvor ophavsret er anerkendt for dansekoreografi

I den tidligere nævnte japanske ophavsretslov artikel 10, er “dans” nævnt som et eksempel i punkt 3.

Dans er en kunstform, der udtrykker følelser og vilje ved at bevæge kroppen rytmisk til musik, og det antages, at dansekoreografi er inkluderet i “dans”.

Der er præcedens for, at ophavsret er anerkendt for dansekoreografi, herunder en dom fra Tokyo District Court den 20. november 1998 (Heisei 10) (1998), der anerkendte ophavsret for balletkoreografi, og en dom fra Fukuoka High Court den 26. december 2002 (Heisei 14) (2002), der anerkendte ophavsret for japansk dansekoreografi.

I en nylig dom fra Osaka District Court den 21. september 2018 (Heisei 30) (2018), blev ophavsret anerkendt for hula dansekoreografi.

For dansekoreografi er der, i modsætning til musikalsk ophavsret, få sager, der eskalerer til retssager, men der er flere tilfælde, hvor ophavsret er blevet anerkendt, som nævnt ovenfor.

Tilfælde, hvor ophavsret ikke er anerkendt for dansekoreografi

I det ovenstående introducerede vi præcedens for, at ophavsret er anerkendt for dansekoreografi, men der er også præcedens for, at ophavsret er blevet nægtet.

Denne præcedens er Shall we Dance? koreografi sagen (Tokyo District Court, 28. februar 2012 (Heisei 24) (2012)).

I denne præcedens blev ophavsretten til “social dans” udfordret. Dommen nægtede ophavsret, idet den hævdede, at koreografien, som sagsøgeren hævdede ophavsret til, ikke havde nogen originalitet.

Social dansekoreografi er at skabe en dans med en strøm ved at kombinere eksisterende trin som grundlæggende trin og PV trin, og tilføje passende arrangementer til dem. For at en social dansekoreografi, der er baseret på en kombination af eksisterende trin, kan betragtes som et værk, skal det have originalitet, såsom at have bemærkelsesværdige egenskaber, der går ud over en simpel kombination af eksisterende trin. Dette skyldes, at social dans i sig selv antages at være danset ved frit at kombinere eksisterende trin, og når man tager hensyn til, at det er bredt danset ikke kun af konkurrenter, men også af generelle entusiaster, hvis man slækker på originaliteten af koreografi og anerkender værkskarakteren, hvis der er nogen egenskaber i kombinationen, vil ophavsretten blive etableret for utallige koreografier, der kun har mindre forskelle, og enkeltpersoners monopol vil blive tilladt, hvilket kan resultere i overdreven begrænsninger på friheden til koreografi. Dette bør også gælde, selv når man kombinerer arrangerede trin og nye trin og kropsbevægelser, der ikke findes i eksisterende trin.

I ovenstående præcedens indikerer det, at ophavsret ikke anerkendes for social dansekoreografi, der kun er en kombination af eksisterende trin med passende arrangementer, men hvis det har originalitet, der går ud over det, såsom at have bemærkelsesværdige egenskaber, vil ophavsret blive anerkendt.

Desuden er det nævnt som en grund til ovenstående indikation, at hvis ophavsret bredt anerkendes for social dansekoreografi, vil det resultere i overdreven begrænsninger på friheden til koreografi.

Er tilladelse nødvendig for at bruge koreografi i “Prøvede at danse” videoer?

Selvfølgelig er det ikke nødvendigt at få tilladelse, hvis der ikke anerkendes ophavsret til dansens koreografi. Men hvis det har “originalitet, såsom at have markante træk”, vil ophavsretten blive anerkendt, og det vil være nødvendigt at få tilladelse.

Det kan siges, at mange af koreografierne i “Prøvede at danse” videoer ofte anerkendes for ophavsret, og at det generelt er nødvendigt at få tilladelse fra rettighedshaveren for at poste dem.

Opsummering

Vi har hermed forklaret, hvad man skal være opmærksom på vedrørende ophavsretten til koreografi, når man uploader “Prøv at danse” videoer.

Der er få sager, hvor ophavsretten til koreografi er blevet udfordret i retssager, og dommene kan variere afhængigt af sagen. Derfor kræver det professionel vurdering at afgøre, om ophavsretten kan anerkendes.

Desuden, selv i tilfælde hvor ophavsretten til en danses koreografi er anerkendt, kan det, som vi har nævnt i denne artikel, være muligt at bruge det i en “Prøv at danse” video uden tilladelse fra rettighedshaveren. Denne vurdering kræver også professionel viden.

Derfor, hvis du planlægger at uploade en “Prøv at danse” video og tjene penge på den, anbefaler vi, at du konsulterer en advokat med professionel viden.