Overtræder 'Syng det' videoer på Twitter ikke ophavsretten?

SNS Twitter, der blev lanceret i 2006 (Heisei 18), er kendt for sin korte, realtidskommunikation. Det er også muligt at uploade videoer, hvis længde kan være op til 140 sekunder, hvilket ikke er inkluderet i tweetets tegnbegrænsning.

Denne tidsbegrænsning på 140 sekunder er blevet en attraktion, der gør det nemt at nyde, og antallet af personer, der uploader sangvideoer på Twitter, er stigende. Men overtræder disse sangvideoer på Twitter den japanske ophavsretslov?

Videoopslag og ophavsret

Når du uploader en video, er det vigtigt, om du har indgået en aftale med en ophavsretshåndteringsorganisation som JASRAC.

Hvad er JASRAC?

JASRAC er en forkortelse for ‘Japanese Society for Rights of Authors, Composers and Publishers’. Som navnet antyder, er det en organisation, der modtager ophavsretshåndteringsopgaver fra indenlandske sangskrivere (Authors), komponister (Composers), musikudgivere (Publishers) osv., og indgår aftaler med udenlandske ophavsretshåndteringsorganisationer for at administrere deres repertoire.

JASRAC har databaseret et enormt antal sange, de administrerer, og fungerer som et kontaktpunkt for brugere til at håndtere ophavsret for musik, der bruges i form af opførelser, udsendelser, optagelser, internetdistribution osv. De distribuerer regelmæssigt brugsgebyrer til sangskrivere, komponister, musikudgivere osv., der har overdraget deres rettigheder.

YouTube og JASRAC

Da YouTube har indgået en omfattende aftale med JASRAC, kan du i princippet bruge sange og tekster, som JASRAC administrerer, uden at overtræde ophavsretten, når du uploader til YouTube. Dette skyldes, at YouTube overtager betalingen af sangbrugsgebyrer, som individuelle brugere normalt skulle betale til JASRAC.

Du kan søge, om en sang er administreret af JASRAC, ved hjælp af ‘JASRAC Song Database Search Service’.

Men det skal bemærkes, at det kun er ophavsretten til sange og tekster, der generelt administreres. JASRAC administrerer ikke relaterede rettigheder, så du skal få tilladelse fra andre rettighedshavere, som f.eks. pladeproducenter. Vi vil diskutere dette problem senere.

Derfor, når det kommer til relaterede rettigheder, skal du forhandle individuelt og få tilladelse, men i praksis er det svært, så når du uploader en sangvideo til YouTube, er det bedre at søge efter off-vocal lydkilder eller sekundære kreative off-vocal lydkilder, der har fået tilladelse til brug, eller at lave din egen lydkilde.

Twitter og JASRAC

Sangvideoer, der flyder på Twitter’s tidslinje, er hovedsageligt baseret på en af følgende metoder:

1. Indsæt URL’en til en sangvideo, der er uploadet til YouTube, på Twitter
2. Brug Twitter’s video upload funktion til at uploade en sangvideo

I det første tilfælde vil det ikke være en overtrædelse af ophavsretten, da YouTube har indgået en omfattende aftale med JASRAC.

I det andet tilfælde vil det være en overtrædelse af ophavsretten, hvis du opfører en sang, der administreres af JASRAC. Dette skyldes, at Twitter ikke har indgået en omfattende aftale med JASRAC.

På JASRAC’s hjemmeside står der:

“I de følgende tjenester, der har indgået en brugslicensaftale med JASRAC, kan almindelige brugere uploade UGC (videoer og tekster) der bruger sange administreret af JASRAC, uden at skulle gennemføre individuelle brugslicensprocedurer med JASRAC.”

“Liste over UGC-tjenester, der har indgået en brugslicensaftale”

Og på listen over “Tjenester, hvor du kan uploade videoer, der indeholder sange administreret af JASRAC”, er der mange tjenestenavne som YouTube, Instagram, Twitch, TikTok, LineLive osv., men Twitter er ikke på listen.

Derfor bør du normalt vælge metoden “Indsæt URL’en til en sangvideo, der er uploadet til YouTube, på Twitter”.

Personlig kontrakt med JASRAC

Når du uploader en video, hvor du synger ved hjælp af Twitters videofunktion, kan det være en overtrædelse af ophavsretten. Men det betyder ikke, at det er umuligt. Hvis du indgår en personlig kontrakt med JASRAC, kan du uploade JASRAC-kontrollerede sange til Twitter uden at krænke rettighederne.

Procedure for personlig kontrakt

Når en person uploader en video til Twitter, falder det under “interaktiv distribution”, og da der ikke er nogen indtjening fra videoopslag, er det “ikke-kommercielt” og “personligt”. Desuden, da billeder uploadet til Twitter ikke kan downloades, er det “streaming”.

Ifølge JASRAC’s “Hurtig reference til brugsgebyrer for omfattende licensaftaler i tilfælde af ikke-kommerciel distribution”, er det i ovenstående tilfælde,

150 yen pr. sang pr. måned, 1200 yen pr. sang pr. år, og et fast årligt gebyr på 10.000 yen for 9 eller flere sange.

Det er ikke et beløb, der ikke kan betales af en person med et årligt gebyr på 10.000 yen, så det kan være en god idé at overveje at indgå en personlig kontrakt med JASRAC i håb om at øge antallet af afspilninger, snarere end at linke til YouTube.

Forresten, proceduren for at distribuere på internettet (interaktiv distribution) udføres for hver konto, men proceduren er,

1. Ansøgning via J-TAKT (online licensvindue)
2. Send den udskrevne grundlæggende kontrakt med posten
3. Indsend en serviceoversigt (et dokument, der detaljeret beskriver indholdet og brugen af sangene på webstedet, såsom et projekt)
4. JASRAC sender en licensbekræftelsesmail
5. Efter start af brug, indsend rapporter om brugte sange og indkomst for at beregne brugsgebyrer og oprette fordelingsdata til rettighedshavere

Det er ikke så besværligt.

Der er eksempler på berømte kunstnere, der bruger Twitters videofunktion til at optræde med coversange, og de har indgået personlige kontrakter.

Personlig kontrakt med JASRAC og ophavsretlige naboerettigheder

Selvom du indgår en personlig kontrakt med JASRAC, forbliver problemet med ophavsretlige naboerettigheder.

Hvis du bruger en kommercielt tilgængelig CD eller en downloadet lydkilde, skal du ud over ophavsretten også opnå tilladelse til ophavsretlige naboerettigheder (rettighederne til lydkildeproducenter og kunstnere), men som nævnt tidligere, administrerer JASRAC ikke ophavsretlige naboerettigheder, så du skal opnå tilladelse fra rettighedshaveren separat.

For at opsummere, “lydkilder, der kan bruges”, er:

• Dem, du selv har optrådt med
• Dem, du har sunget til din egen optræden
• MIDI, du selv har lavet
• Lydkilder, som webstedsoperatøren har fået tilladelse til fra pladeselskabet osv.

Og “lydkilder, der kræver tilladelse fra pladeproducenter osv.”, er:

• CD-lydkilder, downloadede lydkilder, der ikke har fået tilladelse fra pladeselskaber osv.
• Backing tracks, der ikke har fået tilladelse fra karaokeoperatører
• Kunstnerens promoveringsvideoer, TV-programmer, film

Desuden, hvis du arrangerer en sang (tilføjer oversættelse, laver en parodi), skal du opnå tilladelse til arrangementet (oversættelse, parodi), men da JASRAC ikke administrerer rettighederne til arrangementet (oversættelse, parodi), skal du have tilladelse fra rettighedshaveren til den sang, du vil bruge (tekstforfatter, komponist, musikforlag osv.).

https://monolith.law/youtuber-vtuber/music-download-copyright-law [ja]

Opsummering

Det er populært at uploade videoer direkte til Twitter, hvor man synger, på grund af den nemhed, det giver, at man kan se videoer ved blot at klikke på afspilningsknappen uden at følge eksterne links. Men hvis du bruger musik, der ikke er din egen produktion eller klassisk musik, hvis ophavsret er udløbet, vil det være en krænkelse af ophavsretten.

Med det enorme antal konti på Twitter er det næsten umuligt at håndhæve streng kontrol, så det bliver ofte ignoreret. Men der er ingen garanti for, at denne situation vil fortsætte for evigt.

Det ville være klogt at enten linke til YouTube eller indgå en individuel kontrakt med JASRAC (Japanese Society for Rights of Authors, Composers and Publishers).

Se også denne video for en forklaring.

Introduktion til vores tiltag

Monolis Advokatfirma er et advokatfirma med høj ekspertise inden for IT, især internettet og lovgivning. I de senere år har intellektuel ejendomsret, især ophavsret, fået øget opmærksomhed, og behovet for juridisk kontrol er stigende. Vores firma tilbyder løsninger relateret til intellektuel ejendom. Detaljer er angivet i artiklen nedenfor.