Personlige oplysninger fra 'Japanese Bankruptcy Map' på 5chan! En forklaring på problemer og hvordan man sletter dem

Når gælden hober sig op til det punkt, hvor man ikke længere kan betale den tilbage, og man økonomisk set ikke kan klare sig, kan man indgive en ansøgning til retten om at likvidere sin formue. Dette kaldes ‘personlig konkurs’.

Når man går personlig konkurs, bliver ens navn og adresse offentliggjort i den officielle statstidende. Der var engang en hjemmeside, der udnyttede dette, kaldet ‘Konkurskortet’.

I denne artikel vil vi diskutere problemerne og løsningerne, når personlige oplysninger om insolvente personer fra ‘Konkurskortet’ og lignende bliver offentliggjort på fora som 2chan og 5chan.

Offentliggørelse af personlige oplysninger om konkursramte på Konkurskortet

I marts 2019 blev et websted kaldet “Konkurskortet” lanceret. Dette websted indsamlede og databaserede konkursinformation fra de sidste 10 år (endelig 3 år) af den officielle japanske regeringsavis, og ved at klikke på en pin på Google Maps kunne man se navn og adresse på den konkursramte.

Over for dette trådte den japanske persondatalovs beskyttelseskomité straks i kraft med administrativ vejledning for at lukke webstedet, da der var risiko for overtrædelse af bestemmelser som “personlige data må ikke leveres til tredjepart uden samtykke fra den pågældende person”.

Den 19. samme måned undskyldte operatøren på deres Twitter-konto for at have “forårsaget smerte for de involverede” og lukkede webstedet.

Information overført til 5chan efter lukningen af ​​konkurskortet

Selvom konkurskortet er blevet lukket, er information om konkursramte personers adresser og navne blevet overført til 2chan og 5chan, og de forbliver stadig på internettet.
Selvom informationen er mere simpel end den, der er offentliggjort i den officielle bekendtgørelse, er der stadig en stor chance for at blive identificeret.

Problemer med offentliggørelse af konkursinformation på nettet

Hvis information om konkurs, der er registreret i den officielle statstidende eller på et konkurskort, bliver kopieret til websteder som 5chan, hvilke juridiske problemer kan så opstå? Vi vil forklare dette i detaljer nedenfor.

Æreskrænkelse

Æreskrænkelse kan være ulovlig både i henhold til straffelovens bestemmelser om æreskrænkelse og fornærmelse og i henhold til civilretlige bestemmelser om ulovlige handlinger. Her vil vi forklare med henblik på civilretlig æreskrænkelse.

Civil æreskrænkelse er en krænkelse af æresretten, og en ulovlig handling er etableret, når man ved at påpege fakta nedsætter en persons sociale vurdering.

Lad os se, om æreskrænkelse kan etableres, hvis konkursinformation bliver kopieret til websteder som 5chan.

Også handlingen med at kopiere allerede offentliggjorte oplysninger kan være æreskrænkende

I denne henseende fastslog Tokyo District Court i en dom af 16. maj 2015 (Heisei 27) (2015), at “selvom indholdet af indlægget er det samme, vil muligheden for at det kommer i seernes øjne øges ved at blive genopslået, og der vil opstå en ny krænkelse af rettigheder som social vurdering”, og anerkendte en krænkelse af æresretten.

Desuden kan det faktum, at en person er gået konkurs, som er indhold, der påvirker personens kreditværdighed, også betragtes som at nedsætte personens sociale vurdering, hvis det offentliggøres uden omtanke.

Derfor kan handlingen med at kopiere allerede offentliggjorte oplysninger, selvom de er offentliggjorte, være en påpegning af fakta, der nedsætter den pågældendes sociale vurdering, og kan være æreskrænkende.

For detaljer om kravene for æreskrænkelse, se vores artikel nedenfor.

Relateret artikel: Hvad er betingelserne for at sagsøge for æreskrænkelse? Forklaring af krav og gennemsnitlig erstatning[ja]

Handlingen med at kopiere konkursinformation offentliggjort i den officielle statstidende kan være ulovlig

Selvom det er æreskrænkende, hvis det er et faktum, der vedrører offentlig interesse, og hvis formålet udelukkende er at tjene offentlig interesse, vil ulovligheden blive nægtet, når der er bevis for, at det er sandt (eller når der er en rimelig grund til at tro, at det er sandt).

Med andre ord, selvom konkursinformation er kopieret til websteder som 5chan, vil ulovligheden blive nægtet, hvis der er sådanne omstændigheder.

For at overveje dette punkt er det nødvendigt at forstå, hvad konkursloven er, og hvad formålet med offentliggørelsen af konkursinformation i den officielle statstidende er.

Konkursloven er en lov, der fastsætter kravene, virkningerne og midlerne til konkursproceduren, som er en form for gældsafvikling.

Konkurslovens artikel 1
Formålet med denne lov er at sikre en passende justering af rettighederne mellem kreditorer og andre interessenter og mellem skyldneren og kreditorerne ved at fastsætte procedurer for likvidation af skyldnerens ejendom osv., der er insolvent eller har overskredet sin gæld, og dermed at sikre en retfærdig og retfærdig likvidation af skyldnerens ejendom osv., samt at sikre muligheden for genoplivning af skyldnerens økonomiske liv.

Således er formålet med konkursloven at “sikre kreditors rettigheder” og “sikre muligheden for genoplivning af skyldnerens økonomiske liv”.

Og formålet med at offentliggøre konkursinformation i den officielle statstidende er at opfordre kreditorer til at indgive krav i forbindelse med fordelingsproceduren og at gennemføre konkursproceduren retfærdigt og hurtigt, og det er udelukkende rettet mod offentliggørelse til de involverede parter.

Derfor, selvom det er konkursinformation, der er offentliggjort i den officielle statstidende osv., kan det siges, at handlingen med at kopiere det til websteder som 2channel og 5channel uden tilladelse af en tredjepart ikke anerkendes som at have offentlighed og offentlig interesse.

Derfor er det sandsynligt, at handlingen med at kopiere konkursinformation til andre websteder ikke vil blive nægtet ulovlighed, og en ulovlig handling vil blive etableret.

Krænkelse af privatlivets fred

Retten til privatliv er forstået som “retten til ikke at få oplysninger om privatlivet offentliggjort uden omtanke”.

For en person, der er gået konkurs, er det faktum, at de er gået konkurs, og deres adresse og navn oplysninger, som de generelt ikke ønsker offentliggjort, og de kan hævde, at deres fredelige privatliv er blevet skadet, hvis disse oplysninger bliver offentliggjort på nettet uden omtanke.

I dette tilfælde kan du forfølge ansvar for ulovlige handlinger i henhold til artikel 709 og 710 i civilloven og anmode om erstatning for skader.

For detaljer om krænkelse af privatlivets fred, se vores artikel nedenfor.

Relateret artikel: Netbaseret bagvaskelse og krænkelse af privatlivets fred[ja]

Hindring af fremtidige konkursprocedurer

Der er forskellige årsager til, at folk går konkurs. Selvom årsagen til konkurs er skyldnerens ansvar, er konkurs og fritagelse noget, som retten har godkendt.

At skabe frygt hos folk for, at det faktum, at de er gået konkurs, kan blive offentliggjort, kan hindre brugen af fremtidige konkursprocedurer og øge antallet af mennesker, der tøver med at bruge konkursordningen, som er en sikkerhedsnet.

Hvis du ikke kan gennemgå en konkursprocedure og falder i gældsfælden, kan der endda være en mulighed for, at en person med flere gæld vælger døden, når de løber tør for muligheder.

For at forhindre en sådan udvidelse af de sociale skader er det vigtigt at tage passende foranstaltninger, såsom at anmode om sletning af det pågældende indlæg, så snart informationen er blevet offentliggjort på websteder eller opslagstavler som konkurskortet.

Sådan sletter du personlige oplysninger på 2chan og 5chan

Hvad skal man gøre, hvis oplysninger om, at man er gået konkurs, bliver offentliggjort på 2chan eller 5chan?

2chan er Japans største anonyme forumside. Men på grund af en konflikt mellem operatørerne, blev siden opdelt i 2chan og 5chan.

2ch.sc er et spejlsite (kopi site) af 5ch.net, så indholdet er stort set det samme. Men det er også muligt at lave separate indlæg, så du skal tjekke ID-displayet for at se, om det er “.sc” eller “.net”. Hvis det er “.sc”, er det et indlæg til 2ch.sc, og hvis det er “.net”, er det et indlæg til 5ch.net.

Selvom det nu er delt i to, er det ikke blevet mindre indflydelsesrigt. Det er stadig nødvendigt at anmode om sletning hurtigst muligt, og hvis du ønsker at identificere personen, der har skrevet indlægget, skal du anmode om offentliggørelse af afsenderens oplysninger, ligesom før.

Når du anmoder om sletning, behøver du ikke bekymre dig om, hvilket site det er, men når du anmoder om offentliggørelse af afsenderens oplysninger, skal du skelne mellem de to og afgøre, hvilket site du skal anmode om. Detaljer om disse forskelle og baggrunden for dem er forklaret i detaljer i artiklen nedenfor.

Relateret artikel: Hvad er forskellen mellem “2chan” og “5chan”? Aktuel situation forklaret[ja]

Anmod om sletning

I tilfældet med 5chan, anmoder du om sletning via e-mail. Hvis du opfylder kriterierne, skal de slette det på din anmodning via e-mail, men i praksis er det sjældent, at ting bliver slettet problemfrit via e-mail.

I tilfældet med 2chan er der en metode, hvor du bruger “sletningsanmodningstråden” til at anmode administratoren om sletning, men når du bruger sletningsanmodningstråden, bliver indholdet “offentliggjort”.

Da sletningsanmodningstråden er offentlig, bliver det kendt for tredjepart, at du anmoder om sletning, hvilket kan tiltrække offentlig opmærksomhed og potentielt forværre skaden.

Desuden er det sjældent, at sletning bliver godkendt. Især i tilfælde af konkursoplysninger, bør denne metode undgås.

Anmod om midlertidige foranstaltninger

Hvis du ikke kan få dem til at slette det, selvom du har anmodet om det via e-mail osv., skal du anmode retten om midlertidige foranstaltninger.

For metoden og proceduren for at anmode om midlertidige foranstaltninger, se venligst en anden artikel på vores hjemmeside.

Relateret artikel: Sletning af 2chan, 5chan og kopi sites, oversigtssider[ja]

Indled en retssag for at anmode om offentliggørelse af afsenderens oplysninger

Hvis du yderligere ønsker at identificere personen, der har skrevet indlægget, bruger du en procedure kaldet anmodning om offentliggørelse af afsenderens oplysninger. Det er en procedure til at identificere personen, der har skrevet indlægget.

For metoden og proceduren for at anmode om offentliggørelse af afsenderens oplysninger, se venligst en anden artikel på vores hjemmeside.

Relateret artikel: Hvad er en anmodning om offentliggørelse af afsenderens oplysninger? En advokat forklarer hvordan og hvad man skal være opmærksom på[ja]

Hvis din sag bliver godkendt, vil retten udstede en dom, der beordrer internetudbyderen til at offentliggøre oplysninger som navn, adresse, e-mailadresse osv. af den person, der brugte tjenesten til at lave indlægget.

Når afsenderens oplysninger er blevet offentliggjort, og afsenderen er blevet identificeret, kan du vælge og udføre foranstaltninger som “at få dem til at sværge, at de ikke vil lave sådanne indlæg i fremtiden”, “at anmode om erstatning for skader” eller “at indgive en strafferetlig klage”.

Konklusion: Konsulter en advokat for at fjerne konkursinformation på nettet

Hvis personlige oplysninger fra ‘Konkurskortet’ bliver indsendt på fora som 2chan eller 5chan, kan dette potentielt være en krænkelse af æresrettigheder og privatlivsrettigheder, og det pågældende indlæg kan muligvis fjernes.

Monolith Advokatfirma er et advokatfirma med høj ekspertise inden for IT, især internettet og lovgivning. I de senere år kan det medføre alvorlig skade at ignorere information om rygteskader og bagvaskelse, der er spredt på nettet.

Vores firma tilbyder løsninger til håndtering af rygteskader og online brande, så hvis du har problemer relateret til lovgivning, er du velkommen til at konsultere vores firma.

Introduktion til vores tiltag

Monolis Advokatfirma er et advokatfirma med høj ekspertise inden for IT, især internettet og lovgivning. I de senere år kan det medføre alvorlig skade at overse information relateret til rygteskader og bagvaskelse, der er spredt på nettet. Vores firma tilbyder løsninger til håndtering af rygteskader og online brandbekæmpelse. Detaljer er angivet i artiklen nedenfor.

https://monolith.law/practices/reputation[ja]