En advokat forklarer, hvordan man identificerer navn og adresse på en YouTuber, der har modtaget bagvaskelse i en YouTube-video

På YouTube er der videoer, hvor YouTubere kommenterer på sociale problemer og konflikter mellem andre YouTubere, såkaldte “udtale sig” videoer. Afhængigt af indholdet i disse videoer, kan de være ærekrænkende for dem, der bliver omtalt. I sådanne tilfælde er det muligt at kræve erstatning for ærekrænkelse fra den person, der har begået ærekrænkelsen, det vil sige YouTuberen, der har offentliggjort videoen på YouTube.

Men mange YouTubere offentliggør deres kanalnavne, brugernavne og ansigter som YouTubere, men de offentliggør ikke deres rigtige navne og adresser. For at kræve erstatning, skal du kende modpartens navn og adresse, så det er nødvendigt at identificere navnet og adressen på YouTuberen, der har uploadet videoen.

Så hvordan identificerer man navnet og adressen på en YouTuber, der har uploadet en video til YouTube?

For at konkludere på forhånd er der to hovedmetoder til denne identifikation. Og “hvilken metode der skal bruges, varierer afhængigt af den anden part (YouTuber)”. Hvis du vælger den forkerte metode, er der en risiko for, at du mislykkes med identifikationen, eller at du spilder unødvendige omkostninger og tid på at identificere.

Nedenfor vil jeg forklare, hvordan man identificerer navnet og adressen på en YouTuber, der har uploadet en video til YouTube.

Grundlæggende identifikation af afsendere i tilfælde af rygteskader

Ikke kun på YouTube, men også på anonyme fora og blogs, er den grundlæggende metode til at identificere afsenderen, når man har lidt nogen form for bagvaskelse på internettet, som følger:

1. Anmod om afsløring af afsenderens IP-adresse på det tidspunkt, hvor det problematiske indlæg blev foretaget, til webstedets operatør (i tilfælde af YouTube, Google).
2. Når IP-adressen er afsløret, kan du finde ud af, hvem internetudbyderen er, og anmode denne om at bevare loggen (forbyde sletning).
3. Anmod internetudbyderen om at afsløre navn og adresse på den person, der har brugt den pågældende IP-adresse.

Dette gøres ved hjælp af en procedure kaldet anmodning om afsløring af afsenderoplysninger, som er fastlagt i den såkaldte “japanske lov om begrænsning af internetudbyderes ansvar” (Provider Liability Limitation Act). I tilfælde af YouTube er det også muligt at afsløre navn og adresse på den person, der har uploadet den bagvaskende video til YouTube, ved hjælp af ovenstående procedure.

For en detaljeret forklaring på grundlæggende oplysninger om anmodning om afsløring af afsenderoplysninger, se nedenstående artikel.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Hvis kanalen er monetiseret, kan du direkte anmode om offentliggørelse af adresse og fulde navn

Grunden til at anmode om offentliggørelse af ‘IP-adresser’ på almindelige hjemmesider

Men i tilfældet med YouTube, er der en anden mulighed.

Dette er lidt kompliceret, men hvorfor anmoder vi først og fremmest hjemmesideoperatøren om at offentliggøre ‘IP-adressen for afsenderen på tidspunktet for indsendelsen’ i den ‘grundlæggende metode’ nævnt ovenfor?

Dette skyldes, at ‘for eksempel anonyme opslagstavler som “5chan”, mange hjemmesider på internettet tillader anonyme indlæg, hvilket betyder, at hjemmesideoperatører ikke ved, hvem i den virkelige verden der har lavet det problematiske ærekrænkende indlæg i første omgang’.

Med andre ord, selvom vi anmoder operatøren af 5chan om at ‘offentliggøre adressen og det fulde navn på den person, der har lavet det ærekrænkende indlæg’, vil svaret være ‘vi (operatørerne) har ikke registreret, hvem der har indsendt det’. Men i denne artikel vil vi undlade detaljerne, men hjemmesideoperatører har ofte kendskab til IP-adressen for den person, der har indsendt. Derfor anmoder vi om offentliggørelse af IP-adressen i stedet for adressen og det fulde navn.

I tilfældet med YouTube er det også grundlæggende at anmode om identifikation af adressen og det fulde navn på brugeren, der har lavet det ærekrænkende kommentar, fra offentliggørelsen af IP-adressen, ikke ‘videoindsenderen’, men ‘brugeren, der kommenterer’. En detaljeret forklaring på denne procedure findes i artiklen nedenfor.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/youtube-lawyer-contributorsyoutube-lawyer-contributors-identifying[ja]

Hvad er monetarisering gennem YouTube’s partnerprogram?

Og i tilfældet med YouTube, i forholdet til nogle kanaloperatører (YouTubers), kender YouTube-operatøren deres adresse og fulde navn. Dette har at gøre med det såkaldte ‘monetarisering’. YouTube har et system, hvor populære kanaler, der opfylder visse betingelser, kan tjene annonceindtægter gennem partnerprogrammet, det vil sige, YouTubers kan tjene penge på forholdet til dem, der ser videoerne.

Og når du monetiserer, skal du generelt,

1. Indstil YouTube og Google AdSense
2. Registrer en bankkonto og adresse i Google AdSense
3. Indtast PIN-koden, der er angivet i det post, der ankommer til den registrerede adresse, og modtag bekræftelse af, at det er den korrekte adresse

Disse trin er nødvendige.

Med andre ord, for at tjene annonceindtægter fra videoer indsendt på YouTube, skal du ansøge Google om mindst en bankkonto, der kan overføres, og en adresse, hvor post kan leveres.

Og dette betyder, at Google, der driver YouTube, kender bankkontoen, adressen og det fulde navn på operatøren af kanalen i forholdet til kanaler, der er monetiseret.

Sådan fortæller du, om en kanal er monetiseret

Det er ikke umiddelbart muligt at afgøre, om en kanal er monetiseret, bare ved at se på dens udseende. Men Google offentliggør kriterierne for monetarisering, og i det mindste på tidspunktet for skrivning af denne artikel er de som følger.

Overholder alle YouTube’s kanalmonetiseringspolitikker.
Bor i et land eller område, hvor YouTube Partner Program er tilgængeligt.
Der er ingen gyldige advarsler om overtrædelse af fællesskabsretningslinjerne på kanalen.
Den samlede afspilningstid for gyldige offentliggjorte videoer er over 4.000 timer i de seneste 12 måneder.
Antallet af kanalabonnenter er over 1.000.
Har en AdSense-konto, der er linket.

Oversigt og berettigelse til YouTube Partner Program

Dette er betingelserne for at blive godkendt til monetarisering. Især er det vigtigt og synligt udefra, at antallet af kanalabonnenter er over 1.000. Med andre ord, hvis antallet af kanalabonnenter er under 1.000, er det umuligt, at kanalen er monetiseret, og derfor er det umuligt, at Google kender YouTuberens adresse og fulde navn.

Men selvom antallet af kanalabonnenter er over 1.000, betyder det ikke nødvendigvis, at kanalen er monetiseret. Denne identifikation er svær, men i det mindste hvis YouTuber siger i videoen, at ‘jeg monetiserer’, er det sikkert at sige, at monetarisering finder sted.

Og afhængigt af om monetarisering finder sted eller ej, vil der være forskelle i proceduren for at identificere YouTuberens adresse og fulde navn, som beskrevet nedenfor.

Specifik procedure i tilfælde af ingen indtjening

Som nævnt ovenfor, er processen som følger: (1) Offentliggørelse af IP-adresse → (2) Bevaring af logfiler → (3) Offentliggørelse af navn og adresse.

Grundlæggende set, er (1) proceduren en “foreløbig foranstaltning”, en hurtig procedure ved hjælp af retten. Dette skyldes risikoen for, at hvis processen fra videoopladning til (2) bevaring af logfiler ikke afsluttes inden for tre måneder, vil logfilerne blive slettet, hvilket gør det umuligt at offentliggøre (3) navn og adresse. En detaljeret forklaring på problemet med tidsfristen for identifikation af uploadere findes i artiklen nedenfor.

https://monolith.law/reputation/prescription-of-defamation[ja]

Med andre ord, hvis ovenstående metode ikke påbegyndes senest 1-2 måneder efter videoen er uploadet, vil den mislykkes på grund af “tidsfrist” problemet. Det er en procedure, hvor der kræves ekstrem hurtighed.

Procedure for Monetization

Det første skridt er at anmode Google om at afsløre navn og adresse på den person, der driver den pågældende video-kanal.

Imidlertid kan denne procedure ikke realiseres gennem den “foreløbige foranstaltning”, som vi har beskrevet ovenfor. I tilfælde af afsløring af navn og adresse er der ikke noget problem med, at “logfilerne forsvinder, hvis de ikke afsløres hurtigt”, så det er nødvendigt at bruge en formel retssag i stedet for en hurtig foreløbig foranstaltning. Dette skyldes den praksis, der er blevet fulgt.

Og en retssag kræver uundgåeligt en vis periode. Selv hvis en advokat begynder at arbejde fra den dag, videoen blev uploadet, vil det tage mere end tre måneder at indlede en retssag, få den behandlet af retten og få en dom.

Risiko ved fejlagtig procedurevalg

Som det fremgår, når man er udsat for bagvaskelse på YouTube og sigter mod at identificere uploaderen, er der først og fremmest tre valgmuligheder:

• Antage at der ikke er nogen indtjening og anmode om offentliggørelse af IP-adressen gennem en ‘foreløbig foranstaltning’
• Antage at der er indtjening og anmode om offentliggørelse af navn og adresse gennem en ‘retssag’
• (Gennemføre begge de ovenstående)

Og så er der følgende:

• Hvis du indleder en ‘foreløbig foranstaltning’, skal du uundgåeligt gennemgå tre trin: ‘(1) Offentliggørelse af IP-adresse → (2) Bevaring af logfiler → (3) Offentliggørelse af navn og adresse’. Dette betyder, at der vil være behov for en vis mængde tid og omkostninger. Hvis du bruger denne metode uden at indse, at du kan identificere YouTuberen kun ved hjælp af metode 2, vil du ende med at bruge for meget tid og penge.
• Hvis du indleder en ‘retssag’, er der en risiko for, at det efter mere end tre måneder efter videooploadningen bliver klart, at ‘Google ikke kendte YouTuberens navn eller adresse (og derfor ikke kunne offentliggøre det)’. Med andre ord, selvom det kun var muligt at identificere ved hjælp af metode 1, bliver det klart efter tidsfristen er udløbet, hvilket gør det umuligt at identificere uploaderen.

Dette er problemet.

Konklusion

Bagvaskelse gennem videoer uploadet til YouTube, og identifikationen af YouTuber, der har uploadet dem, er en meget specialiseret opgave, der ændrer sig afhængigt af “hvilke oplysninger (IP-adresse, adresse, navn) Google har om den pågældende YouTuber” som nævnt ovenfor.

Der er en risiko for at udføre unødvendige procedurer, hvilket kan medføre overdreven omkostninger og tid, samt risikoen for at mislykkes i identifikationen på grund af tidsbegrænsninger. Det er derfor vigtigt at konsultere en advokat med viden og erfaring.

Vores kontors tiltag

Monolis Advokatfirma er et advokatfirma med høj ekspertise inden for IT, især internettet og jura. I de senere år kan ignorering af information om rygteskader og bagvaskelse, der er spredt på nettet, forårsage alvorlig skade. Vores kontor tilbyder løsninger til håndtering af rygteskader og online brande. Detaljer er angivet i artiklen nedenfor.

https://monolith.law/practices/reputation[ja]