สิ่งที่สำคัญในการจัดการกับการดูหมิ่นและการหมิ่นประมาทคือ 'การดำเนินการชั่วคราวเพื่อการลบ

ในกรณีที่ได้รับความเสียหายจากการดูหมิ่นหรือการเสียชื่อเสียงบนอินเทอร์เน็ต คุณอาจจะพิจารณาการลบบทความที่เกี่ยวข้อง และในกรณีที่คุณต้องการลบบทความ คุณควรพิจารณาการร้องขอการลบกับผู้ดำเนินการเว็บไซต์หรือผู้ดำเนินการเซิร์ฟเวอร์ก่อน แต่แม้ว่าคุณจะร้องขอการลบผ่านการยืนยันเนื้อหา (ใบคำขอการป้องกันการส่ง) หรือรูปแบบอื่นๆ โดยไม่ผ่านศาล ก็ไม่ได้หมายความว่าคู่สนทนาจะยินยอมในการลบ เนื่องจากเป็น “การต่อรอง” แม้ว่าคุณจะมีเหตุผลที่ถูกต้องและบทความควรถูกลบ แต่ในที่สุดเป็น “การต่อรอง” ดังนั้น จนกว่าคู่สนทนาจะยินยอมในการลบด้วยความสมัครใจ คุณจะไม่สามารถบังคับให้ลบได้ และในกรณีเช่นนี้ คุณจะต้องร้องขอการลบผ่านศาล

นี่คือสถานการณ์ที่คล้ายกับกรณีที่คุณยืมเงินให้คนอื่นแล้วไม่ได้รับคืน ถ้าคุณมีสิทธิ์ในการรับคืนเงินที่คุณยืม คุณควรร้องขอการคืนเงินโดยตรงจากคู่สนทนาของคุณ หรือใช้วิธีการยืนยันเนื้อหาหรือวิธีการอื่นๆ แต่ถ้าคู่สนทนาของคุณไม่ยินยอมในการคืนเงิน ในที่สุดคุณจะต้องร้องขอการคืนเงินผ่านศาล การลบบทความที่ดูหมิ่นก็เช่นเดียวกัน

อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่คุณต้องการรับคืนเงิน สิ่งที่แตกต่างจากกระบวนการศาลปกติคือ ในกรณีของการลบบทความที่ดูหมิ่น คุณสามารถใช้กระบวนการที่เรียกว่า “การดำเนินการชั่วคราว” แทน “การฟ้องร้อง” การดำเนินการชั่วคราวคือ กระบวนการที่สิ้นสุดในระยะเวลาที่สั้นกว่าการฟ้องร้องผ่านศาล แน่นอนว่าระยะเวลาจะขึ้นอยู่กับรายละเอียดของเรื่องราวเฉพาะ

• การฟ้องร้อง: ต้องใช้เวลาประมาณ 3-12 เดือน ในบางกรณีอาจต้องใช้เวลาหลายปี
• การดำเนินการชั่วคราว: ส่วนใหญ่จะสิ้นสุดในระยะเวลา 1-2 เดือน

นั่นคือ ระยะเวลาที่จำเป็นจะแตกต่างกัน

ในบทความนี้ เราจะอธิบายเกี่ยวกับภาพรวมและกระบวนการของการดำเนินการชั่วคราวในการลบบทความที่ดูหมิ่น

การยื่นคำร้องขอให้มีการดำเนินการชั่วคราวคืออะไร

การยื่นคำร้องขอให้มีการดำเนินการชั่วคราวนั้นเป็นกระบวนการอย่างไร และทำไมกระบวนการนี้สามารถทำให้สามารถลบบทความที่มีการดูถูกหรือทำให้เสียชื่อเสียงได้ นั่นเป็นเรื่องที่ค่อนข้างซับซ้อน

เริ่มแรก การยื่นคำร้องขอให้มีการดำเนินการชั่วคราวโดยทั่วไปคือกระบวนการที่สามารถรักษาสถานะเหมือนกับการชนะคดีในศาลก่อนการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ ยกตัวอย่างเช่น พนักงานบริษัทถูกกล่าวหาอย่างไม่ถูกต้องและถูกประกาศว่าถูกไล่ออกจากงาน และท้าทายความถูกต้องของการไล่ออกจากงาน “การไล่ออกจากงานนั้นถูกต้องหรือไม่” ควรเป็นปัญหาที่ควรตัดสินใจอย่างรอบคอบในการฟ้องร้อง แต่ในระหว่างการฟ้องร้อง ถ้าพนักงานคนนั้นยังคงถูกไล่ออกจากงาน ก็จะเป็นปัญหา พวกเขาจะไม่ได้รับเงินเดือน และถ้าหากหลังจาก 1 ปีพวกเขาถูกบอกว่า “การไล่ออกจากงานนั้นไม่ถูกต้อง กรุณากลับมาทำงานที่บริษัท” การกลับมาทำงานจริงๆ แล้วอาจจะเป็นไปได้ยาก ดังนั้น พวกเขาจึงใช้การยื่นคำร้องขอให้มีการดำเนินการชั่วคราวที่กล่าวว่า “ในขณะที่เราใช้เวลาในการตัดสินใจในการฟ้องร้องว่าการไล่ออกจากงานนั้นถูกต้องหรือไม่ ในขณะนี้เราจะถือว่าการไล่ออกจากงานนั้นไม่ถูกต้อง” ถ้าการยื่นคำร้องขอให้มีการดำเนินการชั่วคราวนี้ได้รับการยอมรับ พวกเขาสามารถทำงานและรับเงินเดือนจากบริษัทในขณะที่ท้าทายความถูกต้องของการไล่ออกจากงานในการฟ้องร้อง ถ้าพวกเขาชนะคดี พวกเขาสามารถทำงานต่อไป แต่ถ้าพวกเขาแพ้คดี พวกเขาจะต้องยอมรับว่า “การไล่ออกจากงานนั้นถูกต้อง” และพวกเขาสามารถออกจากบริษัทได้ในขณะนั้น

การยื่นคำร้องขอให้มีการดำเนินการชั่วคราวในการจัดการกับการดูถูกหรือทำให้เสียชื่อเสียงก็คล้ายกับนี้ นั่นคือ “ในขณะที่เราใช้เวลาในการตัดสินใจในการฟ้องร้องว่าบทความนั้นผิดกฎหมายหรือไม่ แต่ถ้าบทความนั้นยังคงถูกเผยแพร่ในระหว่างการฟ้องร้อง ความเสียหายจะขยายขึ้น ดังนั้น ในขณะนี้เราจะถือว่าบทความนั้นผิดกฎหมาย” นี่คือกระบวนการที่เรากำลังพูดถึง ถ้าคุณชนะในการยื่นคำร้องขอให้มีการดำเนินการชั่วคราวนี้ บทความนั้นจะถูกถือว่า “ในขณะนี้เราจะถือว่าบทความนั้นผิดกฎหมาย” และจะถูกลบออก

จากทฤษฎี คุณจำเป็นต้องดำเนินการฟ้องร้องต่อไปหลังจากนี้ ถ้าคุณแพ้ในการฟ้องร้องและบทความนั้นไม่ผิดกฎหมาย หรือถ้าคุณไม่ได้ยื่นคำร้องฟ้องร้องเลย คุณไม่สามารถร้องเรียนถ้าบทความนั้นถูกนำกลับมา

แต่ในทางปฏิบัติ บทความที่ถูกพิจารณาว่า “ผิดกฎหมาย” ในการยื่นคำร้องขอให้มีการดำเนินการชั่วคราวมักจะถูกพิจารณาว่า “ผิดกฎหมาย” ในการฟ้องร้องด้วย ดังนั้น ในส่วนใหญ่ ผู้ที่ได้รับคำสั่งจะ “ลบบทความที่ถูกพิจารณาว่าผิดกฎหมายในการยื่นคำร้องขอให้มีการดำเนินการชั่วคราว และไม่นำมาใหม่แม้ว่าจะไม่มีการยื่นคำร้องฟ้องร้อง” ดังนั้น ไม่มีความจำเป็นต้องใช้การฟ้องร้อง และการยื่นคำร้องขอให้มีการดำเนินการชั่วคราวที่กำหนดไว้ใน “กฎหมายการรักษาสิทธิ์ทางพลเรือน” สามารถใช้เป็น “การฟ้องร้องที่สิ้นสุดได้เร็ว” ก็เพียงพอ

สิ่งที่จำเป็นสำหรับการรับรองการดำเนินการชั่วคราวเพื่อการลบ

เพื่อให้ได้รับการรับรองการดำเนินการชั่วคราวเพื่อการลบ,

1. สิทธิที่ต้องรักษา
2. ความจำเป็นในการรักษา

คุณต้องเติมเงื่อนไขสองข้อนี้ (มาตรา 13 ข้อ 1 ของ “Japanese Civil Preservation Law”)

สิทธิที่ต้องรักษาคืออะไร

สิทธิที่ต้องรักษาในข้อ 1 คือ “สิทธิที่ควรปกป้อง” ผ่านการออกคำสั่งการดำเนินการชั่วคราว เช่น ในกรณีของการลบบทความออนไลน์ สิทธิต่อไปนี้ได้รับการยอมรับว่าเป็นสิทธิที่ต้องรักษา

• สิทธิในเกียรติยศ
• สิทธิในความเป็นส่วนตัว
• สิทธิทางธุรกิจ
• สิทธิในลิขสิทธิ์
• สิทธิในเครื่องหมายการค้า

ดังนั้น ในการขอลบบทความที่มีการดูถูกหรือใส่ร้าย คุณต้องไม่เพียงแค่อ้างว่า “ฉันได้รับความไม่สะดวกจากบทความนั้น” แต่คุณต้องอ้างว่า “บทความนั้นละเมิดสิทธิของฉัน”

และ สิทธิใดของคุณถูกละเมิดจากการมีบทความที่มีการดูถูกหรือใส่ร้ายนั้น นั่นคือ ปัญหาทางกฎหมายในความหมายที่แคบ คุณต้องตรวจสอบลักษณะของสิทธิแต่ละประเภท ในกรณีที่เงื่อนไขใดเติมเต็ม คุณสามารถอ้างว่า “สิทธินั้นถูกละเมิด” และสร้างข้ออ้างอิงจากความสัมพันธ์กับเนื้อหาบทความที่เฉพาะเจาะจง นี่คือ สาขาเฉพาะทางของทนายความที่มีประสบการณ์ในการจัดการกับการดูถูกหรือใส่ร้าย

ตัวอย่างเช่น สิทธิในเกียรติยศที่กล่าวถึงข้างต้น สามารถอ้างว่า “ถูกละเมิด” ในกรณีที่เงื่อนไขต่อไปนี้เติมเต็ม

• บทความที่มีการดูถูกหรือใส่ร้ายนั้น ไม่ใช่ความคิดเห็นส่วนตัว แต่กล่าวถึงเรื่องที่เฉพาะเจาะจง
• ความน่าเชื่อถือทางสังคมของคุณลดลงจากบทความที่มีการดูถูกหรือใส่ร้ายนั้น
• บทความที่มีการดูถูกหรือใส่ร้ายนั้น ขัดกับความจริง

เราได้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับเงื่อนไขการสร้างสิทธิในการละเมิดเกียรติยศ (การทำลายเกียรติยศ) ในบทความด้านล่าง

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

นอกจากนี้ เราได้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับการละเมิดความเป็นส่วนตัวในบทความด้านล่าง

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

สิทธิเหล่านี้และสิทธิอื่น ๆ ก็เช่นกัน

• ในกรณีใดที่สามารถอ้างว่าถูกละเมิด
• สามารถอ้างว่าถูกละเมิดจากความสัมพันธ์กับบทความที่มีการดูถูกหรือใส่ร้าย
• สามารถพิสูจน์ได้ด้วยหลักฐานอย่างไร

นั่นคือ การตัดสินใจที่เฉพาะเจาะจงมาก

ความจำเป็นในการรักษาคืออะไร

ความจำเป็นในการรักษาในข้อ 2 คือ เหตุผลที่ควรแก้ไขปัญหาด้วยการดำเนินการชั่วคราวแทนการฟ้องร้อง

ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น การดำเนินการชั่วคราวเป็นกระบวนการที่รวดเร็วมากเมื่อเทียบกับการฟ้องร้อง นี่คือ จากมุมมองของฝ่ายตรงข้าม “แม้ว่าฉันอาจจะชนะถ้าฉันต่อสู้ในการฟ้องร้องอย่างรอบคอบ แต่เนื่องจากเป็นกระบวนการที่รวดเร็ว ฉันพ่ายแพ้และต้องลบบทความโดยไม่จำเป็น” ความจำเป็นในการรักษาคือ “เหตุผลที่ควรลบบทความที่มีการดูถูกหรือใส่ร้ายด้วยการดำเนินการชั่วคราวอย่างรวดเร็ว แม้ว่าจะเป็นอย่างนั้น”

อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่บทความที่มีการดูถูกหรือใส่ร้ายถูกเผยแพร่บนอินเทอร์เน็ต ผู้ที่ได้รับความเสียหายจะได้รับความเสียหายทางสังคมทุกวัน หรือได้รับความเสียหายทางจิตใจจากการเผยแพร่ข้อมูลส่วนตัวอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งอินเทอร์เน็ตเป็นสื่อที่สามารถกระจายข้อมูลที่เผยแพร่ครั้งแรกได้ง่าย การเผยแพร่บทความที่มีการดูถูกหรือใส่ร้ายบนสื่อดังกล่าว จากมุมมองของผู้ที่ได้รับความเสียหาย มักจะเป็นกรณีที่มีความเร่งด่วนมากกว่ากรณีที่มีการเผยแพร่การดูถูกหรือใส่ร้ายต่อตัวเองในหนังสือ ในกรณีที่ลบบทความที่มีการดูถูกหรือใส่ร้ายบนอินเทอร์เน็ต “ความจำเป็นในการรักษา” โดยปกติจะได้รับการยอมรับ

กระบวนการของมาตรการฉุกเฉินในการลบ

การยื่นคำร้องขอการแก้ไขชั่วคราว

ในกรณีที่ต้องการขอให้ลบบทความที่มีการดูหมิ่นประมาทผ่านกระบวนการแก้ไขชั่วคราว คุณจะต้องยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งการแก้ไขชั่วคราวเพื่อลบบทความนั้น (ภายใต้ มาตรา 23 ข้อ 2 ของ “Japanese Civil Preservation Law”) ก่อน

ผู้ที่ได้รับความเสียหายจะต้องส่งเอกสารคำร้องที่ระบุรายละเอียดของสิทธิ์ที่ต้องการคุ้มครอง ข้อเท็จจริงของการละเมิดสิทธิ์ และความจำเป็นในการคุ้มครอง (ภายใต้ มาตรา 13 ของ “Japanese Civil Preservation Law”) และหลักฐานที่จะใช้ในการพิสูจน์ คำร้องนี้มีฟังก์ชันที่คล้ายกับ “คำฟ้อง” ในการพิจารณาคดี และจำเป็นต้องอ้างว่าบทความที่มีการดูหมิ่นประมาทนั้น ละเมิดสิทธิ์ของตนอย่างไร และมีความจำเป็นในการคุ้มครองสิทธิ์ที่ได้รับความเสียหายดังกล่าว

นอกจากนี้ ทั้งการพิจารณาคดีและการแก้ไขชั่วคราว จำเป็นต้องมีการอ้างอิงที่มีหลักฐานเป็นฐาน แต่ในกรณีของการแก้ไขชั่วคราว การพิสูจน์ด้วยหลักฐานจะต่างจาก “การพิสูจน์” ในการพิจารณาคดี และจะเพียงพอถ้าเป็น “การแสดง” ตามที่คำบ่งชี้ การพิสูจน์ในการพิจารณาคดีปกติจะต้องมีความมั่นใจมากกว่า นี่คือคุณสมบัติพิเศษของการแก้ไขชั่วคราวที่เป็นกระบวนการที่รวดเร็ว แต่ในทางกลับกัน จำเป็นต้องมี “ความจำเป็นในการคุ้มครอง” ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น และมีระบบ “เงินประกัน” ดังที่จะกล่าวถึงต่อไป

หลักฐานที่จะส่งมอบอาจเป็นการพิมพ์เว็บไซต์ที่มีการโพสต์บทความออกมา

นอกจากนี้ ยังมีปัญหาเกี่ยวกับว่าคุณสามารถยื่นคำร้องขอการแก้ไขชั่วคราวที่ศาลใดได้ ปัญหานี้สามารถแบ่งออกเป็น

1. ในเบื้องต้น คุณสามารถให้ศาลในประเทศญี่ปุ่นจัดการกับข้อพิพาทนี้ได้หรือไม่
2. ถ้าสามารถจัดการได้ ศาลในประเทศญี่ปุ่นที่ไหน (เช่น ศาลจังหวัดโตเกียวหรือศาลจังหวัดโอซาก้า)

ปัญหาแรกเรียกว่า “การควบคุมการพิจารณาคดีระหว่างประเทศ” สรุปแล้ว ถ้าเป็นเว็บไซต์ที่ดำเนินการโดยบริษัทต่างประเทศที่ใหญ่โต เช่น Twitter หรือ Facebook การควบคุมการพิจารณาคดีระหว่างประเทศจะไม่มีปัญหา แต่จะต้องมีความรู้เฉพาะทางในการรับจดทะเบียนบริษัทต่างประเทศและการแปลเอกสาร

https://monolith.law/reputation/against-facebook-amazon[ja]

นอกจากนี้ การตัดสินใจในปัญหาที่สองนั้นเป็นเรื่องที่เฉพาะเจาะจงมาก

https://monolith.law/reputation/jurisdiction-of-judgement[ja]

การสอบสวน

เมื่อยื่นคำร้องขอให้มีการจัดการชั่วคราวในศาล, จะมีกระบวนการที่เรียกว่า “การสอบสวน” ซึ่งคล้ายกับการโต้แย้งด้วยปากเปล่าในการพิจารณาคดี แต่มันต่างจากการพิจารณาคดี ในที่นี้ ผู้พิพากษาและทนายความจะนั่งคุยกันโดยมีโต๊ะอยู่ระหว่างพวกเขา

ไม่เหมือนกับภาพที่เราเห็นในละครทีวี, การโต้แย้งด้วยปากเปล่าในการพิจารณาคดีเป็นการทำงานที่มุ่งเน้นที่เอกสาร ไม่ใช่ว่าทนายความของฝ่ายหนึ่งจะทำการปราศรัย แล้วทนายความของฝ่ายตรงข้ามจะร้องว่า “มีข้อโต้แย้ง!” ทนายความจะนำเอกสารและหลักฐานมาในการโต้แย้งด้วยปากเปล่า และกล่าวว่า “ฉันจะอธิบายตามที่เขียนในเอกสารนี้” และ “ฉันจะเสนอหลักฐานนี้” แล้วจึงทำการประสานกันเพื่อกำหนดวันที่ถัดไป “การอภิปราย” ส่วนใหญ่จะทำบนฐานข้อมูลที่เป็นเอกสาร

แต่ไม่เหมือนกับการพิจารณาคดี, การจัดการชั่วคราวจะมีการอภิปรายที่เป็นสาระสำคัญจริง ๆ ที่หน้าผู้พิพากษา

• บทความนี้ผิดกฎหมายหรือไม่
• ประเด็นที่ต้องการทะเลาะเบียดเสียดสีคืออะไรในความเกี่ยวข้องกับความผิดกฎหมายของบทความ
• หลักฐานที่เราควรเพิ่มเติมเพื่อให้ได้รับการยอมรับว่าเป็นการละเมิดกฎหมายคืออะไร
• หลักฐานใดที่ถ้ามีการนำเสนอออกมาจะทำให้ไม่สามารถกล่าวว่ามันผิดกฎหมายได้

คุณจำเป็นต้องทำการอภิปรายที่เป็นสาระสำคัญเหล่านี้กับผู้พิพากษาที่นั่งอยู่ทางฝั่งตรงข้ามของโต๊ะในเวลาที่สั้น ๆ ในความหมายนี้, การจัดการชั่วคราวเป็นสถานที่ที่ทดสอบความสามารถของทนายความมากกว่าการพิจารณาคดี และ, ระยะเวลาระหว่างการสอบสวนและการสอบสวนครั้งถัดไปมักจะเป็นระยะเวลาหลายวันถึงประมาณหนึ่งสัปดาห์ การจัดการชั่วคราวเป็นการทำงานที่รวดเร็วมากเมื่อเทียบกับการพิจารณาคดี ในบางกรณี, คุณอาจจำเป็นต้องรวบรวมหลักฐานและสร้างเอกสารใหม่ในช่วงเวลานี้ นี่เป็นสิ่งที่ค่อนข้างยาก ดังนั้น, มันสำคัญที่คุณจะต้องนำหลักฐานและข้ออ้างที่จำเป็นทั้งหมดมาในขั้นตอนแรกที่สุดเท่าที่จะทำได้

นอกจากนี้, ในสถานการณ์เหล่านี้, คุณจำเป็นต้องมีหลักฐานสำหรับทุกสิ่งทุกอย่าง ตัวอย่างเช่น, ถ้าบริษัทหนึ่งได้รับความเสียหายจากการดูถูกและการหมิ่นประมาทว่าเป็นบริษัทที่ทำงานอย่างไม่เป็นธรรม, คุณจะต้องอ้างว่า “บริษัทของเราไม่ใช่บริษัทที่ทำงานอย่างไม่เป็นธรรม” และสนับสนุนข้ออ้างนี้ด้วยหลักฐาน, เช่นการส่งเสนอบัตรเวลาของพนักงานเป็นหลักฐาน หลักฐานใดที่จะทำให้ศาลยอมรับการลบข้อมูล, การตัดสินใจนี้ควรเป็นที่ที่ทนายความที่มีประสบการณ์ในการจัดการชั่วคราวและการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายจากความเสียชื่อเสียงจะสามารถแสดงความเชี่ยวชาญได้

ตัวอย่างเช่น, เราได้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการสร้างข้ออ้างและหลักฐานในกรณีที่ได้รับความเสียหายจากการดูถูกและการหมิ่นประมาทว่าเป็นบริษัทที่ทำงานอย่างไม่เป็นธรรมในบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/reputation/black-companies-dafamation[ja]

การชำระเงินประกัน

หากผลการตรวจสอบพบว่ามีการละเมิดสิทธิ์และมีความจำเป็นในการรักษาสิทธิ์ จะถูกตัดสินว่าเป็น “การตัดสินเรื่องเงินประกัน” ในกรณีศาล คือสถานการณ์ที่ถูกบอกว่า “เราจะออกคำสั่งชนะในคดี ดังนั้นเราต้องการให้คุณฝากเงินประกัน” คุณต้องนำเงินประกันที่ศาลได้ตัดสินใจไปฝากที่สำนักงานกฎหมาย (ตามมาตรา 14 ข้อ 1 ของ “กฎหมายการรักษาสิทธิ์ในคดีแพ่ง” ของญี่ปุ่น)

โดยทั่วไป ในกรณีของการดำเนินการชั่วคราว ถ้าคุณชนะคดี คุณจำเป็นต้องฝากเงินบางส่วนเป็น “เงินประกัน” การดำเนินการชั่วคราวเป็นกระบวนการที่รวดเร็ว แต่จากมุมมองของฝ่ายตรงข้าม อาจเป็น “ถ้าเราได้รับการพิจารณาคดีอย่างละเอียด อาจจะชนะ แต่เราพ่ายแพ้เพราะเราให้ความสำคัญกับความรวดเร็ว”

การร้องขอการลบบทความบนอินเทอร์เน็ต แม้จะถูกตัดสินในการตรวจสอบว่า “มันผิดกฎหมายดังนั้นต้องลบ” แต่ถ้าฝ่ายตรงข้ามไม่ยอมรับ พวกเขาสามารถทะเลาะเรื่องความผิดกฎหมายในศาลอย่างละเอียด และในศาลอาจตัดสินว่า “บทความนี้ไม่ผิดกฎหมาย” ในกรณีนั้น คุณอาจต้องจ่ายค่าเสียหายเนื่องจาก “คุณได้ทำให้บทความถูกลบ” คุณต้องฝาก “เงินประกัน” ที่จะถูกใช้ในกรณีนี้ ในกรณีของการลบบทความ ขึ้นอยู่กับจำนวนบทความ แต่โดยทั่วไปจะอยู่ระหว่าง 30,000 ถึง 50,000 เยน

โดยปกติ จะถูกคืนให้หลังจากดำเนินการบางอย่าง

การออกคำสั่งชั่วคราว

เมื่อมีการฝากเงินประกัน คำสั่งชั่วคราวเพื่อลบบทความที่โพสต์จะถูกออกโดยศาล ดังที่เราได้เขียนไว้ก่อนหน้านี้ หากคำสั่งชั่วคราวเพื่อลบถูกออก ฝ่ายตรงข้ามมักจะตอบสนองโดยไม่ต้องผ่านการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ ดังนั้น จุดประสงค์ในการให้ลบบทความที่โพสต์นั้นสามารถบรรลุได้

การบังคับใช้

ในกรณีที่ฝ่ายตรงข้ามที่ได้รับคำสั่งชั่วคราวไม่ยินยอมที่จะลบข้อมูลออก คุณสามารถดำเนินการบังคับใช้ (ตามมาตรา 52 ข้อ 1 ของ ‘Japanese Civil Preservation Law’) นอกจากนี้ หากคุณยื่นคำร้องขอการบังคับใช้ ฝ่ายตรงข้ามจะต้องชำระเงินในจำนวนที่ศาลสั่งให้จ่ายจนกว่าจะลบข้อมูลออก (ตามมาตรา 172 ของ ‘Japanese Civil Execution Law’)

สรุป

ในกรณีที่การเจรจานอกศาลในการลบบทความที่มีการดูหมิ่นประมาทล้มเหลว หรือในกรณีที่ทราบแต่แรกว่าฝ่ายตรงข้ามจะไม่ตอบสนองการเจรจานอกศาล คุณจะต้องขอให้ลบบทความที่มีการดูหมิ่นประมาทผ่านกระบวนการพิจารณาคำขอชั่วคราวทางศาล การดำเนินการผ่านทางศาลอาจทำให้คุณรู้สึกว่าจะต้องใช้เวลานานมาก แต่การพิจารณาคำขอชั่วคราวเป็นกระบวนการที่รวดเร็ว ดังนั้นส่วนใหญ่จะสิ้นสุดลงภายในเดือนหนึ่งสองเดือน

อย่างไรก็ตาม การดำเนินการอย่างรวดเร็วไม่ได้หมายความว่า “การดำเนินการที่จะชนะได้ง่าย” ในกรณีของการพิจารณาคำขอชั่วคราว

• ไม่เหมือนกับการพิจารณาคดีที่มุ่งเน้นที่เอกสาร การพิจารณาคำขอชั่วคราวมักจะมีการอภิปรายที่เป็นสาระสำคัญในกระบวนการสอบสวน
• เนื่องจากระยะเวลาระหว่างวันที่สอบสวนสั้น จึงจำเป็นต้องเตรียมข้ออ้างและหลักฐานเพิ่มเติมในระยะเวลาสั้น
• เนื่องจากเหตุผลดังกล่าว หากไม่เตรียมเอกสารและหลักฐานที่เพียงพอและจำเป็นในขั้นตอนการยื่นคำร้อง จะทำให้เป็นไปอย่างยาก

ดังนั้น สามารถกล่าวได้ว่า มีปัจจัยที่ต้องพิจารณาจากทักษะและประสบการณ์ของทนายความมากกว่าการพิจารณาคดี การพิจารณาคำขอชั่วคราวเพื่อลบบทความที่มีการดูหมิ่นประมาทควรมอบหมายให้ทนายความที่มีประสบการณ์ในเหตุการณ์เช่นนี้

หากคุณต้องการทราบเนื้อหาของบทความนี้ผ่านวิดีโอ กรุณาดูวิดีโอในช่อง YouTube ของเรา