ข้อมูลบนอินเทอร์เน็ตสามารถใช้งานได้ถึงขั้นไหน? อธิบายเกี่ยวกับลิขสิทธิ์บนเน็ต
การเก็บข้อมูลจากอินเทอร์เน็ตแล้วพิมพ์ออกมาหรือสร้างสำเนาของสิ่งที่พิมพ์ออกมาแล้วแจกจ่ายในองค์กรนั้นจะได้รับอนุญาตหรือไม่ นอกจากนี้ แม้ไม่พิมพ์ข้อมูลนั้นออกมา การโพสต์ข้อมูลลงบนอินทราเน็ตภายในองค์กรหรือการฉายข้อมูลบนหน้าจอจะได้รับอนุญาตหรือไม่
ที่นี่เราจะอธิบายเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลบนอินเทอร์เน็ตและลิขสิทธิ์
ข้อมูลและผลงานทางลิขสิทธิ์บนอินเทอร์เน็ต
ข้อมูลบนอินเทอร์เน็ตก็เช่นเดียวกับ “ผลงานที่สร้างสรรค์จากความคิดหรือความรู้สึกและอยู่ในขอบเขตของวรรณกรรม, วิชาการ, ศิลปะหรือดนตรี” ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 2 ของ “Japanese Copyright Law” (กฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่น) จึงถือว่าเป็นผลงานทางลิขสิทธิ์
ดังนั้น, หากต้องการใช้ข้อมูลเหล่านี้ในการทำซ้ำหรืออื่น ๆ จะต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์หรือผู้ถือสิทธิ์ที่เกี่ยวข้อง โดยมีข้อยกเว้นสำหรับการทำซ้ำเพื่อการใช้ส่วนบุคคล (มาตรา 30 ของ “Japanese Copyright Law”) หรือการอ้างอิง (มาตรา 32 ของ “Japanese Copyright Law”) หรือในกรณีที่ตรงกับข้อจำกัดของสิทธิ์ เช่น การทำซ้ำเพื่อการใช้ส่วนบุคคลหรือการใช้ในสถานศึกษา
อย่างไรก็ตาม, สำหรับข่าวที่สั้น ๆ หรือบทความที่แจ้งความตายที่เพียงแค่สื่อข้อมูล หรือข้อมูลที่ไม่มีความแตกต่างในการนำเสนอไม่ว่าใครเขียน (มาตรา 10 ข้อ 2 ของ “Japanese Copyright Law”) หรือ รัฐธรรมนูญ, กฎหมาย, คำสั่ง, คำสั่ง, คำสั่งของหน่วยงานราชการ หรือคำพิพากษาของศาล แม้จะเป็นผลงานทางลิขสิทธิ์ก็ตาม แต่ไม่ได้รับการคุ้มครอง (มาตรา 13 ของ “Japanese Copyright Law”) ดังนั้น การใช้ข้อมูลเหล่านี้จึงไม่มีปัญหาทางกฎหมายลิขสิทธิ์
https://monolith.law/corporate/government-office-document-copyright[ja]
การพิมพ์ข้อมูลจากอินเทอร์เน็ต
ในกรณีที่ข้อมูลบนอินเทอร์เน็ตมีลักษณะเป็นผลงานทางลิขสิทธิ์ การพิมพ์ข้อมูลเหล่านี้ออกมา ไม่ว่าจะเป็นหนึ่งแผ่นเพื่อการส่งเสริมหรือหลายแผ่น สามารถถือว่าเป็นการทำซ้ำในรูปแบบที่มีตัวตน ดังกฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่น (Japanese Copyright Law) ที่กำหนดไว้ด้านล่างนี้
กฎหมายลิขสิทธิ์ มาตรา 2 ในกฎหมายนี้ ความหมายของคำศัพท์ที่ระบุไว้ในแต่ละข้อต่อไปนี้จะถูกกำหนดตามที่ระบุไว้ในแต่ละข้อ
15 การทำซ้ำ หมายถึงการทำซ้ำในรูปแบบที่มีตัวตนโดยการพิมพ์ ถ่ายภาพ ทำสำเนา บันทึกเสียง บันทึกภาพ หรือวิธีอื่น ๆ และจะรวมถึงการกระทำต่อไปนี้สำหรับสิ่งที่ระบุไว้
(ยกเว้น)
แม้ว่าจะไม่พิมพ์ข้อมูลออกมา แต่ถ้าข้อมูลนั้นถูกโพสต์บนกระดานข่าวอินทราเน็ตที่ใช้ร่วมกันในองค์กรหรือสาขา มีความเป็นไปได้ที่จะมีจำนวนมากของผู้ที่จะเห็น ดังนั้น ไม่เพียงแค่การทำซ้ำ แต่ยังมีความเป็นไปได้ที่จะถูกจัดว่าเป็นการส่งผ่านสู่สาธารณะ (ตามกฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่น มาตรา 2 ข้อ 1 ข้อที่ 7 ข้อที่ 2)
กฎหมายลิขสิทธิ์ มาตรา 2 ในกฎหมายนี้ ความหมายของคำศัพท์ที่ระบุไว้ในแต่ละข้อต่อไปนี้จะถูกกำหนดตามที่ระบุไว้ในแต่ละข้อ
7 ข้อที่ 2 การส่งผ่านสู่สาธารณะ หมายถึงการส่งผ่านโดยการสื่อสารไร้สายหรือสายไฟฟ้า (ยกเว้นการส่งผ่านโดยใช้อุปกรณ์สื่อสารไฟฟ้าที่ส่วนหนึ่งของสถานที่ติดตั้งอยู่ในสถานที่เดียวกับส่วนอื่น ๆ (ในกรณีที่สถานที่นั้นอยู่ในความครอบครองของผู้อื่นมากกว่าหนึ่งคน จะอยู่ในพื้นที่ที่อยู่ในความครอบครองของผู้เดียวกัน) ยกเว้นการส่งผ่านผลงานโปรแกรม)
นอกจากนี้ การกระทำที่ใช้โปรเจคเตอร์ที่เชื่อมต่อกับคอมพิวเตอร์หรือจอแสดงผลขนาดใหญ่เพื่อให้จำนวนมากของคนดูข้อมูลบนอินเทอร์เน็ต อาจถือว่าเป็นการฉาย (ตามกฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่น มาตรา 2 ข้อ 1 ข้อที่ 17) หรือการสื่อสารสู่สาธารณะ (ตามกฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่น มาตรา 23 ข้อ 2)
ดังนั้น การใช้ข้อมูลบนอินเทอร์เน็ตอาจถือว่าเป็นการทำซ้ำ การส่งผ่านสู่สาธารณะ การฉาย หรือการสื่อสารสู่สาธารณะตามกฎหมายลิขสิทธิ์ ดังนั้น ในการใช้ข้อมูลเหล่านี้ หากไม่ตรงตามข้อจำกัดของสิทธิตามกฎหมายลิขสิทธิ์ จำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าของสิทธิ์
การอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์
หากเจ้าของลิขสิทธิ์ได้แสดงความยินยอมอย่างชัดเจน จะไม่มีปัญหาเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ แต่ถ้าเจ้าของลิขสิทธิ์ได้แสดงความต้องการห้ามการทำซ้ำ การส่งเผยแพร่สู่สาธารณะบนเว็บไซต์ ความต้องการห้ามนี้จะชัดเจน ดังนั้น หากไม่มีการประยุกต์ใช้กฎหมายที่จำกัดสิทธิ์ การพิมพ์ออกมาหรือการโพสต์บนอินทราเน็ตจะไม่ได้รับอนุญาตโดยพื้นฐาน
ปัญหาที่เกิดขึ้นคือ ในกรณีที่ไม่สามารถยืนยันการอนุญาตอย่างชัดเจนจากเจ้าของลิขสิทธิ์ แต่สามารถยืนยันการอนุญาตโดยนัยได้ ในกรณีนี้ จะไม่ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ และขึ้นอยู่กับเนื้อหาของผลงานและวิธีการใช้งาน อาจมีการยอมรับการอนุญาตโดยนัยจากเจ้าของสิทธิ์
ยกตัวอย่างเช่น ในการใช้ข้อมูลบนอินเทอร์เน็ต เจ้าของลิขสิทธิ์ได้โพสต์ข้อมูลบนเว็บไซต์ที่ทุกคนสามารถเข้าถึงได้ฟรี และอนุญาตให้ทุกคนที่เข้าถึงเว็บไซต์นั้นๆ สามารถอ่านได้โดยอิสระ ในกรณีนี้ การพิมพ์ข้อมูลบนเว็บไซต์เพื่ออ่านบนกระดาษ หรือการฉายข้อมูลบนจอภาพขนาดใหญ่ หากไม่มีการแสดงความต้องการห้าม จะถือว่าได้รับการอนุญาตโดยนัยจากเจ้าของลิขสิทธิ์
บทความข่าวหรือวิจัยนั้น หากเจ้าของลิขสิทธิ์ได้โพสต์ข้อมูลบนเว็บไซต์ที่ทุกคนสามารถเข้าถึงได้ฟรี จะอนุญาตให้ทุกคนที่เข้าถึงเว็บไซต์นั้นๆ สามารถอ่านได้โดยอิสระ ดังนั้น การพิมพ์ข้อมูลบนเว็บไซต์เพื่ออ่านบนกระดาษ หรือการฉายข้อมูลบนจอภาพ หากไม่มีการแสดงความต้องการห้าม จะถือว่าได้รับการอนุญาตโดยนัยจากเจ้าของลิขสิทธิ์
แต่แม้กระทั่งการเข้าถึงและอ่านบนอินเทอร์เน็ตได้ฟรี การพิมพ์บทความข่าวหรือวิจัยเพื่อทำซ้ำและขาย หรือการแจกเป็นเอกสารในกิจกรรมทางธุรกิจ หรือการฉายวิดีโอบนอินเทอร์เน็ตบนจอภาพเพื่อการชมแบบเสียค่า จะถือว่าเกินขอบเขตที่เจ้าของสิทธิ์ได้ทำนายไว้ และจะไม่ถือว่าได้รับการอนุญาตโดยนัย
นอกจากนี้ การพิมพ์ข้อมูลจากเว็บไซต์ที่เสียค่าหรือเว็บไซต์สำหรับสมาชิกเพื่อทำสำเนาและแจกจ่าย การส่งอีเมลในองค์กร หรือการให้บุคคลทั่วไปหรือกลุ่มคนจำนวนมากอ่าน มักจะถูกห้ามในสัญญาการใช้งานปกติ แม้ไม่มีข้อห้ามอย่างชัดเจน การใช้งานที่ต้องเสียค่าโดยไม่เสียค่าจะถือว่าไม่ได้รับการอนุญาตโดยนัย
แน่นอน หากข้อมูลบนอินเทอร์เน็ตถูกโพสต์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ การโพสต์เองก็จะถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์และสิทธิ์ที่เกี่ยวข้อง ดังนั้น การใช้ข้อมูลนี้จะไม่ได้รับการอนุญาตโดยนัย และจะถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์
การใช้งานครั้งที่สองของการโพสต์บนบอร์ดข่าวออนไลน์และวิดีโอ/รูปภาพที่ถูกโพสต์
หากผู้ดูแลเว็บไซต์หรือบุคคลที่สามต้องการใช้งานครั้งที่สองของการโพสต์บนบอร์ดข่าวหรือวิดีโอ/รูปภาพที่ถูกโพสต์ จำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าของสิทธิ์
การที่คุณได้โพสต์บนบอร์ดข่าวออนไลน์หรือโพสต์รูปภาพหรือวิดีโอ ไม่ถือว่าคุณได้ให้สิทธิ์ในการใช้งานครั้งที่สองของการโพสต์หรือรูปภาพ/วิดีโอที่คุณโพสต์ นอกจากนี้ การโพสต์ไม่ถือว่าคุณได้สละสิทธิ์ทางลิขสิทธิ์
อย่างไรก็ตาม หากบอร์ดข่าวที่มีการโพสต์ข้อความหรือรูปภาพ/วิดีโอมีข้อกำหนดการใช้งานครั้งที่สองที่กำหนดโดยผู้ประกอบการ และข้อกำหนดนี้มีผลผูกมัด อาจถือว่ามีการอนุญาตให้ใช้งานครั้งที่สอง
การใช้งานครั้งที่สองและลิขสิทธิ์
เรื่องการตัดสินว่าเป็นผลงานทางลิขสิทธิ์ ไม่มีปัญหาเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ของรูปภาพหรือวิดีโอที่ถูกโพสต์ ดังนั้นการคัดลอกโดยไม่ได้รับอนุญาตจะเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์
อย่างไรก็ตาม สำหรับการโพสต์บนบอร์ดข่าวออนไลน์ การตัดสินว่ามี “ความสร้างสรรค์” อาจเป็นปัญหา ในอดีตมีกรณีที่มีการโต้แย้งเกี่ยวกับการใช้งานของการโพสต์โดยผู้ดูแลบอร์ดข่าว
ผู้ดูแลเว็บไซต์ที่มีชื่อว่า “Hotel Junkies” ที่โพสต์คำถามและคำตอบของผู้อ่านเกี่ยวกับโรงแรมและการท่องเที่ยวเพื่อช่วยในการเลือกโรงแรม และสำนักพิมพ์กลายเป็นจำเลย ผู้ฟ้องคือ 11 ผู้โพสต์บนเว็บไซต์ ซึ่งได้ร้องขอให้หยุดการพิมพ์และจ่ายค่าเสียหายเนื่องจากจำเลยได้ทำการคัดลอก (คัดลอก) บางส่วนของข้อความที่ถูกโพสต์บนบอร์ดข่าว สร้างเป็นหนังสือ และจำหน่าย
ผู้ดูแลที่เป็นจำเลยอ้างว่า การโพสต์บนบอร์ดข่าวออนไลน์ในส่วนใหญ่ไม่ได้รับค่าตอบแทน และส่วนใหญ่เป็นเนื้อหาที่ไม่มีค่า นอกจากนี้ ลิขสิทธิ์ที่ลิขสิทธิ์กำหนดไว้ คือ ผู้สร้างสรรค์ต้องประกาศให้ทั่วโลกทราบว่า นี่คือความคิดเห็นที่ฉันสร้างขึ้น และยืนยันสิทธิ์ของตนต่อผู้ที่ไม่รู้จักจำนวนมาก และรับผิดชอบ ซึ่งไม่เหมาะสมกับการแสดงความคิดเห็นโดยไม่เปิดเผยตัวตนบนอินเทอร์เน็ต
ในการอุทธรณ์ที่ผู้ฟ้องชนะในคดีชั้นต้น ศาลได้กล่าวว่า การจำกัดขอบเขตการป้องกันโดยลิขสิทธิ์อย่างไม่เหมาะสมจะไม่เพียงพอสำหรับการป้องกันการแสดงออก
การตัดสินว่ามีความสร้างสรรค์ที่จำเป็นสำหรับการเป็นผลงานทางลิขสิทธิ์ไม่ควรตีความอย่างเข้มงวด แต่ควรตีความอย่างผ่อนคลายว่า ถ้ามีการแสดงความเป็นตัวตนของผู้แสดงออกในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งก็เพียงพอ และในการตัดสินว่าเป็นผลงานทางลิขสิทธิ์ ยกเว้นกรณีที่ชัดเจนว่าไม่มีความสร้างสรรค์ เช่น การทักทายตามฤดูกาลด้วยคำที่กำหนดไว้ ควรตัดสินในทิศทางที่ยอมรับว่าเป็นผลงานทางลิขสิทธิ์
คำพิพากษาศาลอุทธรณ์โตเกียว วันที่ 29 ตุลาคม พ.ศ. 2002
ศาลได้ยอมรับว่าเป็นผลงานทางลิขสิทธิ์ในรูปแบบที่กว้างขึ้น รวมถึงส่วนที่ถูกปฏิเสธว่าเป็นผลงานทางลิขสิทธิ์ในคดีชั้นต้นเนื่องจาก “ข้อความสั้น ๆ และไม่มีโอกาสในการสร้างสรรค์ในการแสดงออก” สำหรับการทำโดยไม่เปิดเผยตัวตน ศาลได้กล่าวว่า นี่เป็นสิ่งที่สามารถกล่าวได้ไม่เพียงแค่การโพสต์บนอินเทอร์เน็ต แต่ยังสามารถกล่าวได้เกี่ยวกับการแสดงออกในด้านอื่น ๆ ด้วย และไม่ได้เป็นอุปสรรคในการยอมรับว่าเป็นผลงานทางลิขสิทธิ์
สำหรับการโพสต์บนบอร์ดข่าวและรูปภาพ/วิดีโอที่ถูกโพสต์บนเว็บไซต์ ถ้ามีข้อกำหนดเกี่ยวกับการใช้งานครั้งที่สองของการโพสต์บนบอร์ดข่าวที่กำหนดไว้ล่วงหน้า และถูกยอมรับว่ามีความตั้งใจที่จะผูกมัดตามเนื้อหาที่ตกลงกันระหว่างผู้ดำเนินการเว็บไซต์และผู้ใช้งาน ถ้ามีความสัมพันธ์ทางสัญญาเกี่ยวกับการใช้งานครั้งที่สองระหว่างผู้ดำเนินการเว็บไซต์และผู้ใช้งาน จะสามารถใช้งานการโพสต์ วิดีโอหรือรูปภาพที่ถูกโพสต์ตามข้อกำหนดการใช้งานครั้งที่สอง
https://monolith.law/corporate/copyright-various-texts[ja]
สรุป
ควรใช้ข้อมูลบนอินเทอร์เน็ตอย่างระมัดระวัง
การใช้ข้อมูลที่เขียนหรือโพสต์รูปภาพและวิดีโอบนอินเทอร์เน็ต ถ้าไม่มีลักษณะของผลงานทางปัญญาจะไม่ถือว่าละเมิดลิขสิทธิ์ แต่การตีความนี้ถูกยอมรับอย่างกว้างขวาง นอกจากนี้ การเขียนหรือโพสต์รูปภาพและวิดีโอบนบอร์ดข่าวส่วนใหญ่จะทำโดยใช้ชื่อเล่นหรือทำอย่างไม่ระบุชื่อ แต่ไม่ได้หมายความว่า ถ้าเป็นการไม่ระบุชื่อ จะถือว่าไม่มีลักษณะของผลงานทางปัญญา ดังนั้น ควรระมัดระวังในเรื่องนี้
คำแนะนำเกี่ยวกับมาตรการที่ทางสำนักงานทนายความของเราได้ดำเนินการ
สำนักงานทนายความ Monolis คือสำนักงานที่มีความเชี่ยวชาญสูงในด้าน IT โดยเฉพาะอินเทอร์เน็ตและกฎหมาย ในปัจจุบัน สิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้องกับลิขสิทธิ์ได้รับความสนใจอย่างมาก และความจำเป็นในการตรวจสอบทางกฎหมายก็เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ทางสำนักงานของเราให้บริการในการให้คำแนะนำเกี่ยวกับสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญา รายละเอียดสามารถอ่านได้จากบทความด้านล่างนี้
Category: Internet
