คำพูดใดบ้างที่ถือว่าเป็นการหมิ่นประมาทที่ทำให้เสียเกียรติ? อธิบายตัวอย่าง 7 รายการ

ด้วยการพัฒนาและการแพร่กระจายของสื่อสังคมออนไลน์ ทำให้ทุกคนสามารถแสดงความคิดเห็นอย่างเสรีบนอินเทอร์เน็ต แต่ในทางกลับกัน ปัญหาเรื่องการถูกใส่ร้ายและการดูหมิ่นผ่านบอร์ดข่าวที่ไม่ระบุชื่อหรือโซเชียลมีเดียก็กลายเป็นปัญหาทางสังคม

ในกรณีที่ต้องดำเนินคดีต่อการใส่ร้ายและการดูหมิ่นนี้ วิธีการที่จะดำเนินคดีไม่ได้มีเพียงการสอบถามความรับผิดชอบทางกฎหมายจากการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงเท่านั้น แต่ยังมีวิธีการอ้างว่าได้รับความเสียหายจากการทำให้ความรู้สึกเกียรติยศถูกทำลาย แม้กระทั่งในกรณีที่ไม่สามารถยืนยันว่ามีการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง ก็ยังมีกรณีที่สามารถยืนยันความเสียหายจากการทำให้ความรู้สึกเกียรติยศถูกทำลายและสามารถขอค่าเสียหายได้

ดังนั้น ในบทความนี้ เราจะอธิบายเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงและการทำให้ความรู้สึกเกียรติยศถูกทำลาย รวมถึงกรณีที่สามารถยืนยันความรับผิดชอบทางกฎหมายจากการทำให้ความรู้สึกเกียรติยศถูกทำลาย

เกียรติยศทางสังคมและเกียรติยศทางส่วนบุคคล

เพื่อที่จะแยกความแตกต่างระหว่างการทำลายเกียรติยศ (การละเมิดเกียรติยศ) และการละเมิดความรู้สึกเกียรติยศ คุณต้องเข้าใจความแตกต่างระหว่าง “เกียรติยศ” ในการทำลายเกียรติยศ และ “ความรู้สึกเกียรติยศ” ในการละเมิดความรู้สึกเกียรติยศ

“เกียรติยศ” ในการทำลายเกียรติยศ ถูกนิยามในคำพิพากษาว่า “การประเมินค่าทางบุคคลที่เกี่ยวกับคุณธรรม ความดี ชื่อเสียง และความน่าเชื่อถือจากสังคม” (คำพิพากษาศาลฎีกา วันที่ 11 มิถุนายน ปี ๒๕๒๙ (1986) หน้า 872 ของฉบับที่ 40 ฉบับที่ 4)

ดังนั้น หากการดูถูกหรือการหมิ่นประมาททำให้การประเมินค่าของคุณจากผู้อื่น (เกียรติยศทางสังคม) ถูกทำลาย คุณอาจมีสิทธิ์ที่จะถูกยอมรับว่าเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายจากการทำลายเกียรติยศ

ในทางกลับกัน “ความรู้สึกเกียรติยศ” ในการละเมิดความรู้สึกเกียรติยศ ถูกนิยามว่า “การประเมินค่าทางบุคคลที่บุคคลนั้นมีต่อตนเอง” (คำพิพากษาศาลฎีกา วันที่ 18 ธันวาคม ปี ๒๕๑๓ (1970) หน้า 2151 ของฉบับที่ 24 ฉบับที่ 13)

ดังนั้น หากการดูถูกหรือการหมิ่นประมาททำให้ความภาคภูมิใจหรือความภูมิใจของคุณ (เกียรติยศทางส่วนบุคคล) ถูกทำลาย คุณอาจมีสิทธิ์ที่จะถูกยอมรับว่าเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายจากการละเมิดความรู้สึกเกียรติยศ นั่นคือ แม้ว่าคุณจะไม่ได้รับการยอมรับว่าการประเมินค่าของคุณจากสังคมลดลงจากการพูดว่า “คนโง่” หรือ “คนบ้า” แต่ถ้าคุณสามารถอ้างว่าความภาคภูมิใจหรือความภูมิใจของคุณถูกทำลาย คุณอาจมีโอกาสที่จะได้รับการช่วยเหลือจากการละเมิดความรู้สึกเกียรติยศ

กรณีที่การกระทำผิดทางกฎหมายจากการละเมิดเกียรติศักดิ์ถูกยอมรับ

“เกียรติศักดิ์” ในที่นี้หมายถึง ความภูมิใจและเกียรติยศที่เป็นของตนเอง ซึ่งเราได้อธิบายไว้แล้ว การละเมิดเกียรติศักดิ์นี้อาจเกิดขึ้นได้ในระดับความรู้สึกส่วนตัว และอาจทำให้ความภูมิใจของผู้อื่นถูกทำลายได้ ถ้าเรายอมรับว่าการทำให้เกียรติศักดิ์ถูกทำลายเล็กน้อยก็สามารถถูกถือว่าเป็นการกระทำผิดทางกฎหมาย จะทำให้คนอื่นรู้สึกกังวลในการวิจารณ์เกี่ยวกับผู้อื่นได้

ดังนั้น, เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาดังกล่าว การกระทำผิดทางกฎหมายจากการละเมิดเกียรติศักดิ์จะถูกยอมรับเมื่อ “การดูถูกที่เกินกว่าที่สังคมยอมรับ” (คำพิพากษาศาลฎีกาครั้งที่สาม วันที่ 13 เมษายน ปี 22 ของรัชกาลฮีเซย (2010))

แล้ว, ในกรณีที่ “การดูถูกที่เกินกว่าที่สังคมยอมรับ” ถูกยอมรับ จะมีสถานการณ์อะไรบ้างที่ถูกพิจารณาบ้าง? ต่อไปนี้ เราจะมาดูสถานการณ์ที่ถูกพิจารณาในการยอมรับว่าเป็นการกระทำผิดทางกฎหมาย และสถานการณ์ที่ถูกพิจารณาในการไม่ยอมรับว่าเป็นการกระทำผิดทางกฎหมาย ตามแนวโน้มของคดีตัวอย่างจริง

สถานการณ์ที่ถูกพิจารณาในการยอมรับว่าเป็นการกระทำผิดทางกฎหมาย

ตัวอย่างเช่น, การใช้คำพูดที่ปฏิเสธการมีอยู่ของผู้ถูกกระทำ เช่น “ฉันอยากให้คุณตาย” หรือคำพูดที่มีลักษณะการดูถูกอย่างรุนแรง มักจะถูกพิจารณาว่าเป็นการดูถูกที่เกินกว่าที่สังคมยอมรับ (คำพิพากษาศาลแขวงโตเกียว วันที่ 7 พฤศจิกายน ปี 1 ของรัชกาลเรวะวะ (2019))

นอกจากนี้, แม้ว่าคำพูดที่มีลักษณะการดูถูกจะไม่รุนแรง แต่ถ้าในโพสต์เดียวกันมีการใช้คำพูดที่ดูถูกผู้อื่นอย่างต่อเนื่อง ก็มักจะถูกพิจารณาว่าเป็นการกระทำผิดทางกฎหมาย (คำพิพากษาศาลแขวงโตเกียว วันที่ 25 กันยายน ปี 2 ของรัชกาลเรวะวะ (2020))

นอกจากนี้, ถ้าผู้อ่านทั่วไปสามารถรับรู้ได้ว่าโพสต์ที่เป็นปัญหานั้นเป็นการเป้าหมายต่อผู้ถูกกระทำ (สามารถระบุตัวตนได้) ก็มักจะถูกพิจารณาว่าเป็นการกระทำผิดทางกฎหมาย เนื่องจากมีความเป็นไปได้ว่าโพสต์ที่ดูถูกผู้ถูกกระทำจะถูกส่งต่อให้กับผู้ที่ไม่ระบุชื่อ (คำพิพากษาศาลแขวงฟุกุโอกะ วันที่ 26 กันยายน ปี 1 ของรัชกาลเรวะวะ (2019))

สถานการณ์ที่ถูกพิจารณาในการไม่ยอมรับว่าเป็นการกระทำผิดทางกฎหมาย

ถ้าคำพูดที่ดูถูกถูกใช้เพียงครั้งเดียว หรือไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนและเป็นเพียงความคิดเห็นหรือความรู้สึกเท่านั้น มักจะถูกพิจารณาว่าไม่เป็นการดูถูกที่เกินกว่าที่สังคมยอมรับ (คำพิพากษาศาลฎีกาครั้งที่สาม วันที่ 13 เมษายน ปี 22 ของรัชกาลฮีเซย (2010))

นอกจากนี้, ถ้าเพียงแค่ระบุว่า “ผิดกฎหมาย” และไม่มีความเฉพาะเจาะจงในการแสดงความคิดเห็น หรือความหมายไม่ชัดเจน ก็มักจะถูกพิจารณาว่าไม่เป็นการกระทำผิดทางกฎหมาย (คำพิพากษาศาลแขวงโตเกียว วันที่ 12 มีนาคม ปี 2 ของรัชกาลเรวะวะ (2020))

ตัวอย่างการตัดสินใจเกี่ยวกับการดูหมิ่นประมาทและการละเมิดความรู้สึกเกียรติยศ 7 รายการ

แล้วในการตัดสินคดี มีการพิจารณาอย่างไรบ้าง? มาดูกันว่าในตัวอย่างคดีจริง (การตัดสินของศาลแขวงโตเกียว วันที่ 15 มกราคม ค.ศ. 2019 (ฮีเซย์ 31)) การโพสต์แต่ละรายการได้รับการตัดสินอย่างไร

ภาพรวมของกรณี

โจทก์ได้เผยแพร่บทความเกี่ยวกับความงามและสุขภาพ, การนัดเดทและความรัก, และการหาคู่สำหรับการแต่งงานบนบล็อกของตน โจทย์ได้ระบุชื่อจริงของโจทก์จากภาพถ่ายที่โจทก์ได้โพสต์บนบล็อก และได้ทำการดูถูกและหมิ่นประมาทโจทก์อย่างต่อเนื่องบนกระทู้ของบอร์ดข่าวอินเทอร์เน็ต “5ch” ดังนั้น, โจทก์ได้ยื่นคำร้องขอค่าเสียหายเกี่ยวกับ 7 โพสต์ที่มีปัญหานี้

ต่อไปนี้เราจะมาดูว่าแต่ละโพสต์ได้รับการตัดสินอย่างไร

อย่างไรก็ตาม, เนื่องจากโพสต์ทั้งหมดได้รับการโพสต์โดยไม่ระบุชื่อ, โจทก์ได้ระบุชื่อและที่อยู่ของผู้โพสต์ผ่านการเปิดเผยข้อมูลผู้ส่ง และยื่นฟ้องขอค่าเสียหายต่อผู้โพสต์ สำหรับข้อมูลเกี่ยวกับการขอเปิดเผยข้อมูลผู้ส่ง, โปรดดูบทความด้านล่างนี้

บทความที่เกี่ยวข้อง: การขอเปิดเผยข้อมูลผู้ส่งคืออะไร? ทนายความอธิบายวิธีการและข้อควรระวัง

บทความที่เกี่ยวข้อง: การขอเปิดเผยข้อมูลผู้ส่งเพื่อระบุผู้กระทำความผิดที่ได้โพสต์คืออะไร?

การโพสต์ที่กล่าวว่า “โง่เขลา”

ขั้นแรก, สำหรับการโพสต์ที่กล่าวว่า “สงสัยว่าเป็นแค่แสงอากาศ (ความเป็นจริงที่ไม่มีอยู่จริง) เนื่องจากความโง่เขลาของบทความในบล็อกของโจทก์” นั้น, ไม่ได้ถูกยอมรับว่าเป็นการดูหมิ่นที่เกินขีดจำกัดที่สังคมยอมรับ เนื่องจาก “เป็นการแสดงความรู้สึกของจำเลยที่ได้ดูบล็อกนี้เท่านั้น”.

ในทางกลับกัน, สำหรับการโพสต์ที่เรียกโจทก์ว่า “ผู้หญิงโง่” นั้น, ได้ถูกยอมรับว่าเป็นการดูหมิ่นที่เกินขีดจำกัดที่สังคมยอมรับ เนื่องจาก “เป็นการวิพากษ์วิจารณ์ตัวตนของโจทก์เอง” และสามารถระบุได้ว่ากำลังอ้างถึงโจทก์.

การโพสต์ว่า “น่าเกลียด” และ “ไม่สวย”

เกี่ยวกับการโพสต์ที่ชี้แจงถึง “ไม่สวย” ของโจทก์หรือการโพสต์ว่า “น่าเกลียด” ที่เกี่ยวข้องกับโจทก์และผู้ชายที่มีความสัมพันธ์กับโจทก์ การใช้คำว่า “ไม่สวย” หมายความว่า “มีลักษณะที่ไม่ดี” และการใช้คำว่า “น่าเกลียด” หมายความว่า “แสดงถึงความรู้สึกที่ไม่พอใจ” ดังนั้น การกระทำด้วยคำพูดเหล่านี้ถือว่าเกินขีดจำกัดที่ยอมรับได้ในสังคม และถือเป็นการดูถูก

การโพสต์เรียกคู่รักว่า “น่าเกลียด”

เกี่ยวกับการที่โพสต์เรียกคู่รักของฝ่ายฟ้องว่า “เด็กผู้หญิงสั้นๆ โง่ๆ ที่มีแต่ความสวย” ไม่ถือว่าเป็นการดูหมิ่นหรือสร้างความเสียหายต่อฝ่ายฟ้องโดยตรง และการมีความสัมพันธ์กับบุคคลที่ถูกเย้ยหยันอย่างนี้ ไม่สามารถกล่าวได้ว่าจะส่งผลกระทบต่อการประเมินคุณธรรมของบุคคลทั่วไป ดังนั้น ไม่ถือว่าเป็นการดูหมิ่นที่เกินขีดจำกัดที่ยอมรับได้ตามความเห็นทั่วไปของสังคม

นอกจากนี้ การที่ฝ่ายฟ้องโพสต์ว่า “น่าสงสาร” ต่อการที่ฝ่ายฟ้องดูเหมือนจะยินดีกับคู่รักที่เช่นนี้ แม้ว่าจะยากที่จะกล่าวว่าเป็นการแสดงออกที่สุภาพ แต่ถ้าดูในภาพรวม มันยังคงอยู่ในขอบเขตของความรู้สึกต่อการกระทำของฝ่ายฟ้อง ดังนั้น ไม่ถือว่าเป็นการดูหมิ่นที่เกินขีดจำกัดที่ยอมรับได้ตามความเห็นทั่วไปของสังคม

โพสต์ที่ใช้คำว่า “หน้าไม่สวย” 1

เกี่ยวกับการโพสต์ที่กล่าวถึงโจทก์ว่า “แม้ภาพที่ถูกแต่งก็ยังหน้าไม่สวย นี่คืออะไรเนี่ย ㅋ” และอื่น ๆ โดยใช้คำว่า “หน้าไม่สวย” ซึ่งมีความหมายเหมือนกับ “ไม่สวย” ถึง 4 ครั้ง และใช้เครื่องหมาย “ㅋ” ที่หมายถึง “หัวเราะ” ในท้ายที่สุดเพื่อดูถูกโจทก์ และสามารถระบุได้ว่ากำลังพูดถึงโจทก์ จากเหตุผลเหล่านี้ การดูถูกนี้ถูกยอมรับว่าเกินขีดจำกัดที่ยอมรับได้ตามความเข้าใจทั่วไปในสังคม

การโพสต์ที่กล่าวว่า “น่าเกลียด” ครั้งที่ 2

การที่โพสต์ว่า “น่าเกลียด” หรือ “น่าสงสารจริงๆ…ดูเหมือนจะทุกข์ทุกวัน” เพื่ออ้างถึงโจทก์ ถูกยอมรับว่าเป็นการดูถูกที่เกินกว่าที่สังคมจะยอมรับ ในทำนองเดียวกับการโพสต์อื่นๆ

อย่างไรก็ตาม ส่วนที่กล่าวว่า “น่าสงสาร” ไม่ถือว่าเป็นการดูถูกที่เกินกว่าที่สังคมจะยอมรับ เนื่องจากไม่ได้เป็นการดูถูกหรือใส่ร้ายโจทก์โดยตรง แต่เพียงแค่ “แสดงความคิดเห็นของจำเลย”

การโพสต์ที่กล่าวถึง “เบาปาก”

สำหรับการโพสต์ที่กล่าวว่า “เอาคนที่มีเจตนาเพียงแค่มีความสัมพันธ์ทางเพศและไม่สวยเข้ามาในบ้าน” หรือ “ถ้าไม่แก้ไขปัญหาที่เบาปาก คนไม่สวยจะไม่มีอนาคต” สามารถตีความได้ว่า “เอามา” ในบริบทนี้หมายถึง “มีเจตนาเพียงแค่มีความสัมพันธ์ทางเพศ” และโพสต์นี้กล่าวว่า “โจทก์เป็นคนที่มีความสัมพันธ์ทางเพศอย่างระมัดระวังและไม่สวย” ดังนั้น การดำเนินการดูถูกนี้ถือว่าเกินขีดจำกัดที่ยอมรับได้ตามความเห็นอย่างทั่วไปในสังคม

การโพสต์ที่กล่าวว่ารูปหน้าเหมือน “มันฝรั่ง”

สำหรับการโพสต์ที่อ้างถึงโจทก์ว่ารูปหน้าของเขาเหมือน “มันฝรั่ง” และว่า “แม้จะมีส่วนประกอบของหน้าที่ใหญ่แต่รูปหน้าไม่สมดุลดังนั้นดูเหมือนจะไม่สวย” การที่ได้ระบุลักษณะทางกายภาพของโจทก์อย่างเฉพาะเจาะจงและเรียกโจทก์ว่า “ไม่สวย” ถือว่าเป็นการดูถูกที่เกินกว่าที่สังคมจะยอมรับได้

สรุปเรื่องตัวอย่างการตัดสิน

ในตัวอย่างการตัดสินนี้ มีการพิจารณาอย่างละเอียดเกี่ยวกับความรุนแรงและความเฉพาะเจาะจงของข้อความที่โพสต์ ความถี่ และว่า “การดูถูกที่เกินกว่าที่สังคมจะยอมรับ” หรือไม่ และวิธีการพิจารณาเหล่านี้มีลักษณะที่เหมือนกับแนวโน้มในตัวอย่างการตัดสินที่เราได้แนะนำไว้แล้ว

ดังนั้น การทำความเข้าใจแนวโน้มในการตัดสินเกี่ยวกับโพสต์ที่เฉพาะเจาะจงนี้ จะช่วยให้เราสามารถรู้ว่าควรจะสนใจปัจจัยใดบ้างเพื่อให้สามารถยอมรับความรับผิดชอบทางกฎหมายจากการละเมิดความรู้สึกเกียรติยศ

บทความที่เกี่ยวข้อง: การละเมิดความรู้สึกเกียรติยศคืออะไร ควรจะตอบสนองอย่างไรกับการเขียนว่า “โง่” หรือ “ไม่สวย”?

มุมมองทางกฎหมายเกี่ยวกับการล้อเลียนคนดังว่า ‘ไม่สวย’

ในรายการวาไรตี้และอื่น ๆ บางครั้งมีการล้อเลียนคนดังว่า ‘ไม่สวย’ หรือ ‘บุส’ ในภาษาญี่ปุ่น

การล้อเลียนบุคคลที่เฉพาะเจาะจงว่า ‘ไม่สวย’ หรือ ‘บุส’ อาจถูกพิจารณาว่าเป็นการดูถูกที่เกินกว่าที่สังคมจะยอมรับในปกติ

อย่างไรก็ตาม หากคนที่ถูกเรียกว่า ‘ไม่สวย’ หรือ ‘บุส’ ยอมรับการถูกเรียกด้วยคำนี้โดยชัดแจ้งหรือโดยปริยาย สถานการณ์นี้อาจถูกพิจารณาว่าเกินกว่าที่สังคมจะยอมรับหรือไม่ และอาจไม่ถูกถือว่าเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย

ดังนั้น การที่คนดังถูกล้อเลียนว่า ‘ไม่สวย’ หรือ ‘บุส’ ในรายการทีวี ว่าได้รับการยินยอมล่วงหน้าหรือไม่ อาจเป็นปัจจัยสำคัญในการตัดสินว่าการกระทำนั้นผิดกฎหมายหรือไม่

เรื่องความเสียหายจากการละเมิดเกียรติศักดิ์และความรู้สึก

ในกรณีของการละเมิดเกียรติศักดิ์และความรู้สึก คุณสามารถเรียกร้องค่าเสียหายทางจิตใจ (ค่าชดเชย) ค่าทนายความ และค่าใช้จ่ายที่ใช้ในการเปิดเผยข้อมูลผู้ส่งข้อความ

ในนี้ จำนวนเงินค่าชดเชยจะถูกพิจารณาจากหลายปัจจัย เช่น จำนวนการโพสต์ สาระของการโพสต์ ว่าการโพสต์นั้นสามารถมองเห็นได้โดยจำนวนมากหรือไม่ และว่ามีเจตนาที่จะดูถูกหรือไม่

ตัวอย่างเช่น ในกรณีศาลที่เราได้แนะนำไว้แล้ว (ศาลกรุงโตเกียว วันที่ 15 มกราคม ปี 31 ของรัชกาลฮิเซย์ (2019)) ศาลได้พิจารณาจากการที่การโพสต์มีหลายครั้ง การโพสต์บนกระดานข่าวอินเทอร์เน็ตที่ทุกคนสามารถอ่านได้ และเนื้อหาของการโพสต์เป็นการดูถูกและลบหลู่รูปลักษณ์ของโจทก์ และได้กำหนดจำนวนเงินค่าชดเชยเป็น 200,000 เยน

นอกจากนี้ ในศาลกรุงโตเกียววันที่ 4 มีนาคม ปี 4 ของรัชกาลเรวะ (2022) ศาลได้พิจารณาจากการที่เนื้อหาของการโพสต์มีความร้ายแรง มีเจตนาที่ชัดเจนที่จะดูถูกโจทก์โดยเด็ดขาด และไม่มีข้อมูลที่แสดงว่าจำเลยได้ขอโทษโจทก์จนถึงปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม การโพสต์ไม่ได้แสดงถึงความจริงที่เฉพาะเจาะจงและเพียงแค่การแสดงความรู้สึกที่ดูถูก ดังนั้น ไม่ถึงขั้นทำให้เกียรติศักดิ์ถูกทำลาย และส่วนของการละเมิดเกียรติศักดิ์และความรู้สึกจำกัดอยู่เฉพาะในข้อความสั้น ๆ ศาลจึงได้กำหนดจำนวนเงินค่าชดเชยเป็น 80,000 เยน

ดังนั้น จำนวนเงินค่าชดเชยจะถูกคำนวณโดยพิจารณาจากปัจจัยที่เฉพาะเจาะจงในแต่ละกรณี แต่โจทก์อาจจะไม่พอใจกับจำนวนเงินที่ได้รับ ดังนั้น การอ้างอิงและพิสูจน์อย่างมีเหตุผลในขั้นตอนการฟ้องร้องเป็นสิ่งที่สำคัญสำหรับความเสียหายทางจิตใจ

สำหรับค่าทนายความและค่าใช้จ่ายในการเปิดเผยข้อมูลผู้ส่งข้อความ กรุณาอ่านบทความต่อไปนี้

บทความที่เกี่ยวข้อง: วิธีการคำนวณและราคาเฉลี่ยของการเรียกร้องค่าเสียหายจากผู้กระทำความผิด

สรุป: หากถูกด่าว่าร้ายบนอินเทอร์เน็ต ควรปรึกษาทนายความ

ในบทความนี้ เราได้อธิบายว่าในกรณีที่ต้องดำเนินคดีทางกฎหมายเกี่ยวกับการด่าว่าร้ายบนอินเทอร์เน็ต ไม่เพียงแค่การทำลายชื่อเสียงเท่านั้น แต่การพิจารณาความผิดทางกฎหมายจากการละเมิดความรู้สึกทางเกียรติยศก็เป็นประโยชน์เช่นกัน

ในกรณีที่ต้องดำเนินคดีทางกฎหมายเกี่ยวกับการละเมิดความรู้สึกทางเกียรติยศ สิ่งที่สำคัญคือการด่าว่าร้ายที่เกิดขึ้นต้องเป็น “การละเมิดที่เกินกว่าที่สังคมยอมรับ” และดังที่เราได้อธิบายไปแล้ว ในการพิจารณาว่า “การละเมิดที่เกินกว่าที่สังคมยอมรับ” นั้น ไม่เพียงแค่ความรุนแรงของคำพูด แต่ยังมีปัจจัยอื่นๆ เช่น ความเฉพาะเจาะจงของเนื้อหา ความถี่ และอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง

นอกจากนี้ ความหมายของแต่ละปัจจัยเหล่านี้ในการพิจารณาจะต้องมีการสำรวจอย่างละเอียดตามตัวอย่างคดีที่ผ่านมา และการปรึกษากับทนายความเฉพาะทางจะเป็นประโยชน์ หากคุณมีปัญหาเกี่ยวกับการโพสต์บนอินเทอร์เน็ต กรุณาปรึกษาทนายความเฉพาะทางอย่างน้อยหนึ่งครั้ง

การแนะนำมาตรการจากสำนักงานทนายความของเรา

สำนักงานทนายความ Monolith คือสำนักงานทนายความที่มีความเชี่ยวชาญสูงในด้าน IT โดยเฉพาะอินเทอร์เน็ตและกฎหมาย ในปัจจุบัน หากมองข้ามข้อมูลเกี่ยวกับความเสียหายจากความเห็นที่กระจายบนเน็ตหรือการดูหมิ่นประมาท อาจนำไปสู่ความเสียหายที่รุนแรง สำนักงานทนายความของเราให้บริการในการจัดหาวิธีแก้ปัญหาเกี่ยวกับความเสียหายจากความเห็นและการเผาไหม้ รายละเอียดสามารถอ่านได้ในบทความด้านล่างนี้

สาขาที่สำนักงานทนายความ Monolith รับผิดชอบ: การจัดการความเสียหายจากความเห็น