สามารถร้องขอให้ลบวิดีโอการ์ตูนและอนิเมะที่ใช้ตัวเองเป็นแบบอย่างโดยไม่ได้รับอนุญาตได้หรือไม่?

ความรู้สึกเกียรติยศ หรือความรู้สึกและความตระหนักที่บุคคลมีต่อคุณค่าของตนเอง แม้จะไม่ได้รับการคุ้มครองในฐานะการกระทำผิดทางกฎหมายของการทำให้เสียเกียรติ แต่ถ้าถูกละเมิดเกินขีดจำกัดที่กำหนดไว้ ก็จะกลายเป็นการกระทำผิดทางกฎหมาย

ตัวอย่างของการละเมิดความรู้สึกเกียรติยศคือ การดูหมิ่นผู้อื่นบนอินเทอร์เน็ต โดยใช้ชื่อจริงของผู้นั้นและเรียกว่า “โง่” หรือ “ไม่สวย” ฯลฯ

อย่างไรก็ตาม ใน “อนิเมชั่น” หรือ “การ์ตูน” การสร้างตัวละครที่มีแบบอย่างจากบุคคลจริงในโลกความเป็นจริง และการแสดงความรู้สึกที่ดูหมิ่นตัวละครนั้น อาจกลายเป็นการกระทำผิดทางกฎหมายในบางกรณีที่มีความสัมพันธ์กับบุคคลที่ถูกนำมาเป็นแบบอย่าง

ปัญหาการละเมิดสิทธิ์ด้วยผลงานสร้างสรรค์นี้ ไม่ได้จำกัดเฉพาะที่โทรทัศน์ โรงภาพยนตร์ หรือการเผยแพร่หนังสือ แต่ในปัจจุบันยังกระทบถึงโลกของสื่ออินเทอร์เน็ต เช่น YouTube ตัวอย่างเช่น การ์ตูนที่มีเหตุการณ์จริงเป็น “แหล่งที่มา” และถูกเผยแพร่บน YouTube ในกรณีของศิลปินที่มีชื่อเสียง ผู้สร้าง YouTube หรือผู้บริหารบริษัท อาจต้องเผชิญกับความเสี่ยงที่จะถูกสร้างวิดีโอโดยไม่ได้รับอนุญาตและเผยแพร่บน YouTube แล้วเราสามารถอ้างว่า “การเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นการกระทำผิดทางกฎหมาย” และขอให้ลบวิดีโอหรือขอค่าเสียหายได้หรือไม่

ในบทความนี้ เราจะอธิบายเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิ์เกียรติยศ (การทำให้เสียเกียรติ) และการละเมิดความรู้สึกเกียรติยศ (การดูหมิ่น) โดยอนิเมชั่นและการ์ตูน โดยอ้างอิงตัวอย่างจากคดีจริง

https://monolith.law/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]

ตัวอย่างคดีที่ศาลตัดสินเรื่องการละเมิดความรู้สึกเกียรติยศจากการ์ตูนอนิเมะ

มีกรณีที่ผู้ฟ้องซึ่งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนและเป็นผู้นำของพรรคการเมือง อ้างว่าเกียรติยศของตนถูกทำลาย และความรู้สึกเกียรติยศถูกละเมิดจากการ์ตูนอนิเมะและการโฆษณาที่ใช้ตัวละครที่ดูเหมือนจะเป็นตัวแทนของตน และได้ยื่นคำร้องขอค่าเสียหาย

การพัฒนาของคดี

เรื่องราวของอนิเมะคดีนี้เป็นผลงานสำหรับผู้ใหญ่ที่วาดภาพของฉายาหญิงที่มีเพศสัมพันธ์กับสามชาย แต่ฉายาหญิงจะเข้าไปหาชายที่ไม่รู้จักและบอกว่า “ฉันมาจัดการใจของคุณ” และ “ฉันจะจัดการวิญญาณของคุณตอนนี้” แล้วมีเพศสัมพันธ์ หลังจากที่เพศสัมพันธ์สิ้นสุด ฉายาหญิงจะบอกชายว่า “เป็นชัดเจน ฉันจะทำให้คุณบริจาค” และเมื่อถามว่า “คุณไม่สามารถเป็นคนที่สองได้หรือไม่” ฉายาหญิงจะตอบว่า “ฉันไม่สามารถเป็นคนที่สองได้” แล้วเตะชายจนเลือดไหล ซึ่งเป็นเรื่องราวประมาณนี้

ฉายาหญิงในคดีนี้มีทรงผมสั้น หน้าตาและชุดแต่งตัวคล้ายกับโจทก์มาก นามสกุล “○○” เป็นการอ่านชื่อของโจทก์ในสไตล์คุณภาพ และชื่อ “△” เป็นการอ่านชื่อของโจทก์เอง โจทก์ได้ยื่นคำร้องของการทำลายชื่อเสียง มีคุณสมบัติของโจทก์ที่มอบให้กับฉายาหญิงมากมาย ผู้ชมและผู้ที่ดูโฆษณาสามารถระบุฉายาหญิงและโจทก์ได้ง่ายๆ ได้ยืนยัน

ในความเป็นจริง “การจัดการ” และ “คุณไม่สามารถเป็นคนที่สองได้หรือไม่” สามารถระบุฉายาหญิงได้เพียงพอ

ตอบสนองต่อสิ่งนี้ บริษัทผู้ผลิตและจำหน่ายที่เป็นจำเลยอ้างว่า “เป็น DVD สำหรับผู้ใหญ่ที่มีเนื้อหาอนิเมะที่ไม่เชื่อถือได้ และไม่มีการพรรณนาเกี่ยวกับบุคคลที่มีอยู่จริงจากลักษณะของประเภทผลงาน ไม่มีข้อสงสัยว่าเนื้อหาทั้งหมดเป็นความจริง ไม่ได้เป็นการระบุความจริง และไม่ได้ทำให้ความเห็นทางสังคมของโจทก์ลดลง”

การตัดสินของศาล

ศาลได้ตัดสินว่า

• ลักษณะทางภายนอกของตัวละครหลักมีความคล้ายคลึงกับของโจทก์
• นามสกุลและชื่อของตัวละครหลักสามารถสร้างขึ้นมาจากชื่อของโจทก์
• บทพูดของตัวละครและเนื้อหาในชื่อเรื่องมีความคล้ายคลึงกับกิจกรรมทางการเมืองที่โจทก์ได้ทำมา

ศาลได้ตัดสินว่าผู้ชมทั่วไปและผู้ที่ดูโฆษณาสามารถระบุตัวละครหลักและโจทก์ได้ง่าย

ทั้งนี้ ศาลได้สรุปว่าเนื้อหาใน DVD นั้น “เป็นเรื่องที่ไม่เชื่อถือได้ และเนื้อหาเป็นฟิคชั่น ซึ่งชัดเจนว่าผู้ชมทั่วไปไม่คิดว่าเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริง นอกจากนี้ ไม่สามารถยอมรับว่าการเผยแพร่ข้อเท็จจริงในคดีนี้จะทำให้ความน่าเชื่อถือของโจทก์ลดลง” ดังนั้น การขายและโฆษณา DVD ไม่ถือว่าเป็นการทำให้ชื่อเสียงของโจทก์เสื่อม

การทำให้ชื่อเสียงเสื่อมคือ

• การทำให้คนจำนวนมากทราบในสถานการณ์ที่เปิดเผย (สาธารณะ)
• การชี้แจงความจริงหรือความเท็จ
• การทำให้ชื่อเสียงของคนอื่นเสื่อม

ซึ่งเป็นความผิด ดังนั้น ในกรณีนี้ไม่ถือว่าเป็นการทำให้ชื่อเสียงเสื่อม

อย่างไรก็ตาม สำหรับการละเมิดความรู้สึกทางชื่อเสียง

ตัวละครหลักที่สามารถระบุว่าเป็นโจทก์ได้ง่าย ได้รับการปฏิบัติอย่างเหยียดหยาม ดังนั้น การขายและดู DVD นี้จะทำให้โจทก์รู้สึกถูกทำร้ายความรู้สึกทางชื่อเสียงและทรมานทางจิตใจ ดังนั้น การขาย DVD นี้ถือว่าเป็นการละเมิดความรู้สึกทางชื่อเสียงของโจทก์และเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย

การตัดสินของศาลจังหวัดโตเกียว วันที่ 6 กันยายน พ.ศ. 2555 (2012)

ศาลได้ยอมรับว่าเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย การละเมิดความรู้สึกทางชื่อเสียง (การหมิ่นประมาท) เป็นความผิดที่เกิดจากการหมิ่นประมาทคนอื่นโดยไม่ชี้แจงความจริง

ในกรณีนี้ ไม่มีหลักฐานที่เพียงพอที่จะยอมรับว่า DVD ได้รับการแจกจ่ายอย่างกว้างขวาง ดังนั้น ศาลได้พิจารณาจากสถานการณ์ทั้งหมดและตัดสินให้จ่ายค่าเยียวยา 200,000 เยน ค่าทนายความ 20,000 เยน รวม 220,000 เยน แม้ว่าจะเป็นผลงานอนิเมะที่ไม่ค่อยขายดี แต่ยังได้รับการตอบสนองอย่างเด็ดขาด

ในการ์ตูนและอนิเมะ มักจะมีการวาดตัวละครจากคนจริงโดยอ้างว่าเป็นการล้อเลียนหรือเย้ย แต่ถ้าสิ่งที่วาดนั้นทำให้ชื่อเสียงถูกทำร้าย การถูกถามถึงความรับผิดชอบนั้นเป็นเรื่องที่เป็นไปได้

ความสัมพันธ์ระหว่างการทำลายชื่อเสียงและการละเมิดความรู้สึกเกียรติยศ

คดีความนี้สามารถกล่าวได้ว่าได้ทำการวิเคราะห์ที่น่าสนใจในเรื่อง “การ์ตูนที่สร้างขึ้นจากตัวเอง” ดังต่อไปนี้

• การละเมิดสิทธิ์ในเรื่องชื่อเสียง (การทำลายชื่อเสียง) จะเกิดขึ้นเมื่อมีการพรรณนาว่า “บุคคลนั้นได้ทำ ~ ในความเป็นจริง” หรือเมื่อมีการวาดภาพเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริง (หรือที่สามารถอ่านแล้วเข้าใจว่าเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริง) ดังนั้น ถ้าเห็นได้ชัดเจนว่าเป็นฟิกชั่น ก็จะไม่มีปัญหาเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิ์ในเรื่องชื่อเสียง (การทำลายชื่อเสียง)
• แต่การละเมิดความรู้สึกเกียรติยศ (ความผิดเกี่ยวกับการดูถูก) สามารถเกิดขึ้นได้ ถ้ามีการให้แสดงโดยไม่ได้รับอนุญาตในรูปแบบที่ทำให้รู้สึกทุกข์ทรมานทางจิตใจ แม้ว่าจะเห็นได้ชัดเจนว่าเป็นฟิกชั่น

https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

ตัวอย่างคดีการละเมิดสิทธิ์ในเรื่องของเกียรติยศและสิทธิ์ในภาพถ่ายจากการ์ตูน

มีกรณีที่ผู้บริหารบริษัทได้ยื่นข้อเรียกร้องเรื่องการละเมิดเกียรติยศ, ความรู้สึกทางเกียรติยศ, และสิทธิ์ในภาพถ่าย จากการที่การ์ตูนที่ตีพิมพ์ใน “นิตยสารชูเนนชูคัน” ได้วาดตัวละครที่คล้ายกับรูปลักษณ์ของตนเอง และได้เรียกร้องค่าเสียหายจากสำนักพิมพ์

การพัฒนาของคดี

ผู้เขียนการ์ตูนคดีนี้ได้วาดภาพผู้นำแก๊งค์อันตรายโดยอ้างอิงจากลักษณะทางกายภาพของบุคคลจริงที่ได้รับการเผยแพร่ในนิตยสาร โดยไม่ได้รับความยินยอมจากบุคคลที่ถูกนำมาเป็นแบบฉบับ ซึ่งสร้างปัญหาขึ้นมา

โจทก์คือผู้บริหารบริษัทแฟชั่นในสไตล์ชิบูย่า ภาพถ่ายของเขาได้รับการเผยแพร่ในนิตยสารในฐานะผู้นำของแฟชั่นสไตล์นี้ ลักษณะของตัวละครในการ์ตูน ไม่ว่าจะเป็นทรงผม สีผม รูปร่างของเครา รูปร่างของหน้า และลายแว่นกันแดด มีความคล้ายคลึงกับภาพถ่ายของโจทก์อย่างมาก และผู้เขียนยอมรับว่าได้นำโจทก์มาเป็นแบบฉบับ ทำให้ผู้ที่รู้จักโจทก์สามารถระบุตัวละครในการ์ตูนและโจทก์ได้โดยง่าย

โจทก์ได้ให้เหตุผลว่า “ในการ์ตูน ตัวละครนี้ถูกแสดงว่าเป็นผู้ที่ติดยาเสพติดอย่างมาริจูวาน่าและยาอื่น ๆ และทำการข่มขืนและการรุกรานแบบกลุ่ม ซึ่งสร้างความรู้สึกให้กับผู้อ่านว่าโจทก์เป็นบุคคลที่อันตรายที่ทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดและความรุนแรงในชีวิตประจำวัน ทำให้ความนับถือในสังคมลดลง”

นอกจากนี้ โจทก์ยังอ้างว่า “ภาพที่ถูกทำลายและนอนอยู่บนพื้น ทำให้ภาพลักษณ์ของโจทก์ที่เคยรับรู้ในฐานะผู้นำของแนวแฟชั่นที่ยึดถือความเป็นผู้ชายและความแข็งแกร่งเป็นแนวคิดถูกทำลาย ทำให้โจทก์รู้สึกไม่สบายและรู้สึกถูกทำให้เสียเกียรติ”

ต่อมา จากการโต้แย้งของจำเลย พวกเขาได้ให้เหตุผลว่า “การที่บุคคลที่เป็นแบบฉบับในการ์ตูนหรือนวนิยายสามารถระบุได้หรือไม่ และว่าความนับถือในสังคมของบุคคลนั้นลดลงหรือไม่ ควรถูกพิจารณาแยกกัน ในคดีนี้ โจทก์เพียงรู้สึกไม่สบายเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่เกี่ยวข้องกับตนเอง ไม่มีทางที่จะถือว่าเป็นการละเมิดความรู้สึกทางเกียรติศักดิ์”

การตัดสินของศาล

ศาลได้ตัดสินใจว่า

• เนื้อหาการ์ตูนมีความเป็นจริงไม่เพียงพอ และเป็นเรื่องที่สร้างขึ้นมาอย่างชัดเจน
• ผู้อ่านทั่วไปยังรับรู้ได้ว่าเป็นโลกที่ผู้เขียนสร้างขึ้น

ศาลได้รับรู้ว่า ตัวละครที่มีลักษณะภายนอกคล้ายกับโจทก์เป็นผู้นำของวงการอาชญากรรม และมีการพรรณนาเกี่ยวกับการกระทำอาชญากรรมเช่น การละเมิดกฎหมายเกี่ยวกับยา และการใช้ความรุนแรง ศาลได้กล่าวว่า “สามารถกล่าวได้ว่าเป็นการเรียกน้ำย่อยความจริง แต่ไม่ได้เรียกน้ำย่อยว่าโจทก์ได้กระทำอาชญากรรม และไม่สามารถยอมรับว่าเป็นการลดความน่าเชื่อถือในสังคม” และไม่ได้ยอมรับว่าเป็นการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง

อย่างไรก็ตาม ศาลได้ยอมรับว่าการพรรณนาภาพที่โจทก์ถูกทำร้ายจนอยู่ในสภาพน่าสงสาร เป็นการดูถูกลักษณะภายนอกและบุคลิกภาพของโจทก์ ซึ่งเกินกว่าที่สังคมจะยอมรับ และเป็นการละเมิดความรู้สึกทางชื่อเสียงของโจทก์ ซึ่งควรถูกยอมรับว่าเป็นการละเมิดความรู้สึกทางชื่อเสียง

ศาลได้กล่าวว่า

“การพรรณนาในกรณีนี้ถือว่าเป็นการดูถูกลักษณะภายนอกและบุคลิกภาพของโจทก์ ดังนั้น การที่ตัวละครในกรณีนี้ที่มีลักษณะภายนอกคล้ายกับโจทก์เป็นตัวละครที่สร้างขึ้นมา ไม่ได้ทำให้การละเมิดความรู้สึกทางชื่อเสียงของโจทก์ถูกปฏิเสธ”

การตัดสินของศาลจังหวัดโตเกียว วันที่ 28 กรกฎาคม พ.ศ. 2553 (2010)

ศาลได้กล่าวว่า การพรรณนาในการ์ตูน เป็นการละเมิดสิทธิ์ส่วนบุคคล (สิทธิ์ในภาพถ่าย) หรือสิทธิ์ในการไม่ให้รูปลักษณ์ของตนเองถูกเผยแพร่อย่างไม่เหมาะสม ซึ่งเกินกว่าที่สังคมจะยอมรับ และควรถูกประเมินว่าเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย ศาลได้ยอมรับว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ในภาพถ่าย และสั่งให้สำนักพิมพ์ชำระค่าเยียวยา 500,000 เยน ค่าทนายความ 50,000 เยน รวมทั้งสิ้น 550,000 เยน

สรุป

ในบทความนี้เราได้ยกตัวอย่างการฟ้องร้องในกรณีที่เกี่ยวข้องกับอนิเมะและการ์ตูน 2 กรณี ทั้งสองกรณีนี้เป็นผลงานที่มีเนื้อหาที่ไม่เชื่อถือได้ และไม่ได้แสดงความจริง ดังนั้นไม่ถือว่าเป็นการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง

อย่างไรก็ตาม แม้จะเป็นเรื่องที่ไม่เชื่อถือได้ หากคุณรู้สึกถูกทำร้ายความรู้สึกของความภาคภูมิใจและทรมานทางจิตใจ คุณสามารถยื่นฟ้องร้องเรื่องการละเมิดความรู้สึกของความภาคภูมิใจได้

สำหรับวิดีโออนิเมะบนสื่ออินเทอร์เน็ตเช่น YouTube ก็อาจมีการตัดสินใจที่คล้ายคลึงกัน

ตัวอย่างเช่น ในกรณีการ์ตูนที่เรายกในบทความนี้ แม้ว่าผู้เขียนจะยอมรับว่าเขาได้ใช้ตัวเองเป็นแบบอย่าง แต่ก็ยังมีการยอมรับว่า “ทรงผม สีผม รูปร่างของเครา รูปร่างของหน้า และลายแว่นกันแดด” ของตัวละครที่คล้ายคลึงกัน และ “การแสดงความคิดเห็นที่เป็นการดูถูกตัวละครนั้น” ถือว่าเป็น “การละเมิดความรู้สึกของความภาคภูมิใจของบุคคลที่ถูกใช้เป็นแบบอย่าง” นั่นคือ หากคุณเป็นเหยื่อของการดูถูกหรือการหมิ่นประมาทที่ใช้ตัวละครที่สร้างขึ้นจากชื่อจริงของคุณบน YouTube ศาลอาจตัดสินใจในทางเดียวกัน

การตัดสินใจว่าจะยื่นฟ้องร้องเรื่องการละเมิดสิทธิ์อย่างไรขึ้นอยู่กับสถานการณ์เฉพาะของแต่ละคน และการตัดสินใจนั้นอาจยาก

ควรปรึกษากับทนายความที่เชี่ยวชาญในการตัดสินใจเหล่านี้ เพื่อแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

หากคุณต้องการทราบเนื้อหาของบทความนี้ผ่านวิดีโอ กรุณาชมวิดีโอในช่อง YouTube ของเรา