ควรระวังสิทธิ์ในภาพถ่ายเมื่อเผยแพร่วิดีโอที่ถ่ายทำจากสถานที่ต่างๆบน YouTube

ใน YouTube มีการโพสต์วิดีโอหลากหลายแนวทุกวัน ภายในนั้นมีแนววิดีโอที่ YouTuber ออกไปในเมืองหรือที่อื่น ๆ และสัมภาษณ์ผู้ที่เดินทางผ่าน หรือทำวิดีโอที่ถ่ายทำที่สถานที่ต่าง ๆ ในเมือง บางครั้งในวิดีโอที่ถ่ายทำที่สถานที่ต่าง ๆ นั้น อาจจะมีผู้ที่เดินทางผ่านปรากฏในวิดีโอ

ปัญหาที่เกิดขึ้นในที่นี้คือ ในกรณีที่มีผู้ที่เดินทางผ่านปรากฏในวิดีโอที่ถ่ายทำที่สถานที่ต่าง ๆ การอัปโหลดวิดีโอที่สามารถระบุหน้าหรือลักษณะของผู้ที่เดินทางผ่านได้ลงใน YouTube อาจจะเป็นการละเมิดสิทธิ์ในภาพถ่ายของผู้ที่เดินทางผ่านหรือไม่ ในบทความนี้ เราจะอธิบายเกี่ยวกับสิทธิ์ในภาพถ่ายที่ควรระมัดระวังเมื่อเผยแพร่วิดีโอที่ถ่ายทำที่สถานที่ต่าง ๆ บน YouTube

สิทธิ์ในภาพถ่ายคือสิทธิ์ประเภทใด

คำว่า “สิทธิ์ในภาพถ่าย” อาจจะเป็นคำที่หลายคนได้ยินมาแล้ว สิทธิ์ในภาพถ่ายคือสิทธิ์ที่ไม่ให้ใครถ่ายภาพหรือเผยแพร่หน้าหรือรูปลักษณ์ของบุคคลที่เฉพาะเจาะจงโดยไม่ได้รับอนุญาต ในทางกฎหมายไม่มีข้อบังคับที่ระบุถึงสิทธิ์ในภาพถ่ายอย่างชัดเจน

สิทธิ์ในภาพถ่ายเป็นสิทธิ์ที่ได้รับการยอมรับจากสิทธิ์ในการแสวงหาความสุขตามมาตรา 13 ของ “รัฐธรรมนูญญี่ปุ่น” (ค.ศ. 1946) ที่กล่าวว่า “ทุกคนมีสิทธิ์ที่จะได้รับความเคารพในฐานะบุคคล สิทธิ์ของประชาชนในการมีชีวิต ความเสรี และการแสวงหาความสุขจะต้องได้รับความเคารพสูงสุดในการนำมาใช้ในการตั้งกฎหมายและการปกครองของประเทศ ถ้าไม่ขัดกับสวัสดิการสาธารณะ” สิทธิ์นี้ได้รับการยืนยันผ่านคำพิพากษาและอื่น ๆ

ในกรณีใดจึงถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิในภาพถ่าย

การตัดสินว่าเป็นการละเมิดสิทธิในภาพถ่ายหรือไม่ โดยทั่วไปจะขึ้นอยู่กับเหตุการณ์ดังต่อไปนี้:

• สามารถระบุใบหน้าของผู้ถูกถ่ายภาพได้หรือไม่
• ผู้ถูกถ่ายภาพเป็นจุดสำคัญในภาพถ่ายหรือวิดีโอหรือไม่
• ภาพถ่ายหรือวิดีโอถูกเผยแพร่ในสถานที่หรือสื่อที่มีโอกาสสูงที่จะกระจายไปทั่วไปหรือไม่
• ผู้ถูกถ่ายภาพได้ให้ความยินยอมในการถ่ายภาพและการเผยแพร่หรือไม่
• สถานที่ถ่ายภาพเป็นสถานที่ที่สามารถคาดการณ์ได้ว่าจะถูกถ่ายภาพหรือไม่

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

การระบุหน้าของผู้ถูกถ่ายภาพ

หากไม่สามารถระบุหน้าของผู้ถูกถ่ายภาพได้ จะทำให้ยากที่จะตัดสินว่าผู้ถูกถ่ายภาพคือใคร และจากที่ไหน ซึ่งจะไม่ถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ในภาพถ่าย (Japanese ~ สิทธิ์ในภาพถ่าย). ในการยอมรับว่ามีการละเมิดสิทธิ์ในภาพถ่าย ภาพถ่ายหรือวิดีโอที่ถูกถ่ายต้องมีเนื้อหาที่สามารถระบุหน้าของผู้ถูกถ่ายภาพได้.

ถ้าพิจารณาจากวิดีโอที่ถ่ายทำในสถานที่ต่าง ๆ แม้จะมีผู้ผ่านทางเดินผ่านมาและถูกถ่ายลงในวิดีโอ หากไม่สามารถระบุหน้าได้ และไม่ทราบว่าเป็นใครและมาจากที่ไหน ความเป็นไปได้ที่จะถูกพิจารณาว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ในภาพถ่ายจะต่ำ.

ว่าผู้ถูกถ่ายทำเป็นจุดสำคัญในภาพถ่ายหรือวิดีโอหรือไม่

แม้ว่าจะสามารถระบุใบหน้าของผู้ถูกถ่ายทำได้ แต่ถ้าผู้ถูกถ่ายทำไม่ได้เป็นจุดสำคัญในภาพถ่ายหรือวิดีโอ และไม่ได้เกินขีดจำกัดที่ควรจะยอมรับในชีวิตสังคม จะไม่ถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิในภาพถ่าย นั่นคือ การที่จะถือว่ามีการละเมิดสิทธิในภาพถ่าย ผู้ถูกถ่ายทำต้องเป็นจุดสำคัญในภาพถ่ายหรือวิดีโอ และสามารถประเมินได้ว่าเกินขีดจำกัดที่ควรจะยอมรับในชีวิตสังคม

ถ้าพิจารณาจากวิดีโอที่ถ่ายทำในสถานที่ต่าง ๆ แม้ว่าจะมีผู้ผ่านทางเดินผ่านและสามารถระบุใบหน้าของผู้ถูกถ่ายทำได้ แต่ถ้าเป็นกรณีที่ YouTuber เป็นจุดสำคัญและผู้ถูกถ่ายทำปรากฏอยู่เพียงชั่วขณะเล็ก ๆ ที่พื้นหลัง ความเป็นไปได้ที่จะถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิในภาพถ่ายไม่ได้สูงเสมอไป

การเผยแพร่รูปภาพหรือวิดีโอในสถานที่หรือสื่อที่มีโอกาสสูงที่จะถูกแพร่กระจาย

หากมีการเผยแพร่รูปภาพหรือวิดีโอในสถานที่หรือสื่อที่มีโอกาสสูงที่จะถูกแพร่กระจาย สถานการณ์จะมีแนวโน้มที่จะถูกยอมรับว่าเป็นการละเมิดสิทธิในภาพถ่าย ตัวอย่างเช่น ในกรณีที่เผยแพร่วิดีโอที่ถ่ายทำจากสถานที่ใน YouTube วิดีโอนั้นอาจจะถูกแพร่กระจายไม่เพียงแค่บน YouTube แต่ยังมีโอกาสสูงที่จะถูกแพร่กระจายใน SNS อื่นๆ เช่น Twitter หรือ Instagram ซึ่งสถานการณ์นี้จะมีแนวโน้มที่จะถูกยอมรับว่าเป็นการละเมิดสิทธิในภาพถ่าย

การถ่ายภาพหรือการเผยแพร่ มีการยินยอมจากผู้ถูกถ่ายภาพหรือไม่

สิทธิในภาพถ่าย (Japanese Portrait Right) เป็นสิทธิที่ผู้ถูกถ่ายภาพสามารถจัดการได้ ดังนั้น หากมีการยินยอมจากผู้ถูกถ่ายภาพในการถ่ายภาพหรือการเผยแพร่ จะไม่ถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิในภาพถ่าย

อย่างไรก็ตาม อาจมีกรณีที่มีความเห็นไม่ตรงกันระหว่างผู้เกี่ยวข้องว่ามีการยินยอมหรือไม่ หรือมีการยินยอมถึงขั้นไหน ดังนั้น ในการขอยินยอม ควรทำให้เนื้อหาของการยินยอมชัดเจน

แม้ว่าจะเป็นกรณีศาลที่ไม่เกี่ยวข้องกับ YouTube แต่ยังมีกรณีที่รับรู้ว่ามีการละเมิดสิทธิในภาพถ่าย เมื่อมีนางแบบที่ยินยอมให้ถ่ายภาพ แต่ไม่ได้ยินยอมให้ใช้ภาพนั้นเป็นโฆษณาเว็บไซต์หาคู่ ในวิดีโอสัมภาษณ์ของ YouTube ก็อาจมีกรณีที่เกิดความเข้าใจผิดเกี่ยวกับวิธีการเผยแพร่วิดีโอ และนี่อาจกลายเป็นการละเมิดสิทธิในภาพถ่าย

นอกจากนี้ ในกรณีของวิดีโอที่ถ่ายทำจากสถานที่จริง ถ้ามีผู้คนผ่านไปมามาก การขอยินยอมจากทุกคนที่ผ่านไปมาอาจจะยาก ดังนั้น อาจจำเป็นต้องทำการแก้ไขวิดีโอให้ผู้คนผ่านไปมาไม่ปรากฏในภาพ หรือทำเครื่องหมายบนใบหน้าของผู้คนผ่านไปมา

การถ่ายทำที่สามารถคาดการณ์ได้หรือไม่

เกณฑ์ในการตัดสินว่ามีการละเมิดสิทธิในภาพถ่ายหรือไม่ คือ สถานที่ถ่ายทำสามารถคาดการณ์ได้ว่าจะถูกถ่ายทำหรือไม่ ซึ่งเป็นจุดที่สำคัญ สิทธิในภาพถ่ายนี้เกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัว ซึ่งถ้าอธิบายอย่างง่าย คือ สิทธิในการไม่เปิดเผยสิ่งที่คุณไม่ต้องการให้ผู้อื่นรู้

https://monolith.law/reputation/scope-of-privacyinfringement[ja]

ในกรณีของการถ่ายทำวิดีโอที่สถานที่ถ่ายทำ มันจะมีข้อมูลที่บอกว่า “คนนั้นอยู่ที่นั่นในเวลานั้น” ถ้าอธิบายอย่างง่าย ถ้าเป็นในชิบูย่าในช่วงกลางวัน ความเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่ “อยู่ที่นั่น” จะต่ำ และในความหมายนั้น “สามารถคาดการณ์ได้ว่าจะถูกถ่ายทำ” แต่ถ้าเป็นในย่านโรงแรมรักในเวลากลางคืน ความเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่ “อยู่ที่นั่น” จะสูง และ “สามารถคาดการณ์ได้ว่าจะถูกถ่ายทำ” ก็จะยากขึ้น นอกจากนี้ ในกรณีของการถ่ายทำวิดีโอเข้าไปในบาร์ที่มีการคิดราคาสูง ถ้าถ่ายทำใบหน้าของพนักงานที่อยู่ในร้าน ไม่ได้หมายความว่ามีโอกาสที่จะถูกถ่ายทำสูง และจะมีเหตุผลที่ทำให้มีการละเมิดสิทธิในภาพถ่าย

ดังนั้น ในกรณีที่ทำการถ่ายทำวิดีโอที่สถานที่ถ่ายทำในเมือง ถ้าเป็นในเมือง มักจะมีคนมากมายที่จะเห็น และสามารถคาดการณ์ได้ว่าจะถูกถ่ายทำ ดังนั้น ในสถานการณ์ทั่วไป จะมีเหตุผลที่ทำให้ไม่มีการละเมิดสิทธิในภาพถ่าย

https://monolith.law/reputation/problems-of-uploading-videos-and-voyeur-videos-to-youtube[ja]

ถ้าทำการละเมิดสิทธิในภาพถ่ายจะเกิดความรับผิดชอบทางกฎหมายอย่างไร

แม้ว่าคุณจะทำการละเมิดสิทธิในภาพถ่าย แต่ไม่มีกฎหมายที่กำหนดไว้ ดังนั้นคุณจะไม่ต้องรับผิดชอบทางอาญา อย่างไรก็ตาม หากคุณทำการถ่ายภาพบุคคลที่เฉพาะเจาะจงโดยเข้าไปในสถานที่ที่ถูกห้ามเข้า คุณอาจต้องรับผิดชอบทางอาญา เช่น การละเมิดที่พักอาศัยหรือไม่ยอมออกจากที่ส่วนตัว ดังนั้นควรระมัดระวัง

สำหรับการละเมิดสิทธิในภาพถ่าย คุณจะไม่ต้องรับผิดชอบทางอาญา แต่อาจต้องรับผิดชอบทางศาลพลเรือน โดยเฉพาะ หากการกระทำของคุณถือว่าเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย คุณอาจต้องรับผิดชอบในการชดใช้ค่าเสียหายตามมาตรา 709 ของ “Japanese Civil Code” (กฎหมายพลเรือนญี่ปุ่น) นอกจากนี้ คุณอาจต้องรับคำขอหยุดการกระทำที่ละเมิดสิทธิในภาพถ่าย ในกรณีนี้ คุณจะไม่สามารถเผยแพร่รูปภาพหรือวิดีโอที่ละเมิดสิทธิในภาพถ่ายของผู้อื่นได้ และในกรณีของวิดีโอที่ถ่ายทำจาก YouTube คุณอาจต้องรับคำขอลบวิดีโอด้วยเหตุผลที่ละเมิดสิทธิในภาพถ่าย

https://monolith.law/reputation/infringement-portrait-rights-and-privacy-rights-on-youtube[ja]

วิธีการป้องกันการละเมิดสิทธิในภาพถ่ายในการถ่ายวิดีโอที่สถานที่จริง

ดังนั้น, เมื่อถ่ายและเผยแพร่วิดีโอที่สถานที่จริง, ควรระมัดระวังอะไรเพื่อป้องกันการละเมิดสิทธิในภาพถ่าย?

ขั้นแรก, เมื่อถ่ายวิดีโอที่สถานที่จริง, ควรให้ความสำคัญกับการไม่ให้ผู้คนที่ผ่านไปมาเข้าไปในภาพ, และถ่ายวิดีโอ. นอกจากนี้, เมื่อทำสัมภาษณ์ที่ถนน, ควรอธิบายวัตถุประสงค์และเนื้อหาของวิดีโอให้กับผู้ถูกถ่าย, และขออนุญาตในการถ่ายและเผยแพร่วิดีโอ. หากไม่ได้รับอนุญาต, ควรหลีกเลี่ยงการเผยแพร่วิดีโอ.

หากไม่สามารถหลีกเลี่ยงการให้ผู้คนที่ผ่านไปมาเข้าไปในภาพ, ควรทำการปรับแต่งวิดีโอโดยใส่เอฟเฟ็กต์โมเสคในขั้นตอนการแก้ไขวิดีโอ. แน่นอน, แม้ว่าผู้คนที่ผ่านไปมาจะถูกถ่ายเข้าไปในภาพในสถานการณ์ที่สามารถระบุใบหน้าได้, แต่ยังไม่ถึงขั้นที่เกินกว่าที่ควรทนทานในชีวิตประจำวัน, และไม่ถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิในภาพถ่าย, แต่การทำเอฟเฟ็กต์โมเสคเพื่อป้องกันปัญหาที่ไม่จำเป็นล่วงหน้าจะถือว่าเป็นการดำเนินการที่รอบคอบ.

นอกจากนี้, ควรคิดถึงสถานที่ถ่ายทำ, และถ้าไม่จำเป็นต้องถ่ายทำที่สถานที่ที่มีผู้คนที่ผ่านไปมามากๆ ตามเนื้อหาของวิดีโอ, ควรถ่ายวิดีโอที่สถานที่จริงที่ไม่มีผู้คนที่ผ่านไปมาเข้าไปในภาพ.

สรุป

ดังที่ได้กล่าวไปข้างต้นเกี่ยวกับสิทธิในภาพถ่ายที่ควรระมัดระวังเมื่อเผยแพร่วิดีโอที่ถ่ายทำจากสถานที่ใน YouTube ในปัจจุบัน YouTube มีความนิยมที่เพิ่มขึ้น ทำให้การโพสต์วิดีโอที่ถ่ายทำจากสถานที่เพิ่มขึ้น ดังนั้น มีโอกาสที่จะละเมิดสิทธิในภาพถ่ายของผู้คนที่เดินผ่านไปมาเพิ่มขึ้น การที่ผู้ถูกถ่ายภาพหรือวิดีโอมีความรู้ที่ถูกต้องเกี่ยวกับสิทธิในภาพถ่ายเป็นสิ่งที่สำคัญ แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือผู้ถ่ายภาพต้องมีความรู้ที่ถูกต้องเกี่ยวกับสิทธิในภาพถ่าย สิทธิในภาพถ่ายเป็นปัญหาทางกฎหมาย และต้องการการตัดสินใจที่เชี่ยวชาญ ดังนั้น หากคุณกำลังคิดจะโพสต์วิดีโอที่อาจมีปัญหาเกี่ยวกับสิทธิในภาพถ่ายของผู้อื่น เช่น วิดีโอที่ถ่ายทำจากสถานที่ ใน YouTube คุณควรปรึกษาทนายความ

หากคุณต้องการทราบเนื้อหาของบทความนี้ผ่านวิดีโอ กรุณาชมวิดีโอในช่อง YouTube ของเรา