คําอธิบายเกี่ยวกับสิทธิ์ของผู้ริเริ่มการก่อตั้งบริษัท การรับโอนทรัพย์สิน และการชําระเงินแบบเทียมในการก่อตั้งบริษัทในญี่ปุ่น

การก่อตั้งบริษัทเป็นก้าวแรกในการเริ่มต้นธุรกิจใหม่ บทบาทสำคัญในขั้นตอนนี้คือ “ผู้ริเริ่ม” อย่างไรก็ตาม อำนาจของผู้ริเริ่มไม่ได้ไม่มีขีดจำกัด กฎหมายบริษัทของญี่ปุ่นกำหนดขอบเขตอำนาจของผู้ริเริ่มเพื่อปกป้องบริษัทที่จะถูกก่อตั้ง ผู้ถือหุ้นในอนาคต และฝ่ายที่ทำการซื้อขายด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกระบวนการสร้างฐานทางการเงินของบริษัท มีกฎระเบียบที่เข้มงวด การก่อตั้งบริษัทไม่ใช่เพียงการดำเนินการเอกสารต่อเนื่อง แต่เป็นการสร้างฐานทางกฎหมายที่จะมีผลต่อความมั่นคงของธุรกิจในอนาคต การเข้าใจกฎระเบียบตามกฎหมายบริษัทอย่างถูกต้องจึงเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อป้องกันความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้น

หนึ่งในนั้นคือ “การรับสินทรัพย์” ซึ่งเป็นสัญญาที่ผู้ริเริ่มสัญญาว่าจะได้รับสินทรัพย์เฉพาะอย่างให้กับบริษัทหลังจากการก่อตั้ง แต่เนื่องจากมีความเสี่ยงที่จะทำให้ทรัพย์สินของบริษัทเสียหายอย่างไม่เป็นธรรม กฎหมายบริษัทของญี่ปุ่นจึงกำหนดขั้นตอนที่เข้มงวด เช่น การบันทึกในบทบัญญัติและการตรวจสอบโดยผู้ตรวจที่ศาลแต่งตั้ง หากละเลยขั้นตอนเหล่านี้ สัญญาอาจกลายเป็นโมฆะและมีผลทางกฎหมายที่ร้ายแรง

อีกหนึ่งประเด็นสำคัญคือ “การชำระเงินทุนปลอม” ซึ่งเป็นการสร้างภาพลวงว่ามีการชำระเงินทุนจริง และเป็นการปลอมแปลงฐานทางการเงินของบริษัท ตามตัวอย่างของการพิจารณาคดีในญี่ปุ่น แม้จะมีการกระทำที่ไม่ซื่อสัตย์ แต่ตราบใดที่มีการเคลื่อนย้ายเงินทางรูปแบบ การชำระเงินทุนก็ถือว่ามีผล ในขณะเดียวกัน ผู้ริเริ่มและกรรมการที่เกี่ยวข้องจะต้องรับผิดชอบในการชำระเงินให้กับบริษัทอีกครั้ง และยังอาจต้องเผชิญกับโทษทางอาญาด้วย

บทความนี้จะเน้นที่ 3 ประเด็นสำคัญในกฎหมายบริษัทของญี่ปุ่นเกี่ยวกับการก่อตั้งบริษัท ได้แก่ “ขอบเขตของอำนาจผู้ริเริ่ม” “ข้อกำหนดทางกฎหมายของการรับสินทรัพย์” และ “ผลทางกฎหมายของการชำระเงินทุนปลอม” กฎระเบียบเหล่านี้เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อรักษาหลักการของการเพิ่มทุนที่มั่นคงเพื่อการดำเนินงานที่มั่นคงของบริษัท

อำนาจและขอบเขตของผู้ริเริ่มการจัดตั้งบริษัทภายใต้กฎหมายญี่ปุ่น

ในกระบวนการจัดตั้งบริษัท, ผู้ริเริ่มการจัดตั้งมีบทบาทสำคัญอย่างยิ่ง ตามมาตรา 25 ข้อ 1 ของกฎหมายบริษัทของญี่ปุ่น, ผู้ริเริ่มการจัดตั้งถูกกำหนดให้เป็นผู้ที่สร้างและลงนามหรือประทับตราในข้อบังคับพื้นฐานของบริษัท ซึ่งก็คือบทบัญญัติ ผู้ริเริ่มการจัดตั้งมีอำนาจที่จะดำเนินการที่จำเป็นเพื่อให้บริษัทที่ยังไม่มีตัวตนทางกฎหมายเป็น “บริษัทที่กำลังจะจัดตั้ง” สามารถก่อตั้งขึ้นได้

อำนาจนี้รวมถึงการสร้างบทบัญญัติ, การตัดสินใจเกี่ยวกับประเภทของหุ้นที่จะออกในขณะจัดตั้ง, การรับสมัครหุ้นเพื่อเป็นผู้ถือหุ้น, การเลือกผู้บริหารและผู้ตรวจสอบบัญชีในช่วงเวลาจัดตั้ง, และการกำหนดสถาบันการเงินที่จะเก็บเงินที่จ่ายสำหรับหุ้น ทั้งหมดนี้เป็นการดำเนินการที่จำเป็นเพื่อให้บริษัทสามารถก่อตั้งขึ้นได้อย่างถูกต้องตามกฎหมายและเริ่มดำเนินธุรกิจได้

อย่างไรก็ตาม, อำนาจของผู้ริเริ่มการจัดตั้งจะถูกจำกัดอยู่ในขอบเขตของ “การจัดตั้งบริษัท” เท่านั้น การดำเนินการที่ออกนอกเหนือขอบเขตนี้โดยทั่วไปจะไม่ถือว่าเป็นผลที่ตกอยู่กับบริษัทหลังจากการจัดตั้ง ตัวอย่างเช่น, การเริ่มกิจกรรมทางธุรกิจที่ควรจะดำเนินการโดยบริษัทหลังจากการจัดตั้งก่อนที่บริษัทจะถูกก่อตั้งขึ้นมักจะถูกพิจารณาว่าอยู่นอกขอบเขตของอำนาจของผู้ริเริ่มการจัดตั้ง ตัวอย่างเฉพาะที่อาจเกี่ยวข้องได้แก่การซื้อสินค้าจำนวนมาก, การเช่าทรัพย์สินขนาดใหญ่สำหรับการดำเนินธุรกิจเป็นระยะเวลายาวนาน, และการยืมเงินจำนวนมาก

การตัดสินใจว่าการดำเนินการของผู้ริเริ่มการจัดตั้งอยู่ภายในขอบเขตของอำนาจหรือไม่จะขึ้นอยู่กับมาตรฐานว่าการดำเนินการนั้นเป็น “การดำเนินการเตรียมการเปิดกิจการ” ที่จำเป็นสำหรับการจัดตั้งหรือไม่ ในเรื่องนี้, คำพิพากษาของศาลฎีกาญี่ปุ่นเมื่อวันที่ 18 กันยายน 1973 (พ.ศ. 2516) ได้ให้แนวทางที่สำคัญ คำพิพากษานี้ได้ตัดสินว่าหากการดำเนินการของบริษัทที่กำลังจะจัดตั้งนั้นอยู่ในขอบเขตของวัตถุประสงค์, หรือกล่าวคือเป็นการดำเนินการเตรียมการเปิดกิจการที่จำเป็นตามการประเมินอย่างเป็นกลาง, ผลของการดำเนินการนั้นจะตกเป็นของบริษัทหลังจากการจัดตั้ง ในทางกลับกัน, สิทธิและหน้าที่ที่เกิดจากการทำธุรกรรมที่ออกนอกเหนือขอบเขตนี้โดยทั่วไปจะตกเป็นของผู้ริเริ่มการจัดตั้งที่ดำเนินการนั้น, และบริษัทหลังจากการจัดตั้งจะไม่ถูกผูกมัดด้วยสิ่งเหล่านั้น ดังนั้น, ผู้ริเริ่มการจัดตั้งจึงต้องระมัดระวังอยู่เสมอว่าการดำเนินการของตนอยู่ภายในขอบเขตของวัตถุประสงค์ในการจัดตั้ง

ความเข้มงวดของข้อกำหนดในการรับโอนทรัพย์สินภายใต้กฎหมายบริษัทของญี่ปุ่น

เพื่อรักษาฐานทางการเงินของบริษัทให้มั่นคง กฎหมายบริษัทของญี่ปุ่นได้กำหนดข้อบังคับพิเศษสำหรับกรณีที่มีการนำทรัพย์สินที่ไม่ใช่เงินสดมาใช้เป็นทุนหรือเมื่อทรัพย์สินของบริษัทถูกสร้างขึ้นผ่านการทำธุรกรรมที่เฉพาะเจาะจง หนึ่งในนั้นคือ “การรับโอนทรัพย์สิน” นั่นเอง

การรับโอนทรัพย์สินตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 28 ข้อ 2 ของกฎหมายบริษัทของญี่ปุ่น หมายถึงสัญญาที่ผู้ริเริ่มการจัดตั้งบริษัทตกลงรับโอนทรัพย์สินจากบุคคลที่สามเฉพาะเจาะจงเมื่อบริษัทได้รับการจัดตั้งขึ้น ตัวอย่างเช่น การที่ผู้ริเริ่มตกลงซื้อที่ดินหรืออุปกรณ์เครื่องจักรที่จะใช้ในการดำเนินธุรกิจหลังจากการจัดตั้งบริษัทจากบุคคลเฉพาะเจาะจง

การรับโอนทรัพย์สินนี้คล้ายคลึงกับการนำส่งทรัพย์สินจริง (การนำทรัพย์สินมาใช้เป็นทุนแทนการชำระเงินสด) แต่ในทางกฎหมายแล้วมีความแตกต่างกัน การรับโอนทรัพย์สินนั้นมีขั้นตอนสองขั้นตอน คือการรับชำระเงินสดจากผู้ถือหุ้นก่อน แล้วจึงใช้เงินนั้นเป็นค่าตอบแทนในการซื้อทรัพย์สินที่เฉพาะเจาะจง

เหตุผลที่กฎหมายบริษัทของญี่ปุ่นกำหนดข้อกำหนดที่เข้มงวดสำหรับการรับโอนทรัพย์สินคือเพื่อปกป้องหลักการของการเพิ่มทุนของบริษัท หากมีการทำสัญญารับซื้อทรัพย์สินด้วยราคาที่สูงเกินความเป็นจริง ทรัพย์สินของบริษัทอาจลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ทำให้ผู้ถือหุ้นอื่นๆ และเจ้าหนี้ของบริษัทได้รับความเสียหาย ด้วยเหตุนี้ การรับโอนทรัพย์สินจึงถูกจัดเป็น “เรื่องที่ตั้งขึ้นอย่างผิดปกติ” และต้องตอบสนองต่อข้อกำหนดทางกฎหมายที่เข้มงวดต่อไปนี้เพื่อให้มีผลบังคับใช้

ข้อแรก ต้องระบุทรัพย์สินที่จะรับโอน มูลค่าของทรัพย์สินนั้น และชื่อหรือชื่อบริษัทของผู้โอนในข้อบังคับของบริษัท (ตามมาตรา 28 ข้อ 2 ของกฎหมายบริษัทของญี่ปุ่น) สัญญาการรับโอนทรัพย์สินที่ไม่มีการระบุในข้อบังคับจะไม่มีผลบังคับใช้

ข้อที่สอง โดยหลักการแล้ว ต้องมีการตรวจสอบโดยผู้ตรวจสอบที่ศาลแต่งตั้งเพื่อพิจารณาว่ามูลค่าของทรัพย์สินที่ระบุไว้ในข้อบังคับมีความเหมาะสมหรือไม่ (ตามมาตรา 33 ข้อ 1 ของกฎหมายบริษัทของญี่ปุ่น) ผู้ตรวจสอบจะประเมินมูลค่าของทรัพย์สินจากมุมมองที่เป็นกลางและรายงานผลการประเมินให้ศาลทราบ

อย่างไรก็ตาม ไม่จำเป็นต้องมีการตรวจสอบโดยผู้ตรวจสอบเสมอไป มาตรา 33 ข้อ 10 ของกฎหมายบริษัทของญี่ปุ่นกำหนดข้อยกเว้นดังต่อไปนี้

• หากมูลค่ารวมของทรัพย์สินที่ระบุไว้ในข้อบังคับไม่เกิน 5 ล้านเยน
• หากทรัพย์สินที่จะรับโอนเป็นหลักทรัพย์ที่มีราคาตลาดและมูลค่าที่ระบุไว้ในข้อบังคับไม่เกินราคาตลาดนั้น
• หากมีการรับรองว่ามูลค่าที่ระบุไว้ในข้อบังคับเหมาะสมโดยผู้เชี่ยวชาญ เช่น ทนายความ นักบัญชีรับอนุญาต หรือที่ปรึกษาภาษี ซึ่งรวมถึงการตรวจสอบมูลค่าด้วย

สัญญาการรับโอนทรัพย์สินที่ไม่ตอบสนองต่อข้อกำหนดเหล่านี้จะถือเป็นโมฆะทางกฎหมาย ความโมฆะนี้เป็นสิ่งที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ แม้ว่าจะมีการรับรองภายหลังในที่ประชุมผู้ถือหุ้นก็ตาม ตัวอย่างเช่น การตัดสินของศาลภูมิภาคโตเกียวเมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 1991 ได้ยืนยันความโมฆะของการรับโอนทรัพย์สินที่ไม่มีการระบุในข้อบังคับอย่างชัดเจน ดังนั้น หากมีการวางแผนที่จะรับโอนทรัพย์สินเฉพาะเจาะจงเมื่อจัดตั้งบริษัท การปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมายเหล่านี้อย่างเคร่งครัดจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง

ความเสี่ยงและผลทางกฎหมายของการชำระเงินทุนปลอมในญี่ปุ่น

ทุนจดทะเบียนของบริษัทเป็นทรัพย์สินที่เป็นฐานของกิจกรรมทางธุรกิจ ด้วยเหตุนี้ กฎหมายบริษัทของญี่ปุ่นจึงกำหนดให้ผู้ริเริ่มและผู้รับการจองหุ้นมีหน้าที่ชำระเงินเป็นค่าตอบแทนสำหรับหุ้นที่ได้รับการจอง อย่างไรก็ตาม การกระทำที่หลีกเลี่ยงหน้าที่การชำระเงินนี้อย่างมิชอบด้วยการชำระเงินทุนปลอมกลายเป็นปัญหา

การชำระเงินทุนปลอมหมายถึงการกระทำที่ทำให้ดูเหมือนว่าการชำระเงินได้เสร็จสิ้น แต่ในความเป็นจริงไม่ได้รักษาทรัพย์สินของบริษัทไว้ วิธีการที่เป็นตัวอย่างทั่วไปคือ “การจองเงิน” ซึ่งผู้ริเริ่มจะสมรู้ร่วมคิดกับสถาบันที่จัดการการชำระเงิน (เช่น ธนาคาร) ยืมเงินจากสถาบันนั้นเพื่อนำไปชำระเงิน และหลังจากที่การจดทะเบียนการก่อตั้งบริษัทเสร็จสิ้น จะทำการชำระคืนเงินกู้ทันที ผลที่ตามมาคือ บัญชีธนาคารของบริษัทจะมีเงินเข้าชั่วคราวเท่ากับจำนวนทุนจดทะเบียน แต่จะถูกถอนออกทันที ทำให้ทรัพย์สินของบริษัทไม่ได้ถูกสร้างขึ้นอย่างแท้จริง

การกระทำเช่นนี้ถูกมองว่าเป็นปัญหาเพราะมันทำให้ฐานทรัพย์สินของบริษัทไม่มีสาระสำคัญ และทำลายหลักการของการเพิ่มทุนที่เป็นรากฐานของความน่าเชื่อถือของบริษัทอย่างร้ายแรง

น่าสนใจที่ระบบกฎหมายของญี่ปุ่นได้กำหนดผลทางกฎหมายของการชำระเงินทุนปลอมจากสองมุมมอง ก่อนอื่น ในเรื่องของผลของการชำระเงินเอง ถือว่ามีผลบังคับใช้ ตามคำพิพากษาของศาลฎีกาเมื่อวันที่ 6 ธันวาคม 1963 (พ.ศ. 2506) ตั้งแต่นั้นมา ศาลฎีกาของญี่ปุ่นได้ตัดสินอย่างต่อเนื่องว่า แม้ว่าเงินนั้นจะเป็นเงินกู้และมีแผนที่จะชำระคืนทันที แต่เนื่องจากมีการเคลื่อนย้ายเงินจริง การชำระเงินจึงถือว่ามีผลบังคับใช้ แนวคิดนี้มาจากมุมมองในการปกป้องความปลอดภัยในการทำธุรกรรม และได้ถูกนำไปใช้ในกฎหมายบริษัทของญี่ปุ่นมาตรา 64 ข้อ 1 ในปัจจุบัน

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าการชำระเงินจะมีผลบังคับใช้ แต่ไม่ได้หมายความว่าผู้ริเริ่มจะได้รับการยกเว้นจากความรับผิดชอบ กลับกัน พวกเขาต้องรับผิดชอบอย่างหนัก กฎหมายบริษัทของญี่ปุ่นมาตรา 64 ข้อ 1 กำหนดว่าผู้ริเริ่มและผู้บริหารที่เกี่ยวข้องกับการชำระเงินทุนปลอมต้องรับผิดชอบร่วมกันต่อบริษัทในการชำระเงินจำนวนเท่ากับเงินที่ชำระเข้ามาจริง นี่คือข้อบังคับเพื่อทดแทนทรัพย์สินของบริษัทที่สูญเสียไปจากการปลอมแปลงและรักษาทุนจดทะเบียนให้มีอยู่จริง

นอกจากนี้ การชำระเงินทุนปลอมไม่ได้จำกัดอยู่เพียงความรับผิดชอบทางแพ่งเท่านั้น แต่ยังเป็นเรื่องที่ต้องรับโทษทางอาญาด้วย การกระทำที่ทำให้สถาบันที่จัดการการชำระเงินออกใบรับรองการเก็บรักษาเงินชำระเงินที่เป็นเท็จ อาจเข้าข่ายความผิดตามมาตรา 157 ข้อ 1 ของกฎหมายอาญาของญี่ปุ่น ที่เกี่ยวข้องกับการบันทึกข้อมูลที่ไม่จริงในเอกสารที่ถูกต้องตามกฎหมาย นอกจากนี้ กฎหมายบริษัทของญี่ปุ่นมาตรา 965 ยังกำหนดโทษที่รุนแรงสำหรับการกระทำที่มีจุดประสงค์เพื่อปลอมการชำระเงิน เช่น การจองเงิน โดยกำหนดโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 5 ล้านเยน หรือทั้งจำทั้งปรับ ดังนั้น การชำระเงินทุนปลอมจึงถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายอย่างร้ายแรงที่สั่นคลอนรากฐานของบริษัท และถูกควบคุมอย่างเข้มงวดทั้งในด้านแพ่งและอาญา

การเปรียบเทียบการรับทรัพย์สินและการลงทุนด้วยทรัพย์สินในญี่ปุ่น

การรับทรัพย์สินและการลงทุนด้วยทรัพย์สินในญี่ปุ่นมีความเหมือนกันตรงที่เกี่ยวข้องกับฐานทางการเงินของบริษัท และเนื่องจากมีความเสี่ยงที่จะทำให้ทุนของบริษัทไม่เพียงพอ จึงได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวดตามกฎหมายบริษัทของญี่ปุ่น ทั้งสองวิธีต้องมีการระบุในข้อบังคับของบริษัทและโดยหลักแล้วต้องมีการตรวจสอบโดยผู้ตรวจสอบ อย่างไรก็ตาม ลักษณะทางกฎหมายและวัตถุประสงค์ของทั้งสองนั้นแตกต่างกัน

การลงทุนด้วยทรัพย์สินคือการที่ผู้ริเริ่มหรือบุคคลอื่นๆ นำทรัพย์สินที่ไม่ใช่เงินสด เช่น อสังหาริมทรัพย์ หลักทรัพย์ หรือสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญามาใช้เป็นทุนในการลงทุน วัตถุประสงค์คือเพื่อให้บุคคลที่มีทรัพย์สินนอกเหนือจากเงินสดสามารถนำทรัพย์สินนั้นมาเป็นทุนในการบริหารบริษัท โดยจะได้รับหุ้นที่มีมูลค่าเท่ากับทรัพย์สินที่ลงทุน

ในทางกลับกัน การรับทรัพย์สินคือสัญญาที่ทำขึ้นบนพื้นฐานของการชำระเงินสด เพื่อใช้เงินที่รวบรวมได้ในการซื้อทรัพย์สินที่เฉพาะเจาะจงจากบุคคลที่เฉพาะเจาะจง วัตถุประสงค์คือเพื่อให้มั่นใจว่าบริษัทจะได้ทรัพย์สินที่จำเป็นสำหรับการดำเนินธุรกิจหลังจากที่บริษัทได้รับการจัดตั้งขึ้น โดยจะชำระค่าทรัพย์สินด้วยเงินที่ได้จากการชำระเงินสด ไม่ใช่หุ้น

ความแตกต่างทางกฎหมายนี้ทำให้สามารถแยกความสัมพันธ์ของทั้งสองอย่างชัดเจน การลงทุนด้วยทรัพย์สินเป็นสัญญาระหว่างผู้ลงทุนกับบริษัทที่กำลังจะถูกจัดตั้ง ในขณะที่การรับทรัพย์สินเป็นสัญญาระหว่างผู้ริเริ่มกับผู้โอนทรัพย์สิน (บุคคลที่สาม) ตารางด้านล่างนี้สรุปความแตกต่างหลักของทั้งสอง

สรุป

บทความนี้ได้ทำการอธิบายถึงด้านสำคัญของการจัดตั้งบริษัทภายใต้กฎหมายบริษัทของญี่ปุ่น ได้แก่ ขอบเขตของอำนาจของผู้ริเริ่มการจัดตั้งบริษัท ข้อกำหนดในการรับทรัพย์สิน และปัญหาการชำระเงินที่ไม่เป็นจริง โดยอ้างอิงจากกฎหมายและตัวอย่างคดีต่างๆ กฎเหล่านี้เป็นหัวใจสำคัญในการปกป้องฐานทรัพย์สินของบริษัทและคุ้มครองผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นและเจ้าหนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ขั้นตอนที่เข้มงวดสำหรับการรับทรัพย์สินและการลงโทษที่รุนแรงทั้งในทางแพ่งและทางอาญาสำหรับการชำระเงินที่ไม่เป็นจริง แสดงให้เห็นว่ากฎหมายบริษัทของญี่ปุ่นให้ความสำคัญกับหลักการของ ‘การเพิ่มทุน’ อย่างไร การเข้าใจกฎเหล่านี้อย่างถูกต้องและปฏิบัติตามเป็นก้าวแรกสำคัญในการดำเนินธุรกิจที่มั่นคงและยั่งยืน การจัดตั้งบริษัทไม่ใช่เพียงแค่ขั้นตอนทางรูปแบบ แต่เป็นกระบวนการที่สำคัญในการสร้างฐานทางกฎหมายที่มั่นคง

ที่สำนักงานกฎหมายมอนอลิธ เรามีประสบการณ์อันยาวนานในการจัดการกับปัญหาทางกฎหมายที่ซับซ้อนเหล่านี้ในขั้นตอนการจัดตั้งบริษัท เราได้ให้คำปรึกษาเกี่ยวกับอำนาจของผู้ริเริ่มการจัดตั้งบริษัท สนับสนุนการจัดทำข้อบังคับสำหรับการรับทรัพย์สินและการลงทุนที่ไม่ใช่เงินสด รวมถึงการสร้างระบบความเป็นไปตามกฎหมายเกี่ยวกับการชำระเงินทุน โดยเรามีการให้บริการทางกฎหมายที่หลากหลายตามสถานการณ์เฉพาะของลูกค้า เรามีทีมงานที่ไม่เพียงแต่มีคุณสมบัติเป็นทนายความของญี่ปุ่นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้เชี่ยวชาญที่พูดภาษาอังกฤษและมีคุณสมบัติเป็นทนายความจากต่างประเทศหลายคน ซึ่งทำให้เราสามารถสนับสนุนธุรกิจของลูกค้าได้อย่างราบรื่นจากมุมมองสากล หากคุณมีความกังวลหรือคำถามเกี่ยวกับหัวข้อที่ได้กล่าวถึงในบทความนี้ โปรดอย่าลังเลที่จะปรึกษากับเราที่สำนักงานกฎหมายมอนอลิธ