En gennemgang af retssager om ærekrænkelse og krænkelse af privatlivets fred på nettet i 2019 (2019)

Bagvaskelse, identitetstyveri og lignende, samt den ledsagende ærekrænkelse og krænkelse af privatlivets fred, viser ingen tegn på at aftage i 2019. En tendens i 2010’erne er, at ærekrænkelse på nettet er steget i takt med et fald i antallet af magasiner og oplag af aviser og lignende. I 2019 (Reiwa 1) vil jeg gerne give en oversigt over nogle af de retssager, der vedrører ærekrænkelse og krænkelse af privatlivets fred på nettet. Vi vil kunne se de nyeste tendenser i, hvilke handlinger der er blevet problematiseret, og hvilke domme der er blevet afsagt.

Relaterede artikler: Hvad er betingelserne for at sagsøge for ærekrænkelse? Forklaring af kravene og den gennemsnitlige kompensation[ja]

Relaterede artikler: En grundig forklaring af retten til privatliv. Hvad er de tre krav til krænkelse?[ja]

Instagram-identitetstyveri af mandlig model

En domstol har udstedt en foreløbig afgørelse, der pålægger Facebook at offentliggøre oplysninger om den person, der har oprettet en falsk Instagram-konto, der udgiver sig for at være en mandlig model. Manden har oprettet og postet på sin Instagram-konto siden 2014, men der er opstået mange falske konti, der bruger hans navn og profilbillede. Han har anmodet om offentliggørelse af afsenderinformation for tre af disse konti. I retten argumenterede manden for, at de falske konti havde gjort det umuligt at skelne, hvilken konto der var den ægte på de sociale medier, og

han hævdede, at hans ret til ikke at blive udgivet for en anden (identitetsret) var blevet krænket, og anklagede for krænkelse af privatlivets fred. (Tokyo District Court, 17. januar 2019 (2019 i den vestlige kalender))

Relaterede artikler: Fjernelse af identitetstyveri og anmodning om offentliggørelse af IP-adresse[ja]

Offentliggørelse af kvindes personlige oplysninger

En dom er blevet afsagt i en retssag, hvor en kvinde i 20’erne, der tidligere arbejdede i en sexklub, søgte erstatning fra en mand, der havde offentliggjort hendes personlige oplysninger på et internetforum, hvilket forårsagede hende psykisk lidelse. Manden, der var en tidligere kunde, skrev kvindens rigtige navn, som var privat, og navnet på sexklubben, hvor hun arbejdede på det tidspunkt, på internetforummet og skrev indlæg som “Jeg vil vise dig helvede”.

Da sagsøgte ikke mødte op til mundtlig forhandling og ikke indgav noget svar eller andre forberedende dokumenter, blev det antaget, at han indrømmede at have krænket privatlivets fred. Retten beordrede ham til at betale 226.280 yen for omkostningerne ved at afsløre afsenderens oplysninger og slette indlægget, 32.400 yen for flytteomkostninger, 1.764.000 yen for tabt indkomst på grund af manglende evne til at arbejde, 500.000 yen for psykisk skade, og 252.200 yen for advokatomkostninger, i alt 2.774.880 yen. (Sendai District Court, 12. april 2019)

Relaterede artikler: Hvad er en anmodning om at afsløre afsenderens oplysninger for at identificere personen, der har skrevet indlægget?[ja]

Relaterede artikler: Hvad er standarden og beregningsmetoden for erstatningskrav mod gerningsmanden til bagvaskelse?[ja]

Email til professor med “idiotisk mærkelig dyr”

En mandlig universitetsprofessor, der blev anklaget for magtmisbrug, sagsøgte universitetet og fem kolleger for kompensation, efter at han blev kaldt et “idiotisk mærkelig dyr” i en email, der blev cirkuleret af en kollega. Retten afgjorde, at magtmisbrug over for medarbejdere og klager fra studerende om hans undervisning, som blev nævnt i en email til en kollega, ikke var et spørgsmål om privatliv, og da de oplysninger, der blev konsulteret, var sande, var der heller ingen ærekrænkelse.

Men for en af emailene anerkendte retten ærekrænkelse og øgede erstatningsbeløbet, som Takamatsu District Court havde fastsat til 110.000 yen, til 770.000 yen.

I dommen står der:

“Indholdet har intet at gøre med appellanten undervisning, og ud over at kalde appellanten et “idiotisk mærkelig dyr”, hævder det, at appellanten har gnubbet en kvindes lår, og der er vedhæftet et billede. Udtrykket og måden det er præsenteret på er klart fornærmende og krænker hans ære. Men det er klart, at denne handling er en privat handling, der ikke har noget at gøre med hans arbejde, og det kan ikke anerkendes, at handlingen eller vedhæftningen af et billede af denne handling har nogen betydning for disciplinære handlinger eller beslutninger om behandling af appellanten. Selv når man ser på udtrykket i emailen, kan det kun anerkendes som et simpelt angreb på appellanten personlighed eller en fornærmelse, og det kan ikke anerkendes som en handling, der er foretaget i offentlighedens interesse eller for offentlighedens gode.”

Takamatsu High Court afgørelse, 19. april 2019 (Gregorian kalenderår)

Sådan er det.

Offentliggørelse på hjemmeside om lærers “sygeorlov”

En mandlig lærer i 50’erne ved en præfekturhøj skole, der havde udviklet depression på grund af overarbejde og havde været på sygeorlov i cirka et år, søgte erstatning fra præfekturet. I dommen i sagen afviste Saga District Court kravet og anerkendte ikke overarbejde. Desuden blev det ikke anerkendt, at skolens rektor kunne have erkendt eller forudset ændringer i sagsøgerens helbredstilstand på grund af stress, og derfor blev det ikke anerkendt, at der var sket en overtrædelse af pligten til at tage hensyn til sagsøgerens sikkerhed.

På den anden side anerkendte de krænkelse af privatlivets fred i forbindelse med, at lærerens sygeorlov blev angivet i skolens nyhedsbrev og gjort tilgængelig på hjemmesiden. Men detaljerne om sagsøgerens sygdom blev ikke offentliggjort, og modtagerne af skolens nyhedsbrev var de studerende på det tidspunkt. Hjemmesiden blev offentliggjort i lidt under fem måneder, og det er normalt, at de fleste, der besøger skolens hjemmeside, er skolerelaterede personer som studerende, forældre og lærere. Under hensyntagen til disse omstændigheder blev erstatningen fastsat til 100.000 yen. (Saga District Court, dom afsagt den 26. april 2019 (Gregoriansk kalenderår)).

Bagvaskelse af menneskerettighedsgruppe repræsentant, ulovlig også i anden instans

En repræsentant for en menneskerettighedsgruppe, der har været udsat for bagvaskelse på Twitter i forbindelse med protester mod en base i Okinawa, har sagsøgt en freelance journalist for ærekrænkelse. Appelsagen har afvist både sagsøgerens og den anklagedes appeller mod den første dom, der anerkendte ærekrænkelse begået af journalisten.

Dommen fastslog, at “opslagene nedsætter sagsøgerens sociale status, og deres ulovlighed kan ikke afvises”, og beordrede en erstatning på 550.000 yen, det samme beløb som i første instans.

Journalisten havde skrevet om repræsentanten på Twitter, kalder ham en “agent for Nordkorea”, en “terrorist” og en “sovecelle (undercover agent)”.

Retten udtalte,

“Selv når man tager hensyn til den anklagedes baggrund, er det klart, at der er svage beviser for sandheden i de påståede fakta i indholdet af disse opslag. Det antages, at der ville være et betydeligt antal personer, der ikke ville acceptere disse påståede fakta som sande, givet at de blev fremsat på Twitter.”

Tokyo High Court afgørelse den 20. juni 2019 (Gregoriansk kalenderår)

Dette resulterede i en streng dom over for den anklagede.

Afvisning af appel fra sagsøger, der krævede fjernelse af søgeresultater på søgemaskine

Når man søgte på virksomhedens navn på Google, blev ord som “svindel” vist, hvilket skadede virksomhedens omdømme. En internetrelateret virksomhed anlagde en sag, der krævede fjernelse af 242 søgeresultater. Højesteret har besluttet at afvise virksomhedens appel.

Virksomheden hævdede, at når man indtastede virksomhedens eller direktørens navn i søgefeltet, blev resultater som “svindler” og “blev snydt” vist, hvilket sænkede deres sociale vurdering. Men i januar 2018 afviste Tokyo District Court (Japansk: 東京地方裁判所) virksomhedens anmodning om fjernelse med begrundelsen:

“Der er ingen beviser for, at søgeresultaterne ikke er sande”

Også i august samme år afviste Tokyo High Court (Japansk: 東京高等裁判所) virksomhedens appel. (Højesterets afgørelse den 16. juli 2019 (Gregoriansk kalender))

Sletningsordre til Twitter

For omkring 7 år siden brød en mand ind i et kvindes omklædningsrum i et kro, og blev anklaget for indbrud i Sendai Summary Court (Sendai Kortret). Retten udstedte en summarisk ordre om en bøde på 100.000 yen, som manden betalte. Hans anholdelsesrekord blev vist i en Twitter-søgning, og han hævdede, at hans personlige rettigheder blev krænket. I en dom, hvor manden søgte sletning, anerkendte Tokyo District Court (Tokyo Distriktsret) krænkelsen af privatlivets fred og beordrede tweetsene slettet.

Når man indtastede mandens navn i Twitter-søgefeltet, blev hans anholdelsesrekord vist i søgeresultaterne og kunne læses. Men når man indtastede hans navn i Google, blev hans anholdelsesrekord ikke vist i søgeresultaterne.

Retten bemærkede, at

“Twitter er kun en af mange hjemmesider på internettet, og det kan ikke siges at være en uundværlig platform for informationsstrømning for internetbrugere, ligesom søgemaskiner som Google. Da omkring syv år er gået siden anholdelsen, og det ikke var en sag, der fik stor opmærksomhed på det tidspunkt, er offentlighedens interesse lav.”

Retten påpegede, at mandens nye liv og rehabilitering skal beskyttes for ikke at blive forstyrret, og sagde

“Selvom Twitters rækkevidde er begrænset, er fordelene ved ikke at offentliggøre overlegne.”

Tokyo District Court, 11. oktober 2019 (2019)

Retten traf denne afgørelse.

Domstol beordrer afsløring af afsenderinformation for en person, der har æreskrænket en kvindelig talents mor

En kvindelig talent, der er tidligere barneskuespiller og nuværende teaterskuespiller, har haft sin mors ære krænket gennem falske indlæg på Twitter. I en retssag, hvor hun krævede afsløring af afsenderens information, beordrede retten internetudbyderen til at afsløre afsenderens information.

Den kvindelige talent er kendt for sine udtalelser om mobning på Twitter siden hun var barn, og er ofte citeret i aviser og magasiner. Hun har også skrevet bøger. På grund af hendes stærke logiske og skriftlige evner, har nogle mennesker imidlertid modsat sig hende og har længe æreskrænket hende ved at sige, at “det er hendes mor, der foregiver at være hende og laver indlæggene”. I oktober 2018 blev der lavet et indlæg på Twitter, der sagde, “hendes forældre er i sig selv en fiasko”.

Retten udtalte:

“Det er klart, at det nedbringer morens sociale anseelse, og der er ikke givet nogen begrundelse for det. Derfor har moren en grund til at anmode om afsløring af afsenderens information for at søge erstatning for æreskrænkelse.”

Tokyo District Court, 1. november 2019 (2019)

Relaterede artikler: Er æreskrænkelse gennem LINE, Twitter DM, e-mails osv. gyldig? Muligheden for at anmode om identifikation af afsenderen[ja]

Ordre om afsløring af afsenderinformation i forbindelse med brandstiftelsesdrabssagen hos Kyoto Animation

I forbindelse med brandstiftelsesdrabssagen hos Kyoto Animation redigerede afsenderen flere indlæg på nettet og offentliggjorde en artikel otte dage efter hændelsen. Artiklen havde titlen “Hvorfor samlede NHK-direktøren brandstifterens efterladenskaber op?” og indeholdt indlæg som “NHK’s nyhedshold samlede gerningsmandens efterladenskaber op før politiet”, “Er det ikke en mordbestilling fra N〇K?” og “Det er ikke overraskende, hvis nogen foreslår, at NHK er medskyldig”.

Retten udtalte,

“Det er klart, at sagsøgerens omdømme eller troværdighed er blevet krænket ved at give det indtryk til almindelige læsere, der ser dette, at sagsøgeren eller sagsøgerens medarbejdere er involveret i denne brandstiftelsessag, og for at skjule deres involvering, har de samlet gerningsmandens efterladenskaber op før politiet. Dette er en udtryksform, der nedsætter sagsøgerens sociale vurdering.”

og,

“Selvom det meste af indlægget oprindeligt blev offentliggjort på det oprindelige websted, og afsenderen ikke selv har foretaget den primære udtryksform, har afsenderen af dette indlæg valgt og redigeret indholdet fra mange indlæg offentliggjort på det oprindelige websted, og har selv valgt et nyt billede og titel. Som et resultat giver det læserne det ovennævnte indtryk. Derfor kan afsenderen ikke undslippe ansvaret for at kompensere sagsøgeren for skaden forårsaget af indlægget, blot fordi indlægget er en genredigering af indlæg offentliggjort på det oprindelige websted. Det er klart, at sagsøgerens omdømme eller troværdighed er blevet krænket af indlægget, så der er en gyldig grund til, at sagsøgeren anmoder om afsløring af afsenderinformationen fra sagsøgte for at søge erstatning for skaden fra afsenderen af dette indlæg.”

Dom fra Osaka District Court den 3. december 2019 (2019)

og beordrede serveradministrationsfirmaet for webstedet til at afsløre afsenderinformationen.

Google beordret til at fjerne søgehistorik om anholdelse

En mand, der blev frikendt for en forbrydelse for syv år siden, har anlagt sag mod det amerikanske selskab Google, fordi hans anholdelsesregister vises i Google-søgninger. Han hævder, at det er en krænkelse af hans privatliv. Retten har anerkendt mandens klage og beordret Google til at fjerne søgehistorikken.

Den pågældende mand blev anholdt af Hokkaido-politiet på mistanke om voldtægt (nu kendt som tvungen samleje) mod en kvinde i Hokkaido, hvor han boede på det tidspunkt. Han blev senere ikke tiltalt på grund af utilstrækkelig mistanke, men da han søgte på Google, blev artikler om hans anholdelse vist, og han anlagde sag for at få søgehistorikken fjernet.

Den pågældende mand har konsekvent benægtet de mistænkte handlinger siden hans anholdelse og har faktisk modtaget en ikke-tiltale på grund af utilstrækkelig mistanke. Desuden har mere end syv år passeret siden hans anholdelse, og han hævder, at der er næsten ingen chance for, at han vil blive tiltalt for den mistænkte forbrydelse i fremtiden.

Retten udtalte,

“Han blev ikke tiltalt på grund af utilstrækkelig mistanke og har ikke været under undersøgelse en eneste gang siden hans løsladelse, selvom mere end syv år er gået. Selvom forældelsesfristen for offentlig anklage ikke er opfyldt (Japansk straffeproceslov artikel 250, afsnit 2, punkt 3), er der praktisk talt ingen chance for, at han vil blive tiltalt for de mistænkte handlinger i fremtiden, og der er derfor lav social nødvendighed for at opretholde visningen af søgehistorikken.”

og,

“Det er klart, at den juridiske interesse for sagsøgeren i ikke at få de pågældende fakta offentliggjort overstiger behovet for at opretholde visningen af søgehistorikken. Derfor skal sagsøgte fjerne søgehistorikken.”

Sapporo District Court, 12. december 2019 (2019)

og beordrede det amerikanske selskab Google til at fjerne søgehistorikken.

Opsummering

Udover de sager, vi har behandlet her, var der mange retssager i 2019 (Gregoriansk kalenderår) vedrørende ærekrænkelse og krænkelse af privatlivets fred på internettet. Der var nye udviklinger, som i december, hvor Google blev beordret til at slette søgehistorikken for en persons anholdelsesrekord.

Ærekrænkelse og krænkelse af privatlivets fred på internettet vil sandsynligvis fortsætte med at stige. Hvis du står over for problemer med ærekrænkelse eller krænkelse af privatlivets fred, anbefales det at konsultere en erfaren advokat så tidligt som muligt for at forhindre yderligere skade.