Hvad er forholdet mellem karakterens offentlighedsrettigheder og forskellige intellektuelle ejendomsrettigheder?

For eksempel, mange af jer har nok set folk sælge deres egne handelskort på online auktioner eller loppemarkeder. På sådanne platforme er det almindeligt at se disse hjemmelavede handelskort blive solgt under betegnelser som “originalkort” eller “orika”.

Sådanne hjemmelavede handelskort anses generelt ikke for at være et juridisk problem, hvis de bruger karakterer, man selv har tænkt på, eller fotos, man selv har taget (medmindre de krænker rettigheder som portrætrettigheder eller publicitetsrettigheder).

Imidlertid, hvis dine hjemmelavede handelskort bruger karakterer designet af andre eller fotos taget af andre, kan det potentielt krænke andres ophavsrettigheder, portrætrettigheder, publicitetsrettigheder eller varemærkerettigheder.

Dette er et spørgsmål om, hvilke rettigheder der er involveret i “karakterer”, og hvilke juridiske problemer der kan opstå, når du bruger disse karakterer i dine hjemmelavede handelskort.

I denne artikel vil vi forklare de juridiske problemer omkring karakterer, med fokus på intellektuelle ejendomsrettigheder som publicitetsrettigheder, ved at tage salg af hjemmelavede handelskort som eksempel.

Forholdet til ophavsret

Situationer hvor ophavsret bliver et problem

Når du sælger dine egne handelskort, kan ophavsret blive et problem i tilfælde, hvor karakterer designet af andre eller fotografier taget af andre er blevet brugt. For eksempel, handelskort, der bruger populære karakterer eller fotografier af berømtheder og sportsudøvere.

Hvad er ophavsret?

Ophavsret opstår naturligt i henhold til loven på det tidspunkt, hvor et værk er skabt, uden at det kræver nogen form for procedure, som det er tilfældet med patentrettigheder. Ophavsret kræver ingen særlig procedure for at blive anerkendt i henhold til loven, hvilket er grunden til, at det kaldes “ingen formalitetsprincip”. Og med hensyn til værker, er det defineret i den japanske ophavsretslov (Japanese Copyright Law) artikel 2, afsnit 1, nummer 1 som følger:

(Definition)
Artikel 2 I denne lov skal betydningen af de termer, der er anført i følgende punkter, bestemmes i overensstemmelse med bestemmelserne i de pågældende punkter.
1. Værker: Ting, der kreativt udtrykker tanker eller følelser, og som hører ind under områderne litteratur, videnskab, kunst eller musik.

Ud fra denne definition i den japanske ophavsretslov (Japanese Copyright Law) artikel 2, afsnit 1, nummer 1, er det ikke alle kreative værker, der betragtes som værker i henhold til ophavsretsloven. For at blive anerkendt som et værk, skal det kreativt udtrykke tanker eller følelser og høre ind under områderne litteratur, videnskab, kunst eller musik.

Ophavsret til karakterer

Så, kan karakterer anerkendes som havende ophavsret? Nogle mennesker kan naturligt tænke, at karakterer har ophavsret, men faktisk er ophavsret ikke anerkendt for karakterer som et billede. Som nævnt ovenfor, for at blive betragtet som et værk i henhold til den japanske ophavsretslov (Japanese Copyright Law) artikel 2, afsnit 1, nummer 1, er det nødvendigt at “udtrykke” kreativt. Derfor kan karakterer som et billede ikke betragtes som et værk (Popeye Necktie Case, Supreme Court, 7. juli 1957 (1957)).

Imidlertid, hvis en karakter er konkret udtrykt, snarere end blot som et billede, kan ophavsret anerkendes. Derfor, hvis du bruger en illustration af en karakter direkte til at lave dine egne handelskort, kan det være en krænkelse af ophavsretten.

På den anden side, hvis du bruger en karakter til at lave dit eget billede, og bruger det billede til at lave et originalt kort, kan det være, at det ikke er en krænkelse af ophavsretten.
Men, hvis en illustration er lavet i forhold til en eksisterende konkret illustration (afhængighed), og de væsentlige karakteristika af den eksisterende værks udtryksform kan direkte opfattes fra det nye værk til en grad, der er lignende (lighed), vil det være en krænkelse af ophavsretten. Derfor, når du bruger andres illustrationer, er det ofte tilfældet, at det bliver bedømt som en krænkelse af ophavsretten.

Ophavsret til fotografier

Næste, kan fotografier anerkendes som havende ophavsret?
Fotografier kan anerkendes som havende ophavsret, hvis de falder ind under den japanske ophavsretslov (Japanese Copyright Law) artikel 2, afsnit 1, nummer 1.

Med hensyn til fotografier, kan der være tilfælde, hvor fotografens tanker eller følelser kreativt udtrykkes i processen med at tage fotografiet, såsom placeringen af motivet, vinklen på optagelsen, og måden lyset falder på. I sådanne tilfælde vil det falde ind under den japanske ophavsretslov (Japanese Copyright Law) artikel 2, afsnit 1, nummer 1, og ophavsret kan anerkendes.

På den anden side, for fotografier, der er taget meget simpelt og mekanisk og ikke falder ind under den japanske ophavsretslov (Japanese Copyright Law) artikel 2, afsnit 1, nummer 1, kan ophavsret ikke anerkendes.

https://monolith.law/reputation/copyright-property-and-author-by-posting-photos[ja]

Tilfælde, hvor det er en krænkelse af ophavsretten

Om karakterer

Hvis du bruger en illustration af en karakter designet af en anden på dine egne handelskort, kan det være en krænkelse af ophavsretten til personen, der lavede illustrationen. Desuden er det nødvendigt at være opmærksom på, at der kan opstå problemer i forhold til varemærkerettigheder, som vil blive nævnt senere.

Om fotografier

Hvis du bruger fotografier taget af andre af karakterer, berømtheder eller sportsudøvere på dine egne handelskort, kan det være en krænkelse af ophavsretten til personen, der tog fotografiet.

På den anden side, hvis du bruger et fotografi, du selv har taget, på et handelskort, vil det ikke være en krænkelse af ophavsretten til personen, der tog fotografiet.
Men, hvis du bruger et fotografi, du har taget af en illustration lavet af en anden, kan det være en krænkelse af ophavsretten til personen, der har ophavsretten til illustrationen.
Desuden, selvom det ikke er en krænkelse af ophavsretten, er det nødvendigt at være opmærksom på, at der kan opstå problemer i forhold til portrætrettigheder og publicitetsrettigheder, som vil blive nævnt senere.

Forholdet til portrætretten

Situationer hvor portrætretten bliver et problem

Når du sælger dine egne handelskort, kan portrætretten blive et problem i tilfælde, hvor et bestemt individs ansigt eller udseende er blevet brugt i de anvendte billeder. For eksempel, kan dette være tilfældet med handelskort, der bruger billeder af berømtheder eller sportsudøvere.

Hvad er portrætretten?

Portrætretten er retten til, at et bestemt individs ansigt eller udseende ikke bliver ‘fotograferet’ eller ‘offentliggjort’ uden individets tilladelse. Der er ingen lovbestemmelser, der eksplicit anerkender portrætretten. Portrætretten er en ret, der anerkendes på grundlag af retten til at søge lykke, som er fastlagt i artikel 13 i den japanske forfatning (Japanese Constitution), der siger: “Alle borgere skal respekteres som individer. Borgernes ret til liv, frihed og søgen efter lykke skal, i det omfang det ikke strider mod den offentlige velfærd, kræve den største respekt i lovgivningen og andre former for statsstyring.” Denne ret er blevet etableret gennem retspraksis og lignende.

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

Når der er tale om krænkelse af portrætretten

Hvis du bruger billeder af berømtheder eller sportsudøvere uden tilladelse på dine egne handelskort, er der naturligvis ingen tilladelse til at bruge portrætretten. Derfor, hvis du bruger billeder af berømtheder eller sportsudøvere på dine egne handelskort, kan du potentielt krænke portrætretten. Dog, portrætretten betragtes som en form for retten til privatliv, og i forholdet til berømtheder og sportsudøvere, bliver forholdet til den offentlige rettighed, som vil blive introduceret næste, vigtig.

Forholdet til offentlighedsrettigheder

Situationer hvor offentlighedsrettigheder bliver et problem

Når man sælger sine egne samlekort, kan offentlighedsrettigheder blive et problem i tilfælde, hvor billeder af berømtheder er blevet brugt. Desuden, i forhold til offentlighedsrettigheder, er det også et problem, om de kan anerkendes for ikke kun mennesker, men også for eksempel raceheste. Hvis offentlighedsrettigheder for fysiske objekter ikke anerkendes, kan man antage, at det ikke ville være en krænkelse af offentlighedsrettigheder at lave og sælge sine egne samlekort med billeder af raceheste, som man selv har taget.

Hvad er offentlighedsrettigheder?

Navne og portrætter af berømtheder har en kundetiltrækningskraft, og derfor bliver de en økonomisk fordel eller værdi. Og retten til eksklusivt at kontrollere denne økonomiske fordel eller værdi, der opstår fra ens eget navn eller portræt (det vil sige, ikke at tillade tredjeparter at bruge det uden tilladelse), kaldes offentlighedsrettigheder.

https://monolith.law/reputation/publicityrights[ja]

Kan raceheste anerkendes offentlighedsrettigheder?

Om raceheste kan anerkendes offentlighedsrettigheder, har Højesteret afgjort som følger i appelsagen om Gallop Racer:

“Ejerne i første instans ejede eller havde ejet de pågældende raceheste, men ejendomsretten til ting som raceheste er begrænset til den eksklusive kontrol over den fysiske side af tingen, og strækker sig ikke til den direkte eksklusive kontrol over den immaterielle side af tingen, såsom dens navn. Derfor, selvom en tredjepart udnytter den økonomiske værdi af den immaterielle side af en racehest, såsom kundetiltrækningskraften af dens navn, uden at krænke ejerens eksklusive kontrol over den fysiske side af racehesten, bør denne udnyttelse ikke betragtes som en krænkelse af ejendomsretten til racehesten.”

Ud fra denne afgørelse fra Højesteret, kan man generelt antage, at offentlighedsrettigheder ikke anerkendes for fysiske objekter.

https://monolith.law/reputation/publicity-right-on-things[ja]

Tilfælde hvor der er krænkelse af offentlighedsrettigheder

For billeder af berømtheder og sportsstjerner, er der folk, der ønsker at købe på grund af det faktum, at disse billeder er blevet brugt, og det kan siges, at de har kundetiltrækningskraft. Derfor, hvis du bruger billeder af berømtheder og sportsstjerner uden tilladelse i dine egne samlekort, kan det krænke offentlighedsrettighederne for de berømtheder og sportsstjerner, der er blevet fotograferet, og det kan være ulovligt.

Forholdet til varemærkerettigheder

Hvad er varemærkerettigheder?

Først og fremmest er et varemærke et mærke eller navn (identifikationsskilt), som en virksomhed bruger til at skelne sine produkter og tjenester fra andre (andre virksomheder).
Det er disse ‘mærker’ eller ‘navne’, der er knyttet til produkter eller tjenester, der beskyttes som ejendom under ‘varemærkerettigheder’, en form for intellektuel ejendomsret. Varemærker kan være af forskellige typer, herunder tekst, figurer, symboler, tredimensionale former, eller en kombination af disse.
Desuden, siden april 2015 (Heisei 27 år), er det blevet muligt at registrere bevægelige varemærker, hologramvaremærker, varemærker bestående udelukkende af farver, lydvaremærker og positionsvaremærker.

Situationer, hvor varemærkerettigheder bliver et problem

Når du sælger dine egne handelskort, er der hovedsageligt to tilfælde, hvor varemærkerettigheder kan blive et problem.

• Det første tilfælde er, når du bruger illustrationer af karakterer, der er registreret som varemærker.
• Det andet tilfælde er, når du bruger logoer, der er registreret som varemærker.

Tilfælde, hvor der er tale om krænkelse af varemærkerettigheder

Det er muligt at registrere karakterdesigns og illustrationer som varemærker.
Generelt er det typiske poser af karakterer, der bliver registreret som varemærker. Hvis du laver handelskort ved hjælp af karakterer, der er registreret som varemærker, og sælger dem, vil det være en krænkelse af varemærkerettighederne. Det samme gælder, hvis du bruger et varemærkeregistreret logo på dine handelskort.

Et eksempel på et populært handelskort er Yu-Gi-Oh. Der er mange tilfælde, hvor Yu-Gi-Oh-kort handles til høje priser, og mange mennesker sælger deres egne handelskort. I de senere år har der været tilfælde, hvor folk er blevet anholdt for at lave deres egne Yu-Gi-Oh-kort og overtræde varemærkeloven (brug af lignende varemærker).

https://monolith.law/corporate/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment[ja]

Opsummering

Vi har nu gennemgået de juridiske problemer, der kan opstå ved salg af hjemmelavede handelskort. Med internettets udvikling er det blevet nemmere at sælge varer på online auktioner og markedspladser, og antallet af hjemmelavede handelskort til salg er steget. Som vi har forklaret i denne artikel, kan brugen af karakterer designet af andre eller billeder af berømtheder potentielt krænke andres rettigheder. Derfor er det vigtigt for dem, der overvejer at sælge hjemmelavede handelskort, at forstå de juridiske problemer fuldt ud. Disse problemer kræver juridisk viden og professionel vurdering om ophavsret, retten til eget billede, publicitetsrettigheder eller varemærkerettigheder, så det anbefales at konsultere en advokat.