เกี่ยวกับความผิดทำลายชื่อเสียงในกรณีที่ดูหมิ่นหรือบริบทบริษัทหรือบุคคลอื่นผ่าน Youtube
ใน YouTube นั้นมีการโพสต์วิดีโอที่หลากหลายประเภททุกวัน และมี YouTuber ที่มีลักษณะต่าง ๆ อยู่ ส่วนใหญ่ YouTuber จะโพสต์วิดีโอเพื่อเพิ่มจำนวนผู้ชม แต่ก็มี YouTuber ที่เรียกว่า “YouTuber ที่พูดเรื่อง” ที่มีเป้าหมายในการเพิ่มจำนวนผู้ชมโดยการแสดงความคิดเห็นหรือทัศนคติที่ตนเองคิดเกี่ยวกับบุคคลอื่นหรือองค์กร
YouTuber ที่พูดเรื่องนี้ มีบางคนที่มีการอ้างอิงที่มีเหตุผล แต่ก็มี YouTuber ที่เป็นไฟไหม้ที่ทำการพูดคำพูดที่รุนแรงหรือดูถูกบุคคลอื่นเพื่อเพิ่มจำนวนการดู
YouTuber สามารถพูดอะไรก็ได้ตามความเสรี แต่ขึ้นอยู่กับเนื้อหาที่พูด อาจถูกพิจารณาว่าเป็นการดูถูกหรือเสียดสีบุคคลอื่น องค์กร หรือนิติบุคคล และอาจต้องรับผิดชอบตามกฎหมาย ในช่วงเวลาสุดท้ายนี้ เราได้เห็น YouTuber ที่ไม่เหมาะสมที่อ้างว่าเป็นผู้ที่มีความสัมพันธ์กับผู้ที่เสียชีวิต หรือ YouTuber ที่ดูถูกหรือเสียดสีบุคคลดังกล่าวอย่างต่อเนื่อง และดูเหมือนว่าจำนวนคนที่ไม่รู้สึกลังเลในการโจมตีบุคคลอื่น องค์กร หรือนิติบุคคลด้วยคำพูดกำลังเพิ่มขึ้น
ดังนั้น ในบทความนี้ เราจะอธิบายเกี่ยวกับความรับผิดชอบทางกฎหมายในกรณีที่ YouTuber ดูถูกหรือเสียดสีบุคคลอื่น องค์กร หรือนิติบุคคลใน YouTube
ความรับผิดทางกฎหมายที่เป็นไปได้
ในกรณีที่ทำการดูหมิ่นหรือสร้างความเสียหายต่อบุคคลอื่น บริษัท หรือนิติบุคคล ความรับผิดทางกฎหมายที่เป็นไปได้ ได้แก่
- ความผิดเกี่ยวกับการทำลายชื่อเสียง (Japanese Penal Code Article 230)
- ความผิดเกี่ยวกับการดูหมิ่น (Japanese Penal Code Article 231)
- ความผิดเกี่ยวกับการทำลายเครดิต การขัดขวางธุรกิจด้วยวิธีการที่ผิดกฎหมาย (Japanese Penal Code Article 233)
- ความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายตามกฎหมายแพ่ง (Japanese Civil Code Article 709, Japanese Civil Code Article 710)
ความผิดเกี่ยวกับการทำลายชื่อเสียง การดูหมิ่น และการทำลายเครดิต การขัดขวางธุรกิจด้วยวิธีการที่ผิดกฎหมาย เป็นความรับผิดทางอาญา ในขณะที่การกระทำที่ผิดกฎหมายเป็นความรับผิดทางแพ่ง
เกี่ยวกับความผิดทำลายชื่อเสียง
ขั้นแรกเราจะพูดถึงความผิดทำลายชื่อเสียง ซึ่งได้ระบุไว้ในมาตรา 230 ข้อ 1 ของ “Japanese Penal Code” ดังนี้
(การทำลายชื่อเสียง)
มาตรา 230 ข้อ 1 “Japanese Penal Code”
มาตรา 230 ผู้ที่เปิดเผยความจริงในที่สาธารณะและทำลายชื่อเสียงของผู้อื่น ไม่ว่าความจริงนั้นจะมีหรือไม่มี จะถูกลงโทษด้วยการจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินห้าแสนเยน 2 ผู้ที่ทำลายชื่อเสียงของผู้ที่เสียชีวิต ถ้าไม่ได้เป็นการเปิดเผยความจริงที่เป็นเท็จ จะไม่ถูกลงโทษ
ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น ความผิดทำลายชื่อเสียงได้ระบุไว้ในข้อ 1 และข้อ 2
เกี่ยวกับมาตรา 230 ข้อ 1 “Japanese Penal Code”
ขั้นแรก เราจะพูดถึงข้อ 1 ให้ความผิดตามข้อ 1 นี้เกิดขึ้น จำเป็นต้องมีเงื่อนไขดังต่อไปนี้
- “ในที่สาธารณะ”
- “เปิดเผยความจริง”
- “ทำลายชื่อเสียงของผู้อื่น”
ขั้นแรก 1. “ในที่สาธารณะ” หมายถึงสถานะที่ทำให้บุคคลที่ไม่ระบุชื่อหรือจำนวนมากสามารถรับรู้ข้อมูลที่เปิดเผย
ใน YouTube หากมีการเผยแพร่วิดีโอ แน่นอนว่าบุคคลที่ไม่ระบุชื่อหรือจำนวนมากจะสามารถดูวิดีโอได้ ดังนั้น เราคิดว่ามันตรงตามเงื่อนไขที่ 1
ต่อไป 2. “เปิดเผยความจริง” หมายถึงการเปิดเผยความจริงที่สามารถลดลงความน่าเชื่อถือในสังคมของบุคคลผ่านการพูด การเขียน หรือการวาดภาพ
ใน YouTube หากมีการด่าว่า ถ้าเป็นการด่าว่า จะมีเนื้อหาที่สามารถลดลงความน่าเชื่อถือในสังคมของบุคคล และการเปิดเผยผ่านวิดีโอถือว่าเป็น “การเปิดเผย” ดังนั้น เราคิดว่ามีกรณีที่ตรงตามเงื่อนไขที่ 2 มากมาย
และเพื่อให้สามารถกล่าวว่า “ทำลายชื่อเสียงของผู้อื่น” ไม่จำเป็นต้องทำลายชื่อเสียงของบุคคลอื่น หรือองค์กร หรือนิติบุคคลโดยเฉพาะ แต่ถ้าเปิดเผยความจริงที่สามารถลดลงความน่าเชื่อถือในสังคมของบุคคลอื่นโดยทั่วไปก็เพียงพอแล้ว
ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น สำหรับวิดีโอที่มีการด่าว่าบุคคลอื่น หรือองค์กร หรือนิติบุคคลที่โพสต์บน YouTube หากเป็นกรณีที่ตรงตามเงื่อนไขที่ 1 ถึง 3 อาจมีความผิดทำลายชื่อเสียงเกิดขึ้น
แม้จะตรงตามเงื่อนไขของการทำลายชื่อเสียงก็อาจไม่เป็นความผิด
แม้จะตรงตามเงื่อนไขของการทำลายชื่อเสียงตามมาตรา 230 ข้อ 1 “Japanese Penal Code” แต่ถ้าตรงตามมาตรา 230 ข้อ 2 ของ “Japanese Penal Code” จะไม่ถูกลงโทษด้วยความผิดทำลายชื่อเสียง
(ข้อยกเว้นในกรณีที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์สาธารณะ)
มาตรา 230 ข้อ 2 “Japanese Penal Code”
มาตรา 230 ข้อ 2 ถ้าการกระทำตามมาตราก่อนหน้าข้อ 1 เกี่ยวข้องกับความจริงที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์สาธารณะ และมีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมผลประโยชน์สาธารณะเท่านั้น ถ้ามีการพิสูจน์ว่าความจริงนั้นเป็นความจริงจะไม่ถูกลงโทษ
2 ในการประยุกต์ใช้ข้อกฤษฎีก่อนหน้านี้ ความจริงที่เกี่ยวข้องกับการกระทำที่ผิดของบุคคลที่ยังไม่ถูกฟ้องร้องจะถือว่าเป็นความจริงที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์สาธารณะ
3 ถ้าการกระทำตามมาตราก่อนหน้าข้อ 1 เกี่ยวข้องกับความจริงที่เกี่ยวข้องกับข้าราชการหรือผู้สมัครข้าราชการจากการเลือกตั้ง ถ้ามีการพิสูจน์ว่าความจริงนั้นเป็นความจริงจะไม่ถูกลงโทษ
นั่นคือ ถ้าการด่าว่าใน YouTube เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์สาธารณะ และวัตถุประสงค์หลักของการโพสต์วิดีโอคือการส่งเสริมผลประโยชน์สาธารณะ ถ้าเนื้อหาของวิดีโอเป็นความจริง จะไม่ถูกลงโทษด้วยความผิดทำลายชื่อเสียง
https://monolith.law/reputation/defamation[ja]
เกี่ยวกับมาตรา 230 ข้อ 2 “Japanese Penal Code”
ต่อไป เราจะพูดถึงข้อ 2 ในข้อ 2 นี้ “ผู้ที่เสียชีวิต” เป็นวัตถุประสงค์
ให้ข้อ 2 นี้เกิดขึ้น ไม่เพียงแค่เปิดเผยความจริง แต่จำเป็นต้องเปิดเผย “ความจริงที่เป็นเท็จ”
นอกจากนี้ ผู้กระทำต้องรู้ว่าเป็นเท็จ
ใน YouTube แม้ว่าจะมีการโพสต์วิดีโอที่ด่าว่าผู้ที่เสียชีวิต แต่ถ้าเนื้อหาของวิดีโอเป็นความจริง ความผิดทำลายชื่อเสียงจะไม่เกิดขึ้น
อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่ด่าว่าผู้ที่เสียชีวิต แม้ว่าจะไม่มีความผิดทำลายชื่อเสียงเกิดขึ้น แต่ในทางปฏิบัติ จะต้องเผชิญกับการตักเตือนทางสังคม ดังนั้น เราไม่แนะนำให้โพสต์วิดีโอแบบนี้ใน YouTube
เกี่ยวกับความผิดด้านการดูถูก
เกี่ยวกับความผิดด้านการดูถูก มีการกำหนดไว้ใน มาตรา 231 ของ พระราชบัญญัติอาญาญี่ปุ่น (Japanese Penal Code) ดังนี้
（การดูถูก）
พระราชบัญญัติอาญาญี่ปุ่น มาตรา 231
มาตรา 231 ผู้ที่ดูถูกผู้อื่นโดยสาธารณะ แม้ไม่ต้องชี้แจงเรื่องที่เป็นความจริง จะถูกจำคุกหรือปรับ
ความผิดด้านการดูถูก ไม่เหมือนกับความผิดด้านการทำให้ชื่อเสียงเสื่อม ไม่จำเป็นต้องชี้แจงเรื่องที่เป็นความจริงก็สามารถเกิดขึ้นได้
นอกจากนี้ “การดูถูก” หมายถึงการแสดงความคิดเห็นที่ทำให้ผู้อื่นถูกดูถูกในทางสังคม
ตัวอย่างเช่น ใน YouTube หากมีการดูถูกผู้อื่น บริษัท หรือนิติบุคคลโดยไม่ชี้แจงเรื่องที่เป็นความจริง อาจจะเกิดความผิดด้านการดูถูก
ความผิดด้านการทำให้ชื่อเสียงเสื่อมและการดูถูกเป็นความผิดที่ต้องมีการร้องเรียน
ความผิดด้านการทำให้ชื่อเสียงเสื่อมและการดูถูกเป็นความผิดที่ต้องมีการร้องเรียน
ความผิดที่ต้องมีการร้องเรียน หมายถึง “ไม่สามารถยื่นฟ้องคดีได้หากไม่มีการร้องเรียน” (มาตรา 232 ของ พระราชบัญญัติอาญาญี่ปุ่น)
ดังนั้น การโพสต์วิดีโอที่ดูถูกผู้อื่นหรือบริษัท นิติบุคคลบน YouTube ไม่ได้หมายความว่าความผิดด้านการทำให้ชื่อเสียงเสื่อมหรือการดูถูกจะเกิดขึ้นทันที แต่จะมีความเป็นไปได้ที่จะถูกลงโทษในฐานะความผิดเมื่อมีการร้องเรียนจากผู้เสียหาย
ดังนั้น หากโพสต์วิดีโอที่ดูถูกผู้อื่นบน YouTube แต่ถ้ามีการขอโทษแก่ผู้ที่ถูกดูถูกอย่างจริงจัง อาจมีความเป็นไปได้ที่จะหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบทางกฎหมาย
เกี่ยวกับความผิดทำลายเครดิตและการขัดขวางธุรกิจด้วยการหลอกลวง
เกี่ยวกับความผิดทำลายเครดิตและการขัดขวางธุรกิจด้วยการหลอกลวง ได้ถูกกำหนดไว้ในมาตรา 233 ของ “Japanese Penal Code” ดังนี้
(การทำลายเครดิตและการขัดขวางธุรกิจ)
มาตรา 233 ของ “Japanese Penal Code”
มาตรา 233 ผู้ที่กระจายข่าวปลอมหรือใช้การหลอกลวงเพื่อทำลายเครดิตของผู้อื่นหรือขัดขวางธุรกิจของผู้อื่น จะถูกลงโทษด้วยการจำคุกไม่เกินสามปีหรือปรับไม่เกินห้าแสนเยน
https://monolith.law/reputation/trust-damage-crime-establishment[ja]
เกี่ยวกับความผิดทำลายเครดิต
ขั้นแรก, “เครดิตของบุคคล” ที่นี่ไม่ได้หมายถึงเครดิตทั่วไป แต่หมายถึงเครดิตของบุคคลในมุมมองทางเศรษฐกิจ
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หมายถึงเครดิตที่เกี่ยวข้องกับความสามารถในการชำระหนี้หรือความตั้งใจในการชำระหนี้
ต่อมา, “การกระจายข่าวปลอม” หมายถึงการกระจายข่าวลือหรือข้อมูลที่ขัดแย้งกับความจริงให้กับผู้ที่ไม่ระบุชื่อหรือจำนวนมาก
นอกจากนี้ “การใช้การหลอกลวง” หมายถึงการใช้ประโยชน์จากความไม่รู้หรือความผิดพลาดของผู้อื่น
และ “การทำลาย” หมายถึงมีความเป็นไปได้ที่จะลดลงเครดิตทางเศรษฐกิจของบุคคล
หากโพสต์วิดีโอที่ดูหมิ่นประมาทผู้อื่นบน YouTube ถ้าเนื้อหาของวิดีโอเกี่ยวข้องกับเครดิตทางเศรษฐกิจของบุคคลหรือองค์กรหรือนิติบุคคล อาจจะสร้างความผิดทำลายเครดิต
เกี่ยวกับความผิดขัดขวางธุรกิจ
เกี่ยวกับความผิดขัดขวางธุรกิจ ถูกกำหนดไว้ในมาตราเดียวกับความผิดทำลายเครดิต ดังนั้นมีส่วนที่ต้องการสร้างขึ้นที่ซ้ำกัน
ดังนั้น ในที่นี้ จะอธิบายเกี่ยวกับส่วนที่ไม่ซ้ำกันของการสร้างขึ้น
ขั้นแรก, “ธุรกิจ” หมายถึงธุรกิจหรือธุรกิจที่ดำเนินต่อไปอย่างต่อเนื่องตามอาชีพหรือสถานะในชีวิตสังคม
ตัวอย่างเช่น ถ้าคุณโพสต์วิดีโอที่ดูหมิ่นประมาทร้านอาหารบางแห่งบน YouTube และผู้ชมที่ดูวิดีโอนั้นโทรมาที่ร้านอาหารนั้นเพื่อร้องเรียนหรือทำการกล่าวโทษ และร้านไม่สามารถดำเนินธุรกิจได้ อาจจะสร้างความผิดขัดขวางธุรกิจ
นอกจากนี้ ถ้าคุณโพสต์วิดีโอบน YouTube ที่กล่าวว่า “บริษัทนั้นเป็นบริษัทที่ไม่ดี” แม้ว่าจะไม่มีความจริงเช่นนี้ และมีการร้องเรียนจากผู้ชมที่ดูวิดีโอนั้นเข้ามาอย่างมาก ทำให้ไม่สามารถดำเนินธุรกิจปกติได้ การกระทำนี้อาจจะถือว่าเป็นการขัดขวางธุรกิจ
https://monolith.law/reputation/coronavirus-related-hoax-and-arrest[ja]
เรื่องความรับผิดชอบในการชดใช้ความเสียหายตามการกระทำผิดกฎหมาย
จนถึงขณะนี้เราได้แนะนำถึงความผิดเกี่ยวกับการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง (Japanese Penal Code Article 230) ความผิดเกี่ยวกับการดูถูก (Japanese Penal Code Article 231) และความผิดเกี่ยวกับการทำให้เสื่อมเสียเครดิต การขัดขวางธุรกิจโดยการหลอกลวง (Japanese Penal Code Article 233) ซึ่งเป็นความรับผิดชอบในด้านอาญา แต่ความรับผิดชอบในการชดใช้ความเสียหายตามการกระทำผิดกฎหมายเป็นความรับผิดชอบในด้านศาลพลเรือน
ขั้นแรก ความรับผิดชอบในการชดใช้ความเสียหายตามการกระทำผิดกฎหมายได้ถูกกำหนดไว้ใน Japanese Civil Code Article 709 และ 710 ดังนี้
(การชดใช้ความเสียหายจากการกระทำผิดกฎหมาย)
Japanese Civil Code Article 709 และ 710
บทที่ 709 ผู้ที่กระทำการละเมิดสิทธิหรือผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายของผู้อื่นด้วยเจตนาหรือความผิดพลาด จะต้องรับผิดชอบในการชดใช้ความเสียหายที่เกิดขึ้นจากการกระทำนั้น (การชดใช้ความเสียหายที่ไม่ใช่ทรัพย์สิน)
บทที่ 710 ไม่ว่าจะเป็นกรณีที่ละเมิดร่างกาย ความเป็นอิสระหรือชื่อเสียงของผู้อื่น หรือกรณีที่ละเมิดสิทธิทรัพย์สินของผู้อื่น ผู้ที่ต้องรับผิดชอบในการชดใช้ความเสียหายตามบทกฎหมายข้างต้น จะต้องชดใช้ความเสียหายที่ไม่ใช่ทรัพย์สินด้วย
ความรับผิดชอบในการชดใช้ความเสียหายตามการกระทำผิดกฎหมาย อย่างง่ายๆ คือ ผู้ที่กระทำการละเมิดสิทธิหรือผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายของผู้อื่นด้วยเจตนาหรือความผิดพลาด และทำให้ผู้อื่นเกิดความเสียหาย จะต้องรับผิดชอบในการชดใช้ความเสียหายนั้น
ในกรณีที่คุณโพสต์วิดีโอที่มีเนื้อหาที่ดูถูกหรือทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของบุคคลที่เฉพาะเจาะจงบน YouTube การกระทำดังกล่าวอาจถูกพิจารณาว่าเป็นการกระทำผิดกฎหมาย และอาจต้องรับคำขอชดใช้ความเสียหายจากผู้ที่เป็นเหยื่อของการดูถูกหรือการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง
อย่างไรก็ตาม สำหรับจำนวนเงินที่ต้องชดใช้ความเสียหาย จะขึ้นอยู่กับกรณีโดยเฉพาะ แต่ถ้าถูกพิจารณาว่าเป็นการดูถูกหรือทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงอย่างร้ายแรง จำนวนเงินที่ต้องชดใช้ความเสียหายอาจจะสูงขึ้นได้
https://monolith.law/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent#i-9[ja]
สรุป
ดังที่ได้กล่าวไปข้างต้นเกี่ยวกับความรับผิดชอบทางกฎหมายในกรณีที่ทำการดูถูกหรือเสียดสีบุคคลอื่น ๆ หรือองค์กร/นิติบุคคลบน YouTube
แม้ว่าเราจะพูดถึงความรับผิดชอบทางกฎหมายโดยทั่วไป แต่ยังมีหลายประเภทของความรับผิดชอบทางกฎหมายที่ควรพิจารณา เช่น ความรับผิดชอบทางอาญาหรือความรับผิดชอบทาง
Category: Internet
