ความจำเป็นในการลบบทความที่รายงานชื่อจริงและประวัติอาชญากรรมที่ผ่านมา จำเป็นต้องใช้เวลานานเท่าไหร่

ข้อมูลส่วนบุคคลของคุณ โดยเฉพาะประวัติอาชญากรรมและประวัติอาชญากรรมที่ผ่านมาของคุณ หากถูกเผยแพร่ในอินเทอร์เน็ตโดยใช้ชื่อจริง การหางานหรือการเปลี่ยนงานอาจไม่ประสบความสำเร็จ หรือคุณอาจได้รับผลเสียที่ที่ทำงาน การมีความสัมพันธ์หรือการแต่งงานอาจกลายเป็นเรื่องยาก ครอบครัวของคุณอาจได้รับความรำคาญจากการดูถูกจากคนรอบข้าง หรือคุณอาจไม่สามารถเช่าอสังหาริมทรัพย์ได้ ซึ่งทำให้คุณประสบปัญหาอย่างมาก

เราจะอธิบายเกี่ยวกับปัจจัยที่สำคัญในการลบบทความเกี่ยวกับประวัติอาชญากรรมและประวัติอาชญากรรมที่ผ่านมา โดยเฉพาะเวลาที่ผ่านมาตั้งแต่การเกิดอาชญากรรมและความสำเร็จในการลบในบทความนี้

การลบบทความที่มีประวัติอาชญากรรมหรือคดีที่ผ่านมาและการประเมินเปรียบเทียบ

ขออธิบายเกี่ยวกับการลบบทความที่มีประวัติอาชญากรรมหรือคดีที่ผ่านมาโดยทั่วไปที่ไม่จำกัดเฉพาะระยะเวลาหลังจากเกิดอาชญากรรม

ข้อมูลประวัติอาชญากรรมหรือคดีที่ผ่านมาเป็นข้อมูลส่วนบุคคล ดังนั้นจะเรียกร้องการลบโดยอ้างสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัวที่เป็น “สิทธิ์ที่ไม่ถูกขัดขวางในการฟื้นฟู” ทุกคนมีสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัวที่ได้รับการรับรอง แต่อย่างไรก็ตาม การโพสต์บทความข่าวเป็นการกระทำที่อ้างอิงจากเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น ดังนั้น แม้ว่าจะชดใช้ความผิดและกลับสู่สังคมแล้ว การทรงตัวระหว่างทั้งสองยังคงเป็นปัญหา

การลบบทความที่มีประวัติอาชญากรรมหรือคดีที่ผ่านมาจะตัดสินตามทฤษฎี “การประเมินเปรียบเทียบ” มาตรฐานที่ใช้คือ

• การถูกกล่าวหา
• ระยะเวลาหลังจากการกระทำอาชญากรรม
• การทำงานเพื่อฟื้นฟู
• ความจำเป็นในการลบ

และจากนั้นจะตัดสินอย่างรวมกลม

นั่นคือ ไม่ได้เป็น “เพราะ XX จึงได้รับการยอมรับให้ลบ” แต่จะตัดสินตามสถานการณ์ของแต่ละคน โดยเปรียบเทียบและประเมินมาตรฐาน บทความอื่น ๆ จะอธิบายเกี่ยวกับมาตรฐานทั่วไปและกรอบการตัดสินใจนี้

แต่ก็ยังคงมีความไม่แน่ใจว่า “บทความที่รายงานด้วยชื่อจริงของผู้ที่มีประวัติอาชญากรรมหรือคดีที่ผ่านมาจะถูกลบหรือไม่” และเฉพาะ “ในกรณีของฉัน จะต้องผ่านไปกี่ปีถึงจะได้รับการยอมรับให้ลบ”

สิ่งที่สนใจมากที่สุดคือ “การผ่านไปของเวลา” คือ จะผ่านไปกี่ปีถึงข้อมูลส่วนบุคคลจะไม่ถือว่าเป็น “เรื่องที่เกี่ยวข้องกับสาธารณะ” ดังนั้น ฉันต้องการพิจารณาว่าจำเป็นต้องใช้เวลานานเพียงใด โดยให้ตัวอย่างที่หลากหลายและดูว่ามาตรฐานด้านบนนี้จะถูกนำมาใช้อย่างไรในแต่ละกรณี

ตัวอย่างของกรณีที่ไม่ได้รับอนุญาตให้ลบความผิดฐานฝ่าฝืนกฎหมายแพทย์ทันท่องเที่ยวจากการค้นหา Google

หมอฟันชายที่เปิดคลินิกในเมืองโยโกฮามา ได้ร้องขอให้บริษัท Google ในสหรัฐฯ ที่ดำเนินการ Google ลบผลการค้นหา เมื่อเขาค้นหาด้วยชื่อของตนเอง จะปรากฏข้อเท็จจริงว่าเขาถูกจับกุมในอดีตเนื่องจากสงสัยว่าฝ่าฝืนกฎหมายแพทย์ทันท่องเที่ยวและได้รับคำสั่งชั้นย่อยที่ต้องจ่ายค่าปรับ 500,000 เยน

หมอฟันคนนี้ถูกจับกุมเนื่องจากได้ให้คนที่ไม่มีคุณสมบัติเป็นหมอฟันมาตรวจผู้ป่วย และได้รับคำสั่งชั้นย่อยที่ต้องจ่ายค่าปรับ 500,000 เยน แต่ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการจับกุมได้รับการรายงานในหนังสือพิมพ์และกระจายไปทั่วทางอินเทอร์เน็ต ผลที่ตามมาคือลูกค้าลดลงและไม่มีการสมัครงาน ความเสียหายนี้ยังคงเกิดขึ้นแม้หลังจากผ่านไปมากกว่า 10 ปี และเขาได้ยื่นฟ้องเพื่อขอลบ แต่คำตัดสินในชั้นต้นไม่ยอมรับการลบด้วยเหตุผลว่า “ระดับความเสียหายไม่สูง”

ในคำตัดสินของการอุทธรณ์ของคดีนี้ ศาลอุทธรณ์โตเกียวได้สนับสนุนคำตัดสินของศาลแขวงโยโกฮามาที่ปฏิเสธคำขอ และระบุว่า “เป็นข้อเท็จจริงที่ยังคงเกี่ยวข้องกับคุณสมบัติของหมอฟัน และเป็นสิ่งที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์สาธารณะ” และปฏิเสธการอุทธรณ์ของชายคนนี้ จากการดูตัวอย่างอื่น ๆ ความผิดที่เกี่ยวข้องกับคุณสมบัติ หรือประวัติการถูกจับกุมหรือประวัติอาชญากรรม หรือการใช้คุณสมบัติอย่างผิด การตัดสินจะเข้มงวดขึ้น นี่คือผลจากการพิจารณา “ภาพลักษณ์ทางสังคมและอิทธิพล” และมีความต้องการที่แตกต่างจาก “การกลับมาเป็นพลเมืองในสังคม” (ศาลฎีกา: คำตัดสิน “การกลับมา” ในหนังสือเรื่องจริง)