ค่าใช้จ่ายของทนายความในการจัดการความเสียหายจากความเห็นที่ไม่ดีและกระบวนการชดเชยคืออะไร?

หากคุณได้รับความเสียหายจากการพูดเสียดสีบนอินเทอร์เน็ต คุณสามารถปรึกษาทนายความและใช้วิธีการเช่นการลบหน้าที่มีความเสียหาย หรือการระบุตัวตนของผู้กระทำความผิดและเรียกร้องค่าเสียหายจากผู้กระทำความผิด แต่เมื่อคิดถึงวิธีการเหล่านี้ ค่าใช้จ่ายของทนายความเป็นสิ่งที่คุณต้องสนใจอย่างยิ่ง

• ค่าใช้จ่ายของทนายความมีราคาเท่าไหร่
• ถ้าคุณมองไปถึงการเรียกร้องค่าเสียหาย คุณควรจะเตรียมงบประมาณเท่าไหร่เมื่อพิจารณาจากค่าเสียหายที่คุณสามารถเรียกร้องจากผู้กระทำความผิด

เราจะอธิบายเรื่องเหล่านี้โดยไม่เพียงแค่ให้ความหวังที่ “ดีเกินไป” แต่จะพยายามให้คำอธิบายที่สอดคล้องกับสถานการณ์จริงเท่าที่เป็นไปได้

การลบหน้าเว็บในการจัดการความเสียหายจากความเห็นที่ไม่ดี

ขั้นแรก, มีวิธีการจัดการความเสียหายจากความเห็นที่ไม่ดีที่สามารถทำได้โดยการขอความช่วยเหลือจากทนายความ โดยสรุปได้เป็น

• การลบหน้าเว็บหรือทวีต, โพสต์บนบอร์ดข้อความ ฯลฯ ที่เป็นเป้าหมาย
• การระบุตัวตนของผู้ที่ทำการโพสต์หรือทวีตดังกล่าว

มีสองประเภท ในนี้ ประเภทหลังคือการลบ สามารถทำได้โดย

• การลบเท่านั้น โดยการเจรจานอกศาลหรือการดำเนินการทางศาล (จะกล่าวถึงในภายหลัง)
• การลบและพร้อมกับการระบุตัวตนของผู้กระทำผิด ซึ่งเป็นขั้นตอนแรก คือ “การเปิดเผยที่อยู่ IP (จะกล่าวถึงในภายหลัง)” โดยการดำเนินการทางศาล

มีสองวิธี นั่นคือ ถ้าคุณต้องการระบุตัวตนของผู้กระทำผิด คุณสามารถขอการลบพร้อมกันได้

ในนี้ สำหรับการขอการลบเท่านั้น โดยเฉพาะในกรณีที่ขอการลบผ่านการเจรจานอกศาล คุณสามารถขอในรูปแบบของค่าทนายความที่จ่ายเมื่อประสบความสำเร็จ นั่นคือ “ค่าทนายความจะเกิดขึ้นเฉพาะเมื่อประสบความสำเร็จ” ในบางกรณี อย่างไรก็ตาม ขึ้นอยู่กับกรณี การเตรียมการและการวิจัยเพื่อการเจรจานอกศาลเพื่อการลบอาจมีปริมาณงานที่มาก ทำให้ยากที่จะทำในรูปแบบของค่าทนายความที่จ่ายเมื่อประสบความสำเร็จ

ขั้นตอนในการระบุตัวต้นกำเนิดและการเรียกร้องค่าเสียหายจากการเสียชื่อเสียง

ขั้นแรก, หากต้องการระบุตัวต้นกำเนิดและเรียกร้องค่าเสียหาย, ขั้นตอนทั่วไปจะเป็นดังต่อไปนี้

1. เรียกร้องให้ลบโพสต์ที่ทำให้เสียชื่อเสียงและเปิดเผยที่อยู่ IP จากเว็บไซต์ที่ต้นกำเนิดใช้งาน (เช่น Twitter)
2. หากที่อยู่ IP ถูกเปิดเผยในขั้นตอนที่ 1 และสามารถระบุผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต (เช่น nifty หรือ Docomo) ที่ต้นกำเนิดใช้งานได้ ให้เรียกร้องให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตนั้นรักษาบันทึกการใช้งาน
3. ต่อมา, เรียกร้องให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเปิดเผยชื่อและที่อยู่ของต้นกำเนิด
4. หากชื่อและที่อยู่ของต้นกำเนิดถูกเปิดเผยในขั้นตอนที่ 3, เรียกร้องค่าเสียหายจากต้นกำเนิดนั้น

ในขั้นตอนที่ 1-3, ค่าทนายความจำเป็นต้องเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม, หากสามารถดำเนินการถึงขั้นตอนที่ 4, ค่าทนายความที่ใช้ในขั้นตอนที่ 1-3 สามารถเรียกร้องคืนได้เป็น “ค่าใช้จ่ายในการสืบสวนเพื่อระบุตัวต้นกำเนิด” ดังนั้น, โดยสรุป,

• จำเป็นต้องจ่ายค่าทนายความในขั้นตอนที่ 1-3
• แต่สามารถเรียกร้องคืนได้จากต้นกำเนิดในขั้นตอนที่ 4

นี่คือขั้นตอนทั่วไปที่จะเกิดขึ้น

ขั้นตอนที่ 1: การลบโพสต์ที่เป็นความเสียหายจากการประเมินและการเปิดเผยที่อยู่ IP

ส่วนนี้จะเป็นการต่อรองนอกศาลในบางเว็บไซต์ และสำหรับเว็บไซต์อื่น ๆ จะเป็นการดำเนินการ “การจัดการชั่วคราว” การจัดการชั่วคราวนี้คือการดำเนินการผ่านศาล แต่จะสิ้นสุดในระยะเวลาที่สั้นกว่าการศาล

ค่าใช้จ่ายในกรณีของการต่อรองนอกศาล

ในกรณีของการต่อรองนอกศาล มีกรณีที่สามารถทำแบบค่าบริการเต็มจำนวนเมื่อได้ผลสำเร็จได้มาก และในกรณีนั้น ค่าใช้จ่ายมักจะอยู่ที่หลายแสนเยน ตัวอย่างเช่น ในบทความนี้ เราจะกำหนด “ตัวอย่าง” ว่า ค่าบริการเต็มจำนวนเมื่อได้ผลสำเร็จคือ 300,000 เยน และเนื่องจากเป็น “ค่าบริการเต็มจำนวนเมื่อได้ผลสำเร็จ” ถ้าไม่สำเร็จ ค่าใช้จ่ายจะไม่เกิดขึ้น

อย่างไรก็ตาม “ผลสำเร็จ” ที่เรากล่าวถึงที่นี่ หมายถึง “สามารถรับการลบและเปิดเผยที่อยู่ IP จากเว็บไซต์อื่น (เช่น Twitter)” ดังนั้น

• ถ้าหากเราสามารถ “แก้ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการโพสต์ที่ทำให้เสียชื่อเสียงบนอินเทอร์เน็ต” ถ้าถูกลบ จะถือว่า “สำเร็จ” ณ จุดนี้
• แม้ว่าจะได้รับการเปิดเผยที่อยู่ IP แต่ยังไม่ทราบว่าผู้กระทำคือใคร ดังนั้น ในความสัมพันธ์กับ “การระบุตัวตนของผู้กระทำ” ยังไม่สามารถกล่าวว่า “สำเร็จ”

อย่างไรก็ตาม หากได้รับการเปิดเผยที่อยู่ IP แล้ว ในความสัมพันธ์กับเนื้อหาที่ปรึกษา จะต้องถือว่าได้ “ผลสำเร็จ” แล้ว ถ้าไม่สำเร็จใน “การเปิดเผยชื่อและที่อยู่ของผู้กระทำ” ที่จะกล่าวถึงต่อไปนี้ จำนวนเงินที่เท่ากับค่าบริการเต็มจำนวนเมื่อได้ผลสำเร็จนี้ จะไม่สามารถเรียกคืนจากผู้กระทำได้ และในความหมายนี้ จะกลายเป็น “ขาดทุน”

ในกรณีของการพิจารณาคดีชั่วคราว

นอกจากนี้ ในกรณีของการพิจารณาคดีชั่วคราว มักจะเป็น “การดำเนินการผ่านศาล” และมักจะไม่สามารถทำได้ในรูปแบบที่ได้รับค่าตอบแทนเต็มจำนวนตามผลงานที่สำเร็จ การดำเนินการผ่านศาล ในทางปฏิบัติ ต้องการเอกสารและหลักฐานจำนวนมาก ระบบการเรียกเก็บค่าบริการที่มักจะใช้คือ “ค่าเริ่มต้น + ค่าตอบแทนตามผลงาน”.

อย่างไรก็ตาม เราได้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับการดำเนินการเหล่านี้ในบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/reputation/provider-liability-limitation-law[ja]

ค่าใช้จ่ายของทนายความในกรณีของการจัดการชั่วคราว “ตลาด”

จากข้อมูลบนอินเทอร์เน็ต,

• สำหรับการลบ, ค่าเริ่มต้นประมาณ 200,000 เยน, ค่าความสำเร็จประมาณ 150,000 เยน
• สำหรับการเปิดเผยที่อยู่ IP, ค่าเริ่มต้นประมาณ 200,000-300,000 เยน, ค่าความสำเร็จประมาณ 150,000-200,000 เยน
• สำหรับการลบและการเปิดเผยที่อยู่ IP, ค่าเริ่มต้นประมาณ 300,000 เยน, ค่าความสำเร็จประมาณ 300,000 เยน

คิดว่าราคาที่ถูกกล่าวถึงเป็น “ตลาด” ในหลายกรณี

อย่างไรก็ตาม, นี่เป็นเพียงข้อมูลทั่วไป, ขึ้นอยู่กับเว็บไซต์ที่เป็นฝ่ายตรงข้าม, เนื้อหาและปริมาณของโพสต์ที่เป็นความเสียหายต่อชื่อเสียง ตัวอย่างเช่น, แม้ว่าจะเป็น Twitter, ราคาจะแตกต่างกันถ้าคุณขอลบและเปิดเผยที่อยู่ IP สำหรับทวีตเดียวเทียบกับทวีต 10 รายการ

นอกจากนี้, มีกรณีที่ไม่ได้ถูกกล่าวถึงบนอินเทอร์เน็ตมาก, ตัวอย่างเช่น, Twitter ถูกดำเนินการโดย Twitter, Inc., ซึ่งเป็นบริษัทต่างประเทศ, ดังนั้นคุณจำเป็นต้องมี

• ค่าใช้จ่ายในการรับทะเบียนนิติบุคคลต่างประเทศ
• ค่าแปลเอกสารเป็นภาษาอังกฤษ

ขึ้นอยู่กับผู้แปลและปริมาณของเอกสาร (ซึ่งอาจเปลี่ยนแปลงตามจำนวนทวีต), คุณจำเป็นต้องมีค่าใช้จ่ายจริงประมาณ 200,000 เยน

ถ้าคุณขอลบและเปิดเผยที่อยู่ IP โดยการจัดการชั่วคราวแต่พ่ายแพ้ในการจัดการชั่วคราว
→ ค่าใช้จ่ายเริ่มต้นและค่าใช้จ่ายจริง, ภาระ 500,000 เยน

ข้อมูล “ราคาตลาด” บนอินเทอร์เน็ตอาจไม่ถูกต้องเสมอไป

นอกจากนี้ รวมถึงข้อมูลที่แสดงอยู่บนอินเทอร์เน็ตเกี่ยวกับ “ราคาตลาด” ไม่ได้เป็นสิ่งที่ทนายความที่มีประสบการณ์ในการจัดการงานประเภทนี้สามารถเห็นด้วยเสมอไป ตัวอย่างเช่น “ราคาตลาด” บนอินเทอร์เน็ต อาจจะเป็น

• ในกรณี “การลบ (เท่านั้น)” : ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น รวมทั้งหมดประมาณ 350,000 เยน
• ในกรณี “การลบ & การเปิดเผยที่อยู่ IP” : ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น รวมทั้งหมดประมาณ 600,000 เยน

และมีความแตกต่างในเรื่องของจำนวนเงิน แต่ความยากและปริมาณงานในการจัดการเรื่องที่ถูกพิจารณาเป็นครั้งแรก โดยตรงแล้ว ไม่มีความแตกต่างมาก “ราคาตลาด” ที่แสดงในบทความนี้ เป็นข้อมูลที่ “ตามข้อมูลบนอินเทอร์เน็ต” และเราหวังว่าคุณจะเข้าใจว่าเป็นข้อมูลที่มีข้อจำกัด

ขั้นตอนที่ 2: การร้องขอการรักษาบันทึก

ขั้นตอนนี้มีความซับซ้อนเล็กน้อยเมื่อถามว่า “ทำไมต้องทำอย่างนี้”

ขั้นแรก, หากที่อยู่ IP ของผู้กระทำผิดถูกเปิดเผยโดยขั้นตอนที่ 1, ผู้ให้บริการที่ผู้กระทำผิดใช้ (เช่น nifty หรือ Docomo) จะถูกทราบ. และดังที่จะกล่าวถึงในภายหลัง, ผู้ให้บริการมีข้อมูลสัญญาของผู้กระทำผิดเช่นชื่อและที่อยู่. ดังนั้น, คุณสามารถขอเปิดเผยชื่อและที่อยู่จากผู้ให้บริการ. แต่มีปัญหาใหญ่หนึ่ง, ผู้ให้บริการไม่ได้เก็บบันทึกไว้ตลอดเวลา. ในบทความนี้เราจะไม่ได้กล่าวถึงรายละเอียด, แต่โดยทั่วไป, ในกรณีของเครือข่ายมือถือ, ผู้ให้บริการ (ผู้ให้บริการมือถือ) จะเก็บบันทึกไว้ประมาณ 3 เดือน, ในกรณีของเครือข่ายแบบคงที่, ผู้ให้บริการจะเก็บบันทึกไว้ประมาณครึ่งปีถึงหนึ่งปี แล้วจึงลบบันทึก. และดังที่จะกล่าวถึงในขั้นตอนที่ 3, การขอเปิดเผยชื่อและที่อยู่จากผู้ให้บริการส่วนใหญ่จะเป็นกระบวนการศาล, ซึ่งกระบวนการศาลใช้เวลาอย่างน้อย 3 เดือน, และในหลายกรณีใช้เวลามากกว่าครึ่งปี. นั่นคือ, “บันทึกของผู้ให้บริการจะถูกลบในระหว่างที่คดีศาลกำลังดำเนินการ”.

ดังนั้น, ก่อนที่คุณจะยื่นคำร้องศาล, คุณต้องร้องขอผู้ให้บริการว่า “ฉันกำลังจะยื่นคำร้องศาล, ดังนั้นฉันต้องการให้คุณเก็บบันทึกที่เกี่ยวข้องและไม่ลบมัน”. ผู้ให้บริการส่วนใหญ่จะเก็บบันทึกไว้จนกว่าคดีศาลจะจบหากคุณทำการร้องขอนี้.

ค่าธรรมเนียมทนายความสำหรับขั้นตอนนี้อยู่ในค่าใช้จ่ายของการฟ้องร้องในขั้นตอนที่ 3 ที่จะกล่าวถึงในภายหลัง, หรือถ้าคุณทำเฉพาะขั้นตอนนี้, ค่าธรรมเนียมประมาณ 100,000 เยนเป็นค่าที่เป็นที่ยอมรับ.

อย่างไรก็ตาม, ตั้งแต่ประมาณฤดูร้อน 2020, มีกรณีที่ผู้ให้บริการมือถือบางรายปฏิเสธการร้องขอการรักษานี้. ในกรณีนี้, คุณจำเป็นต้องขอให้ “เก็บบันทึก (ไม่ลบ)” โดยใช้กระบวนการศาล (มาตรการชั่วคราว). มันเรียกว่า “มาตรการชั่วคราวที่ห้ามลบบันทึก”. ในกรณีนี้, มันจะกลายเป็นกระบวนการชั่วคราว, ดังนั้นคุณจำเป็นต้องจ่ายค่าธรรมเนียมทนายความเท่ากับขั้นตอนที่ 1.

ขั้นตอนที่ 3: การเปิดเผยชื่อและที่อยู่ของผู้กระทำความผิดด้านการพิสูจน์ชื่อเสียง

ส่วนนี้ในการต่อรองนอกศาลมักจะไม่ประสบความสำเร็จ ผู้กระทำความผิดที่ใช้ผู้ให้บริการ (เช่น nifty หรือ Docomo) จะถูกขอให้เปิดเผยชื่อและที่อยู่ของผู้กระทำความผิด แต่จากมุมมองของ nifty หรือ Docomo “ชื่อและที่อยู่ของผู้กระทำความผิด” คือข้อมูลส่วนบุคคลของลูกค้า มักจะมีการตอบว่า “เราจะเปิดเผยถ้าเราแพ้ในศาล แต่เปิดเผยโดยไม่มีการแพ้ในศาลนั้นยาก”

ค่าใช้จ่ายในการเปิดเผยชื่อและที่อยู่

ดังนั้น คุณจะต้องฟ้องผู้ให้บริการที่ผู้กระทำความผิดใช้ (เช่น nifty หรือ Docomo) เพื่อขอให้เปิดเผย สำหรับส่วนนี้

• สำหรับการเปิดเผยชื่อและที่อยู่ ค่าเริ่มต้นประมาณ 300,000 เยน และค่าความสำเร็จประมาณ 200,000 เยน

ข้อมูลนี้มีมากบนอินเทอร์เน็ต แต่ในที่สุด ขึ้นอยู่กับบริษัทที่เป็นฝ่ายตรงข้าม หรือเนื้อหาและปริมาณของโพสต์ที่ทำให้เสียชื่อเสียง ที่นี่ สมมุติว่าค่าเริ่มต้น 300,000 เยน และค่าความสำเร็จ 200,000 เยน

ถ้าคุณสำเร็จในการขอให้ลบและเปิดเผยที่อยู่ IP ผ่านการต่อรองนอกศาล แต่แพ้ในการฟ้องขอให้เปิดเผยชื่อและที่อยู่
→ สำเร็จในการลบ แต่ไม่ทราบผู้กระทำความผิด ค่าทนายความสำหรับส่วนที่ 1 คือ ค่าความสำเร็จ 300,000 เยน ค่าทนายความสำหรับส่วนที่ 2 คือ ค่าเริ่มต้น 300,000 เยน รวมเป็น 600,000 เยน

ถ้าคุณชนะในการขอให้ลบและเปิดเผยที่อยู่ IP ผ่านการฟ้องคำสั่งชั่วคราว แต่แพ้ในการฟ้องขอให้เปิดเผยชื่อและที่อยู่
→ สำเร็จในการลบ แต่ไม่ทราบผู้กระทำความผิด ค่าทนายความสำหรับส่วนที่ 1 คือ ค่าเริ่มต้น ค่าจริง และค่าความสำเร็จ 800,000 เยน ค่าทนายความสำหรับส่วนที่ 2 คือ ค่าเริ่มต้น 300,000 เยน รวมเป็น 1,100,000 เยน

นอกจากนี้ สำหรับขั้นตอนที่ละเอียดในการระบุตัวตนของผู้กระทำความผิด เราได้อธิบายในบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

ขั้นตอนและค่าใช้จ่ายที่ละเอียดของแต่ละเว็บไซต์

นอกจากนี้ บทความนี้ไม่ได้เน้นเฉพาะ “ขั้นตอนและค่าใช้จ่ายในกรณีของเว็บไซต์นี้” แต่เป็นการอธิบายเกี่ยวกับขั้นตอนและค่าใช้จ่ายทั่วไปในการทำให้เสียชื่อเสียงบนอินเทอร์เน็ต

• ในกรณีของเว็บไซต์นี้ ขั้นตอนอาจจะแตกต่างจากกรณีทั่วไป
• ผลที่ตามมาคือค่าใช้จ่ายทนายความอาจจะแตกต่าง

มีกรณีที่เช่นนี้ด้วย ในเว็บไซต์ของเรา เราได้เผยแพร่บทความที่อธิบายเกี่ยวกับการระบุตัวตนของผู้โพสต์และค่าใช้จ่ายตามเว็บไซต์ แยกจากบทความนี้

ขั้นตอนที่ 4: การเรียกร้องค่าเสียหายจากการเสียชื่อเสียง

ในส่วนนี้ คุณจะเรียกร้องค่าเสียหายรวมจากผู้กระทำความผิด ได้แก่

• ค่าทนายความที่ใช้ในขั้นตอนที่ 1-3 (ในฐานะ “ค่าใช้จ่ายในการสอบสวน”)
• ค่าชดเชยทางจิตใจ (ค่าเสียหายที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายทางจิตใจ)

ค่าชดเชยทางจิตใจนั้น อาจจะยากที่จะระบุ “ราคาตลาด” แต่อาจจะคิดได้ตั้งแต่หลายแสนเยนถึงหลายล้านเยน โดยขึ้นอยู่กับ

• คุณสมบัติของฝ่ายที่เป็นผู้รับความเสียหาย
• ความร้ายแรงของเนื้อหาที่โพสต์ เช่น ข้อความทวิตเตอร์
• ปริมาณของเนื้อหาที่โพสต์
• ขนาดของความเสียหายที่เกิดขึ้นจริง

ดังนั้น จำนวนเงินที่เรียกร้องค่าเสียหายอาจจะแตกต่างกันไป และอาจจะยากที่จะระบุ “ราคาตลาด” อย่างชัดเจน บทความที่สำรวจ “ราคาตลาด” จากตัวอย่างคดีที่ผ่านมา สามารถอ่านได้จากลิงค์ด้านล่างนี้

https://monolith.law/reputation/compensation-for-defamation-damages[ja]

สำหรับค่าทนายความ ส่วนนี้อาจจะเป็นรูปแบบของค่าเริ่มต้น + ค่าบริการที่ได้ผล หรือรูปแบบที่ได้ผลเต็ม 100%

ถ้าเป็นรูปแบบของค่าเริ่มต้น + ค่าบริการที่ได้ผล ตามมาตรฐานค่าทนายความเดิม ค่าเริ่มต้นจะเป็น 8% ของจำนวนเงินที่เรียกร้อง และค่าบริการที่ได้ผลจะเป็น 16% ของจำนวนเงินที่ได้รับการยอมรับจากการตัดสิน ตัวอย่างเช่น ถ้าคุณเรียกร้องเงินรวม 2 ล้านเยน และได้รับการยอมรับ 1.5 ล้านเยน ค่าเริ่มต้นจะเป็น 2 ล้านเยน x 8% = 160,000 เยน และค่าบริการที่ได้ผลจะเป็น 150 x 16% = 240,000 เยน ทำให้รวมเป็น 400,000 เยน คำนวณเกี่ยวกับส่วนนี้สามารถอ่านรายละเอียดได้จากบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/corporate/basis-for-calculating-lawyer-fees[ja]

ในกรณีที่เป็นรูปแบบที่ได้ผลเต็ม 100% ส่วนใหญ่จะเป็นประมาณ 30%

ถ้าคุณสำเร็จในการเรียกร้องการลบและเปิดเผยที่อยู่ IP ผ่านการต่อรองนอกศาล และชนะในการฟ้องเรียกร้องการเปิดเผยชื่อและที่อยู่ และเรียกร้องค่าทนายความ 900,000 เยน + ค่าชดเชยทางจิตใจ 1 ล้านเยน และได้รับการยอมรับค่าชดเชยทางจิตใจ 500,000 เยน
→ ค่าทนายความในขั้นตอนที่ 1 คือ ค่าบริการที่ได้ผล 300,000 เยน ค่าทนายความในขั้นตอนที่ 2 คือ ค่าใช้จ่ายรวม 600,000 เยน สำหรับการเรียกร้องค่าเสียหาย ค่าเริ่มต้นประมาณ 150,000 เยน และค่าบริการที่ได้ผลประมาณ 220,000 เยน ทำให้รวมเป็น 1.27 ล้านเยน แต่ถ้าคุณได้รับการชำระเงินจากผู้กระทำความผิด 1.4 ล้านเยน คุณจะมีเงินเหลือ 130,000 เยน

ถ้าคุณชนะในการเรียกร้องการลบและเปิดเผยที่อยู่ IP ผ่านการสั่งการชั่วคราว และชนะในการฟ้องเรียกร้องการเปิดเผยชื่อและที่อยู่ และเรียกร้องค่าทนายความ 1.4 ล้านเยน + ค่าชดเชยทางจิตใจ 1 ล้านเยน และได้รับการยอมรับค่าชดเชยทางจิตใจ 500,000 เยน
→ ค่าทนายความในขั้นตอนที่ 1 คือ ค่าใช้จ่ายรวม 800,000 เยน ค่าทนายความในขั้นตอนที่ 2 คือ ค่าใช้จ่ายรวม 600,000 เยน สำหรับการเรียกร้องค่าเสียหาย ค่าเริ่มต้นประมาณ 190,000 เยน และค่าบริการที่ได้ผลประมาณ 300,000 เยน ทำให้รวมเป็น 1.89 ล้านเยน แต่ถ้าคุณได้รับการชำระเงินจากผู้กระทำความผิด 1.9 ล้านเยน คุณจะมีเงินเหลือ 10,000 เยน

สรุป

การเรียกร้องค่าเสียหายจากความเสียหายจากความเสียชื่อเสียงอาจไม่ทำกำไรได้เสมอไป

ดังนั้น, การระบุตัวตนของผู้กระทำความผิดที่เกี่ยวข้องกับการดูถูกและการหมิ่นประมาท, ก็คือ,

• ถ้าสามารถระบุตัวตนของผู้กระทำความผิด
• และสามารถรับการชำระค่าเสียหายจากผู้กระทำความผิด
• มีโอกาสที่จะมีเงินเหลืออยู่ในมืออยู่บ้าง

แต่ไม่สามารถพูดได้ง่ายๆว่า “ควรทำอย่างเต็มที่เนื่องจากค่าทนายความถูกและสามารถรับการชำระค่าเสียหายจากผู้กระทำความผิด”

นอกจากนี้, บนอินเทอร์เน็ต, โดยเฉพาะเจาะจงเว็บไซต์ข้อมูลที่ไม่ได้เป็นสำนักงานทนายความ, มักจะรับค่าโฆษณาจากทนายความและส่งข้อมูลด้วยทัศนคติที่ “ควรปรึกษาอย่างเต็มที่ผ่านทนายความเพื่อระบุตัวตนของผู้กระทำความผิดเนื่องจากมันคุ้มค่า” ดังนั้น, ความจริงที่เราต้องการให้คุณรู้จักเป็นสำนักงานทนายความที่มีประสบการณ์ในการจัดการคดีแบบนี้คือ “ไม่ควรเชื่อข้อมูลบนอินเทอร์เน็ตอย่างสมบูรณ์และควรพิจารณาอย่างระมัดระวัง”

ค่าเสียหายจากความเสียชื่อเสียงนั้นต่ำเกินไป

เหตุผลที่สำคัญที่สุดที่ทำให้มีโครงสร้างแบบนี้คือค่าเสียหายที่สามารถเรียกร้องจากผู้กระทำความผิดนั้นน้อยเกินไป

ความเสียหายจากความเสียชื่อเสียงบนอินเทอร์เน็ต, มีกรณีที่ไม่สามารถหาผู้กระทำความผิดได้หรือเนื่องจากข้อจำกัดทางเทคนิค, แม้ว่าจะได้รับการปรึกษาแต่ก็มักจะต้องยอมรับความเสียหาย. เราได้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับปัญหานี้ในบทความด้านล่าง

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-ipaddress[ja]

และสิ่งที่สำคัญที่สุดคือ, ความเสียหายจากความเสียชื่อเสียงบนอินเทอร์เน็ต, ไม่ว่าจะเป็นบุคคลธรรมดาหรือบริษัท, สามารถส่งผลกระทบใหญ่ๆต่อปัญหาที่สำคัญในชีวิต, เช่นการแต่งงานหรือการหางาน, หรือปัญหาที่สำคัญสำหรับบริษัท, เช่นยอดขาย, การสรรหาบุคลากร, หรือการตรวจสอบการเข้าสู่ตลาดหุ้น

เมื่อคิดถึง “ความเสี่ยง” และขนาดของความเสียหาย, ค่าเสียหายที่ “เป็นหลักแสนถึงไม่เกินหลักล้านเยน” ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น, อาจจะถูกต้องตามการดำเนินการของศาลญี่ปุ่นในปัจจุบัน, แต่อาจจะต่ำเกินไป

ทนายความสามารถทำหน้าที่เพื่อลบความเสียหายจากความเสียชื่อเสียง

อย่างไรก็ตาม, อย่างน้อยถ้าสามารถระบุตัวตนของผู้กระทำความผิดและเรียกร้องค่าเสียหายได้สำเร็จ, ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น, ไม่มีการเกิดค่าใช้จ่ายที่ผู้เสียหายต้องรับผิดชอบ, นี่เป็นหลักการ. นอกจากนี้, ถ้าสามารถลบได้ในขั้นตอนแรก, สามารถหลีกเลี่ยงสถานะที่ความเสียหายจากความเสียชื่อเสียงยังคงอยู่บนอินเทอร์เน็ต. ถ้าคุณตัดสินใจว่าคุณไม่ควรยอมรับความเสียหาย, ถ้าคุณขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความรู้และความชำนาญในงานนี้, คุณสามารถทำหน้าที่เพื่อลบไม่เพียงแต่การลบ, แต่ยังสามารถเรียกร้องค่าเสียหายในที่สุด

นอกจากนี้, ในกระบวนการลบหรือระบุตัวตน, มีกรณีที่ผู้กระทำความผิดที่รู้ว่าตัวตนกำลังจะถูกระบุได้รับการเสนอการประนีประนอม (การตกลง). เราได้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับเรื่องนี้ในบทความด้านล่าง

https://monolith.law/reputation/process-of-deletion[ja]