บทความ: แผนที่ที่อยู่อาศัยเป็นลิขสิทธิ์หรือไม่? อธิบายคดีฟ้องร้องของ Zenrin ในปี 2022 (ระยะเวลาเรวะ 4)

ในกฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่น คำว่า “ผลงานที่ได้รับการคุ้มครอง” หมายถึงอะไรกันแน่? เราอาจจะนึกถึงนวนิยาย ภาพวาด หรือเพลงเป็นตัวอย่างของผลงานที่ได้รับการคุ้มครองได้ทันที แต่แล้วแผนที่ล่ะ มันเข้าข่ายเป็นผลงานที่ได้รับการคุ้มครองหรือไม่? แม้ว่าในกฎหมายลิขสิทธิ์จะระบุว่าผลงานที่ได้รับการคุ้มครองชัดเจน แต่จากคำพิพากษาในอดีตก็ได้ชี้ให้เห็นว่า “มีพื้นที่สำหรับการแสดงออกที่มีความเฉพาะตัวน้อย และเมื่อเทียบกับผลงานด้านวรรณกรรม ดนตรี หรือศิลปะแบบรูปแบบ มีพื้นที่สำหรับการยอมรับความคิดสร้างสรรค์น้อยลง” ซึ่งทำให้การตัดสินใจเป็นเรื่องที่ยากขึ้น

เกี่ยวกับปัญหานี้ ในปี 2022 (พ.ศ. 2565) ศาลแขวงโตเกียวได้ตัดสินว่าแผนที่ที่อยู่อาศัยเป็น “ผลงานที่ได้รับการคุ้มครอง” ผู้ที่ยื่นฟ้องคือบริษัท ซึนริน จำกัด ซึ่งเป็นบริษัทที่ทำการสำรวจ ผลิต และจำหน่ายข้อมูลแผนที่ ซึนรินได้ยื่นฟ้องบริษัทที่ทำการโพสต์และผู้แทนของพวกเขาที่ทำการคัดลอกและแจกจ่ายแผนที่ที่อยู่อาศัยซึ่งบริษัทได้เผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอย่างต่อเนื่อง และเรียกร้องให้หยุดการละเมิดลิขสิทธิ์

ในที่นี้ เราจะอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับเหตุการณ์แผนที่ที่อยู่อาศัยของซึนรินในปี 2022 (พ.ศ. 2565) อย่างละเอียด

บริษัทผู้ผลิตแผนที่ที่อยู่อาศัยเป็นผลงานที่มีลิขสิทธิ์หรือไม่

บริษัท Zenrin ผู้ฟ้องคดีเป็นบริษัทผลิตแผนที่ที่อยู่อาศัยชั้นนำของญี่ปุ่น บริษัทดังกล่าวได้ทำการสำรวจข้อมูลแผนที่ทั่วประเทศญี่ปุ่น และผลิตและจำหน่ายแผนที่ที่อยู่อาศัยในรูปแบบสื่อกระดาษที่เรียกว่า “แผนที่ที่อยู่อาศัย Zenrin” รวมถึงแผนที่ที่อยู่อาศัยแบบดิจิทัลที่บันทึกไว้ใน CR-ROM เป็นต้น

บริษัทที่ถูกฟ้องในคดีนี้เป็นบริษัทจำกัดที่ดำเนินธุรกิจโดยการส่งเอกสารโฆษณาไปยังแต่ละครัวเรือน โดยมีพื้นที่ปฏิบัติงานหลักอยู่ในจังหวัดนากาโนะ

ภาพรวมของคดีแผนที่ที่อยู่อาศัย Zenrin

บริษัทที่ถูกฟ้องได้ซื้อแผนที่ที่อยู่อาศัยของ Zenrin เพื่อใช้ในการดำเนินงาน พวกเขาได้ทำการคัดลอกแผนที่ที่ซื้อมาโดยการย่อขนาดและตัดต่อหลายแผ่นเข้าด้วยกัน จากนั้นสร้างแผนที่ต้นฉบับที่มีข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการทำงานโพสต์ติ้ง เช่น ชื่ออาคารชุด จำนวนกล่องจดหมาย จำนวนการจัดส่ง ชื่อสี่แยก สภาพถนน และบ้านที่ห้ามจัดส่ง เป็นต้น และได้ทำการคัดลอกแผนที่ต้นฉบับนี้เพื่อมอบให้กับพนักงานจัดส่งเพื่อทำงานโพสต์ติ้ง

นอกจากนี้ บริษัทที่ถูกฟ้องยังได้เพิ่มข้อมูลเช่น จำนวนที่สามารถจัดส่งได้ การแยกประเภทบ้านว่างและบ้านร้าง อสังหาริมทรัพย์ใหม่ ถนนที่ติดตั้งใหม่ ตำแหน่งประตูบ้านและกล่องจดหมาย เป็นต้น ลงในแผนที่ต้นฉบับสำหรับโพสต์ติ้ง และคัดลอกเพื่อมอบให้กับพนักงานจัดส่งเมื่อมีข้อมูลเพิ่มเติม

ต่อมา Zenrin ได้กล่าวหาว่าการที่บริษัทที่ถูกฟ้องคัดลอกแผนที่ที่อยู่อาศัยที่บริษัทตนเองผลิตและจำหน่าย และการตัดต่อเพื่อสร้างแผนที่สำหรับการทำงานโพสต์ติ้ง รวมถึงการคัดลอก การโอน หรือให้ยืมเพื่อเผยแพร่ให้กับสาธารณะ และการโพสต์ข้อมูลภาพแผนที่บนเว็บไซต์ ล้วนเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ของแผนที่ดังกล่าว ซึ่งรวมถึงสิทธิ์ในการทำซ้ำ การโอน การให้ยืม และการส่งสัญญาณสู่สาธารณะ เป็นต้น Zenrin จึงได้ยื่นคำร้องต่อบริษัทที่ถูกฟ้องและผู้แทนของบริษัทเพื่อเรียกร้องการชำระเงินค่าเสียหายบางส่วน และขอให้มีคำสั่งห้ามทำซ้ำ ห้ามโอน หรือให้ยืมเพื่อเผยแพร่ให้กับสาธารณะ ตามมาตรา 112 ข้อ 1 และ 2 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่น รวมถึงการทำลายสำเนาของแผนที่ที่เป็นปัญหา

บทความที่เกี่ยวข้อง：การละเมิดลิขสิทธิ์ด้วยภาพ ‘ค่าเสียหายที่เป็นมาตรฐาน’ และการตัดสินใจใน 2 กรณี[ja]

เกณฑ์ในการพิจารณาว่าแผนที่เป็นผลงานที่มีลิขสิทธิ์หรือไม่

ตามมาตรา 10 ข้อ 1 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่น ซึ่งระบุว่า “ผลงานตามกฎหมายนี้หมายถึงผลงานตามที่ได้ยกตัวอย่างไว้ โดยทั่วไปมีดังนี้” ในข้อ 6 ระบุว่า “แผนที่หรือผลงานที่มีลักษณะทางวิชาการ เช่น แบบภาพ ตาราง โมเดล หรือผลงานกราฟิกอื่นๆ” ซึ่งกำหนดให้แผนที่เป็นผลงานที่มีลิขสิทธิ์

อย่างไรก็ตาม ตามที่ได้ระบุไว้ในคำพิพากษาของปี 2001 (พ.ศ. 2544) “แผนที่เป็นการแสดงข้อมูลเช่น รูปทรงภูมิประเทศหรือสภาพการใช้ที่ดินอย่างเป็นกลางโดยใช้สัญลักษณ์ที่กำหนดไว้ ซึ่งมีโอกาสในการแสดงออกที่มีลักษณะเฉพาะตัวน้อย และเมื่อเทียบกับผลงานด้านวรรณกรรม ดนตรี หรือศิลปะ ความเป็นไปได้ในการยอมรับความคิดสร้างสรรค์นั้นน้อยลง” (คำพิพากษาของศาลโตเกียว วันที่ 23 มกราคม 2001)

แม้ว่าจะเป็นเช่นนั้น คำพิพากษาดังกล่าวยังระบุว่า “การเลือกข้อมูลที่ควรจะบันทึกและวิธีการแสดงผลของข้อมูลนั้น ความเป็นตัวตนของผู้สร้างแผนที่ ความรู้ ประสบการณ์ และระดับการสำรวจในพื้นที่นั้นมีบทบาทสำคัญ ดังนั้น ยังสามารถกล่าวได้ว่าความคิดสร้างสรรค์สามารถปรากฏได้” (เช่นเดียวกัน)

สรุปแล้ว ในเรื่องของลิขสิทธิ์ของแผนที่ ควรจะ “พิจารณาจากการเลือกข้อมูลที่ควรจะบันทึกและวิธีการแสดงผลของข้อมูลโดยรวม” นั่นเอง

ความคิดสร้างสรรค์ในแผนที่ที่อยู่อาศัยสามารถถือเป็นลิขสิทธิ์ได้หรือไม่

ในคดีนี้ ประเด็นที่ถูกโต้แย้งคือ แผนที่ที่อยู่อาศัยมีความคิดสร้างสรรค์ที่ปรากฏอยู่จนสามารถถือว่ามีลักษณะของลิขสิทธิ์หรือไม่

การยืนยันของบริษัท Zenrin

โจทก์บริษัท Zenrin ได้ยืนยันว่าด้วยเหตุผลต่อไปนี้ แผนที่ที่อยู่อาศัยของพวกเขามีความเป็นสร้างสรรค์และควรถือว่าเป็นผลงานที่มีลิขสิทธิ์:

• แผนที่ที่อยู่อาศัยของ Zenrin ถูกสร้างขึ้นจากการสำรวจพื้นที่อย่างละเอียดโดยทีมงานจำนวนมาก โดยเลือกข้อมูลที่แม่นยำและละเอียดอ่อน และจัดเรียงและนำเสนอข้อมูลในรูปแบบแผนที่อย่างถูกต้อง พร้อมทั้งใส่ใจในการออกแบบและสร้างสรรค์เพื่อให้แผนที่มีความชัดเจนและเข้าใจง่ายสำหรับผู้ใช้งาน
• กรอบรูปบ้านที่ปรากฏบนแผนที่ (เส้นกรอบที่แสดงรูปทรงของอาคารเมื่อมองจากด้านบน) ถูกกำหนดโดยผู้สำรวจที่ไปทำการสำรวจพื้นที่จริง โดยพิจารณาจากตำแหน่งและความสัมพันธ์กับอาคารรอบข้าง และใช้การประมาณตามลักษณะหรือการวัดด้วยการเดิน ทำให้ไม่มีทางที่ผู้สำรวจคนใดคนหนึ่งจะได้ผลลัพธ์ที่เหมือนกันอย่างสมบูรณ์ และจึงสะท้อนถึงความเป็นเอกลักษณ์ของผลการประเมินของแต่ละบุคคล
• วิธีการบันทึกกรอบรูปบ้านมีความหลากหลายตามจำนวนบริษัทที่ผลิตแผนที่ที่อยู่อาศัย และแผนที่ของโจทก์ได้เลือกใช้วิธีการแสดงผลที่เฉพาะเจาะจงจากหลายตัวเลือกที่มี (เช่น ความหนาและความยาวของเส้นกรอบบ้าน และฟอนต์ของชื่อผู้อยู่อาศัยที่บันทึกภายในกรอบ)
• ในการสร้างแผนที่แต่ละแผ่น อาจมีการอ้างอิงถึงแผนที่พื้นฐานการวางแผนเมืองของสำนักงานแผนที่แห่งชาติ แต่แผนที่ของโจทก์และแผนที่พื้นฐานการวางแผนเมืองนั้นมีลักษณะที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง ทั้งในแง่ของความประทับใจทางสายตาและเนื้อหา แผนที่พื้นฐานการวางแผนเมืองที่เพิ่มข้อมูลจากภาพถ่ายทางอากาศเข้าไปในแผนที่ภูมิประเทศ กับแผนที่ของโจทก์ที่ถูกสร้างขึ้นจากการสำรวจพื้นที่จริงและเลือกข้อมูลที่จำเป็นตามที่โจทก์เห็นว่าเหมาะสม จึงเป็นแผนที่ที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง

การโต้แย้งของบริษัทโพสต์ติ้ง

บริษัทโพสต์ติ้งที่เป็นจำเลยได้กล่าวอ้างว่าแผนที่ที่อยู่อาศัยของบริษัท Zenrin ไม่มีความคิดสร้างสรรค์จึงไม่สามารถถือเป็นผลงานที่มีลิขสิทธิ์ได้ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้

• ในกรณีที่แผนที่จะได้รับการยอมรับว่าเป็นผลงานที่มีลิขสิทธิ์ โดยทั่วไปจะมีการตีความในวงแคบ แต่แผนที่ที่อยู่อาศัยนั้น มีการจำกัดความเป็นผลงานที่มีลิขสิทธิ์มากยิ่งขึ้นเมื่อเทียบกับแผนที่อื่นๆ
• ทั้งโจทก์และบริษัทที่สร้างแผนที่ที่อยู่อาศัยอื่นๆ ต่างก็พัฒนาแผนที่ของตนโดยใช้แผนที่ที่มีอยู่เป็นพื้นฐาน ดังนั้น โอกาสในการแสดงความคิดสร้างสรรค์ในแต่ละแผนที่จึงมีน้อย
• แผนที่ที่อยู่อาศัยที่ถูกสร้างขึ้นในอดีตก็มีการระบุรูปแบบของบ้านอยู่แล้ว การใช้กรอบรูปบ้านเป็นวิธีการนำเสนอที่ธรรมดา และไม่ได้เป็นเอกลักษณ์เฉพาะของแผนที่ของโจทก์
• ในการระบุกรอบรูปบ้านในแผนที่ของโจทก์ 84.7% มาจากแผนที่พื้นฐานของการวางแผนเมือง และกรอบรูปบ้านที่ถูกบันทึกใหม่นั้นไม่ถึง 1%

การตัดสินของศาล

จากข้อเท็จจริงเหล่านี้ ศาลแขวงโตเกียวได้ตัดสินว่าแผนที่ที่อยู่อาศัยของบริษัทเซ็นรินนั้น

• แผนที่ของผู้ฟ้องคดีแต่ละใบได้ถูกสร้างขึ้นโดยการดิจิทัลไลซ์แผนที่แม่บทเช่นแผนที่การวางผังเมือง และเพิ่มข้อมูลต่างๆ เพื่อให้เสร็จสมบูรณ์เป็นแผนที่ที่อยู่อาศัย
• แผนที่ของผู้ฟ้องคดีแต่ละใบมีการทำเครื่องหมายบนสี่ด้านของแผนที่ และมีการระบุหมายเลขแผนที่ที่ตั้งอยู่ในตำแหน่งต่างๆ เช่น ด้านบนขวา ขวา ขวาล่าง ล่าง ล่างซ้าย ซ้าย และซ้ายบน เพื่อให้สามารถค้นหาแผนที่ที่ต้องการได้ง่าย
• บนแผนที่มีการระบุเส้นแบ่งระหว่างถนนหรือทางเท้ากับที่ดินโดยใช้เส้นตรง และเส้นแบ่งระหว่างถนนกับทางเท้าโดยใช้เส้นประ รวมถึงมีการระบุลำน้ำ ทางรถไฟ และเกาะกลางถนน
• บนแผนที่มีการระบุกรอบบ้านที่แสดงรูปทรงของอาคารเมื่อมองจากด้านบน และภายในกรอบนั้นมีการระบุชื่อผู้อยู่อาศัย ชื่อร้านค้า ชื่ออาคาร ฯลฯ

นอกจากนี้ สำหรับที่ดินที่ใช้เป็นที่จอดรถหรือสวนสาธารณะ ก็มีการระบุชื่อที่จอดรถหรือชื่อสวนสาธารณะ

ศาลได้ยกตัวอย่างลักษณะเหล่านี้ขึ้นมา

แผนที่ของผู้ฟ้องคดีแต่ละใบ ถูกสร้างขึ้นโดยอ้างอิงจากแผนที่การวางผังเมือง พร้อมทั้งเพิ่มข้อมูลจากแผนที่ที่อยู่อาศัยที่บริษัทเคยสร้างไว้ก่อนหน้านี้ และข้อมูลที่ได้จากการสำรวจจริงในพื้นที่ เช่น รูปทรงของกรอบบ้าน แผนที่เหล่านี้ได้รับการออกแบบให้ค้นหาได้ง่าย และมีการใช้ภาพประกอบเพื่อให้สามารถระบุสถานที่ได้ชัดเจน รวมถึงมีการระบุชื่อถนน ชื่อผู้อยู่อาศัย และที่อยู่อาศัย แผนที่เหล่านี้จึงสามารถถือว่าเป็นการแสดงออกทางความคิดหรืออารมณ์อย่างสร้างสรรค์ (ตามมาตรา 2 ข้อ 1 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่น) และเป็นผลงานทางแผนที่ที่มีลิขสิทธิ์ (ตามมาตรา 10 ข้อ 1 หมวด 6 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่น) ซึ่งเหมาะสมที่จะได้รับการยอมรับ

ศาลแขวงโตเกียว พ.ศ. 2565 (รีวะ 4) วันที่ 27 พฤษภาคม

ด้วยเหตุนี้ ศาลจึงได้ยอมรับว่าแผนที่ที่อยู่อาศัยของบริษัทเซ็นรินเป็นผลงานที่มีลิขสิทธิ์ และได้ตัดสินว่าการทำซ้ำและการจัดจำหน่ายแผนที่ต้นฉบับ การกระทำของผู้ถูกฟ้องที่แจกจ่ายแผนที่ต้นฉบับให้กับแฟรนไชส์ และการโพสต์ข้อมูลภาพบนเว็บไซต์ละเมิดสิทธิ์การทำซ้ำ สิทธิ์การโอน และสิทธิ์การส่งสารสู่สาธารณะ และได้สั่งให้ผู้ถูกฟ้องหยุดการกระทำเหล่านี้และชำระค่าเสียหายจากการทำซ้ำประมาณ 97 ล้านหน้า ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 2 พัน 1 ร้อยล้านเยน โดยเป็นเพียงส่วนหนึ่งคือ 300 ล้านเยน

บทความที่เกี่ยวข้อง：ความเสี่ยงในการละเมิดสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญา เช่น สิทธิบัตร สิทธิ์การค้า ลิขสิทธิ์ และมาตรการป้องกัน[ja]

อย่างไรก็ตาม คดีนี้ได้สิ้นสุดลงด้วยการทำข้อตกลงในชั้นอุทธรณ์

อ้างอิง：บริษัทเซ็นริน｜เกี่ยวกับการตัดสินคดีละเมิดลิขสิทธิ์แผนที่ที่อยู่อาศัย[ja]

อ้างอิง：บริษัทเซ็นริน｜การประกาศการสิ้นสุดคดีละเมิดลิขสิทธิ์แผนที่ที่อยู่อาศัยโดยการทำข้อตกลง[ja]

สรุป: ควรใช้ผลงานทางวรรณกรรมภายในและภายนอกองค์กรอย่างระมัดระวัง

โดยทั่วไปแล้ว แผนที่เป็นการแสดงภูมิประเทศหรือสภาพการใช้ที่ดินอย่างเป็นกลางด้วยสัญลักษณ์ที่กำหนดไว้ ทำให้มีโอกาสในการแสดงออกที่มีลักษณะเฉพาะตัวน้อย และเมื่อเปรียบเทียบกับผลงานทางวรรณกรรม ดนตรี หรือศิลปะ ผลงานแผนที่มักได้รับการคุ้มครองจากลิขสิทธิ์ในขอบเขตที่แคบกว่า อย่างไรก็ตาม หากแผนที่ที่อย่างแผนที่ที่อยู่อาศัยมีการแสดงความคิดสร้างสรรค์ผ่านการเลือกข้อมูลที่จะบันทึกและวิธีการแสดงผลที่สะท้อนถึงบุคลิกภาพ ความรู้ และประสบการณ์ของผู้สร้างแผนที่ ก็มีโอกาสที่ผลงานแผนที่จะได้รับการยอมรับว่ามีลิขสิทธิ์สูงขึ้น

การคัดลอกแผนที่ที่อยู่อาศัยเพื่อใช้ภายในองค์กรอย่างง่ายดายอาจนำไปสู่การละเมิดลิขสิทธิ์ได้ ในทำนองเดียวกัน บทความข่าวสารต่างๆ ก็มีความเป็นผลงานทางวรรณกรรมที่ได้รับการยอมรับตามคำพิพากษาของศาล ซึ่งได้มีการอธิบายไว้ในบทความที่เกี่ยวข้องด้านล่างนี้ โปรดอ่านร่วมกันด้วย

บทความที่เกี่ยวข้อง: การคัดลอกบทความข่าวลงในอินทราเน็ตนั้นโอเคหรือไม่? อธิบายคำพิพากษาเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ของบทความข่าว[ja]

แนะนำมาตรการของเรา

ที่สำนักงานกฎหมายมอนอลิธ เราเป็นสำนักงานกฎหมายที่มีประสบการณ์อันเข้มข้นในด้านไอที โดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎหมายเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ต ในปีที่ผ่านมา สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา เช่น ลิขสิทธิ์ ได้รับความสนใจอย่างมาก เราจึงมีการให้บริการแก้ไขปัญหาและให้คำปรึกษาเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญา รายละเอียดเพิ่มเติมได้ระบุไว้ในบทความด้านล่างนี้

สาขาที่สำนักงานกฎหมายมอนอลิธให้บริการ: กฎหมายไอทีและทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับบริษัทต่างๆ[ja]