การใช้ภาพของอาคารฝ่าฝืนกฎหมายหรือไม่? เกี่ยวกับลิขสิทธิ์และสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้า

ภาพถ่ายหรือภาพยนตร์, อนิเมะ, เกม, VR (Virtual Reality) หรือ AR (Augmented Reality) รวมถึงสินค้าที่เกี่ยวข้อง, อาคารได้ถูกนำไปใช้ในเนื้อหาหลากหลายประเภท

อาคารได้รับการคุ้มครองด้วยสิทธิ์หลายประเภท ดังนั้นเมื่อใช้ภาพหรือเนื้อหาอื่น ๆ ควรระมัดระวังเพื่อไม่ฝ่าฝืนสิทธิ์

ในที่นี้ เราจะอธิบายเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างอาคารและสิทธิ์ทางลิขสิทธิ์หรือสิทธิ์เครื่องหมายการค้า

https://monolith.law/youtuber-vtuber/photographing-others-property[ja]

ลิขสิทธิ์

ลิขสิทธิ์คือสิทธิ์ที่ใช้ในการปกป้องผลงานทางปัญญา

“ผลงานที่สร้างสรรค์จากความคิดและความรู้สึก ซึ่งอยู่ในขอบเขตของวรรณกรรม วิชาการ ศิลปะ หรือดนตรี” และในมาตรา 10 ข้อ 1 มีการยกตัวอย่างของผลงานทางปัญญา ซึ่งในข้อที่ 5 มีการกล่าวถึง “ผลงานทางสถาปัตยกรรม”

มาตรา 2 ข้อ 1 ข้อ 1 ของ พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ญี่ปุ่น (Japanese Copyright Law)

สถาปัตยกรรมและลิขสิทธิ์

สถาปัตยกรรมไม่ได้หมายถึงเพียงแค่บ้านหรืออาคารเท่านั้น แต่ยังรวมถึงโรงละคร ศาลเจ้า วัด สะพาน สวน สวนสาธารณะ หอสูง และอื่น ๆ ที่เป็นสิ่งก่อสร้างทั่วไป แต่ในนี้ “สถาปัตยกรรมที่สร้างสรรค์จากความคิดและความรู้สึก” จะได้รับการยอมรับว่าเป็นผลงานทางสถาปัตยกรรมภายใต้ลิขสิทธิ์

ในมาตรา 46 ของ พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ญี่ปุ่น (Japanese Copyright Law) มีการกล่าวว่า

การใช้ผลงานศิลปะที่เปิดเผยต่อสาธารณะ

ผลงานศิลปะที่ผลงานต้นฉบับถูกติดตั้งอยู่ในสถานที่กลางแจ้งตามที่กำหนดในมาตราก่อนหน้า หรือผลงานทางสถาปัตยกรรม สามารถใช้ได้ในทุกกรณียกเว้นกรณีต่อไปนี้ ไม่ว่าจะใช้วิธีใด

1. การทำซ้ำประติมากรรม หรือการนำประติมากรรมที่ทำซ้ำไปเสนอให้กับสาธารณะ

2. การทำซ้ำผลงานทางสถาปัตยกรรมโดยการสร้างสถาปัตยกรรม หรือการนำผลงานทางสถาปัตยกรรมที่ทำซ้ำไปเสนอให้กับสาธารณะ

3. การทำซ้ำเพื่อติดตั้งอยู่ในสถานที่กลางแจ้งอย่างถาวรตามที่กำหนดในมาตราก่อนหน้า

4. การทำซ้ำเพื่อจำหน่ายผลงานศิลปะที่ทำซ้ำ หรือการขายผลงานศิลปะที่ทำซ้ำ

มาตรา 46 ของ พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ญี่ปุ่น (Japanese Copyright Law)

ดังนั้น การสร้างสถาปัตยกรรมที่คล้ายกัน (การทำซ้ำ) จะถูกห้าม แต่การกระทำอื่น ๆ ที่ไม่ใช่การทำซ้ำ เช่น การถ่ายภาพหรือการใช้สิทธิ์ทางการค้าจะได้รับการยอมรับ

นั่นคือ ผลงานทางสถาปัตยกรรมใน พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ญี่ปุ่น (Japanese Copyright Law) สามารถใช้ได้ในรูปแบบของภาพถ่าย ภาพยนตร์ การ์ตูน วิดีโอเกม หรือสินค้า โดยไม่ต้องได้รับความยินยอมจากเจ้าของลิขสิทธิ์

นอกจากนี้ ผลงานทางสถาปัตยกรรมไม่ได้จำกัดเฉพาะที่ “ติดตั้งอยู่กลางแจ้ง” เช่นเดียวกับผลงานศิลปะ ดังนั้น ในทฤษฎี ส่วนหนึ่งของสถาปัตยกรรม เช่น ภายในอาคารหรือบันได ก็สามารถใช้ได้

อย่างไรก็ตาม ตามข้อที่ 4 ของมาตรานี้ สถาปัตยกรรมที่มีความสร้างสรรค์สูงและ “เป็นผลงานศิลปะ” เช่น “โครงสร้างแสงอาทิตย์” ของ Okamoto Taro จะมีข้อจำกัดในการใช้งานอย่างเสรี

การถ่ายภาพเพื่อการใช้งานส่วนตัวหรือการแจกจ่ายฟรี รวมถึงการถ่ายภาพเพื่อการขายแม้จะเป็นส่วนหนึ่งของภาพพื้นหลังก็ยังเป็นไปได้ แต่ถ้าต้องการถ่ายภาพสถาปัตยกรรมเพื่อขายหรือทำภาพวาดหรือโปสเตอร์ที่มุ่งเน้นไปที่สถาปัตยกรรม หรือการทำซ้ำและขาย จะต้องได้รับความยินยอมจากเจ้าของลิขสิทธิ์

การตัดสินใจเกี่ยวกับลักษณะของผลงานทางลิขสิทธิ์

การตัดสินว่าอาคารที่เป็นเป้าหมายจะถูกจัดว่าเป็นผลงานทางลิขสิทธิ์หรือไม่ในความเป็นจริงเป็นปัญหาที่ค่อนข้างยาก ดังนั้น อาจมีการทะเลาะวิวาทในกรณีคดีที่ศาล

อาคารที่ไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นผลงานทางลิขสิทธิ์

มีกรณีที่ผู้ฟ้องที่สร้างแบบผังอาคารได้ยื่นคำร้องขอให้หยุดการก่อสร้างอาคารตามแบบผังดังกล่าว โดยอ้างว่าการก่อสร้างอาคารดังกล่าวเป็นการละเมิดสิทธิ์ในการคัดลอกของผู้ฟ้อง

ศาลได้ตัดสินว่า

ศาลได้พิจารณาว่าอาคารที่แสดงอยู่ในแบบผังนี้เป็น “ผลงานทางลิขสิทธิ์ของสถาปัตยกรรม” หรือไม่ โดยไม่ได้พิจารณาจากความสะดวกในการใช้งานหรือฟังก์ชัน แต่พิจารณาจากการแสดงออกของความละเอียดทางวัฒนธรรมของอาคาร โดยเฉพาะที่ภายนอก แต่ศาลไม่ได้ยอมรับว่าอาคารนี้มีความศิลปะที่ทำให้คนทั่วไปรู้สึกถึงความละเอียดทางวัฒนธรรมของผู้ออกแบบ และยังคงอยู่ในขอบเขตของบ้านทั่วไป ไม่สามารถประเมินว่าได้รับการยกระดับเป็นศิลปะสถาปัตยกรรม ดังนั้น “ผลงานทางลิขสิทธิ์ของสถาปัตยกรรม” ไม่เกี่ยวข้อง และดังนั้นการก่อสร้างอาคารนี้ไม่เป็นการละเมิดสิทธิ์ในการคัดลอก และศาลได้ปฏิเสธคำร้อง

ศาลจังหวัดฟุกุชิมา วันที่ 9 เมษายน พ.ศ. 2534 (1991)

มีการตัดสินคดีที่คล้ายกันในกรณีของบ้านหรูที่ได้รับรางวัล Good Design บริษัท Sekisui House, Ltd. ได้ออกแบบและสร้างบ้านหรูและนำไปแสดงทั่วประเทศ ในขณะเดียวกัน บริษัทก่อสร้างที่ถูกฟ้องได้สร้างบ้านตัวอย่างและนำไปแสดงทั่วประเทศ แต่บ้านนี้ถูกอ้างว่าเป็นการคัดลอกหรือปรับเปลี่ยนบ้านที่บริษัทก่อสร้างของตนเอง และละเมิดลิขสิทธิ์ ดังนั้น บริษัท Sekisui House, Ltd. ได้ยื่นคำร้องขอให้หยุดการก่อสร้างบ้านตัวอย่างของบริษัทที่ถูกฟ้อง

ศาลได้ตัดสินว่า

อาคารของผู้ฟ้องมีความสวยงามของสถาปัตยกรรมญี่ปุ่นและสถาปัตยกรรมสไตล์ยุโรป ผ่านการทดลองและผิดพลาดในการจัดเรียงและสร้างสรรค์ ไม่เพียงแต่มีความสะดวกในการใช้งานและฟังก์ชัน แต่ยังมีความสวยงามในด้านทางศิลปะ และมีความสร้างสรรค์ที่เหมาะสม นอกจากนี้ยังมีผู้ที่มีความรู้และประสบการณ์เฉพาะทางที่เข้ามามีส่วนร่วม ผ่านการทดลองและผิดพลาดในการตัดสินใจเรื่องการออกแบบภายนอก และไม่มีข้อสงสัยว่าเป็นผลลัพธ์ของกิจกรรมทางปัญญา นอกจากนี้ ในการเลือกรางวัล Good Design ยังพิจารณาจากความสวยงาม ความใหม่ ความเป็นเอกลักษณ์ ซึ่งเกี่ยวข้องกับความสวยงามและความศิลปะ และเมื่อเทียบกับสไตล์สถาปัตยกรรมที่มีอยู่ ยังมีองค์ประกอบที่เป็นเอกลักษณ์ที่ไม่ใช่สถาปัตยกรรมญี่ปุ่นแท้ๆหรือสถาปัตยกรรมสไตล์ยุโรป

แต่

เมื่อเทียบอาคารที่ผู้ฟ้องสร้างเสร็จสมบูรณ์กับอาคารที่มีอยู่และบ้านทั่วไป ศาลไม่ได้ยอมรับว่าอาคารของผู้ฟ้องมีความสวยงามและความศิลปะที่แตกต่างจากอาคารเหล่านั้น ดังนั้น แม้ว่าการออกแบบจะได้รับการพิจารณาดังกล่าว แต่ไม่สามารถยอมรับว่าอาคารของผู้ฟ้องมีความสวยงามและความศิลปะ และไม่เป็นผลงานทางลิขสิทธิ์ของสถาปัตยกรรมตามกฎหมายลิขสิทธิ์

ศาลจังหวัดโอซาก้า วันที่ 30 ตุลาคม พ.ศ. 2546 (2003)

และ

“อาคารที่มีความสร้างสรรค์ที่เหมาะสม” และ “ผลลัพธ์ของกิจกรรมทางปัญญา” และ “มีองค์ประกอบที่เป็นเอกลักษณ์” แต่ยังคงเป็นที่ยากที่จะตัดสินว่ามีความสร้างสรรค์ทางศิลปะที่เกินกว่าองค์ประกอบทางศิลปะที่บ้านหรืออาคารทั่วไปมี และมีความสวยงามและความศิลปะที่สามารถเรียกว่าศิลปะสถาปัตยกรรม

อาคารที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นผลงานทางปัญญา

ที่มหาวิทยาลัย Keio Mita Campus ในประเทศญี่ปุ่น,

การที่มีการดำเนินการเพื่อย้ายส่วนหนึ่งของอาคารและสวนที่ติดกับอาคาร รวมถึงสองประติมากรรมที่ตั้งอยู่ในสวน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการออกแบบของศิลปิน Isamu Noguchi เพื่อการสร้างอาคารใหม่สำหรับคณะวิชาทางกฎหมาย ถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ทางปัญญาของ Isamu Noguchi (สิทธิ์ในการรักษาความเป็นตัวตน)

มูลนิธิ Isamu Noguchi ซึ่งอ้างว่าได้รับสิทธิ์ทั้งหมดเกี่ยวกับผลงานของเขา ได้ยื่นคำร้องขอให้มีคำสั่งชั่วคราวที่จะหยุดการทำลายและย้ายอาคารและอื่น ๆ (การตัดสินของศาลภาค Tokyo วันที่ 11 มิถุนายน พ.ศ. 2546)

ศาลได้ตัดสินว่า,

อาคารทั้งหมดรวมถึงห้อง Noguchi ถือว่าเป็นผลงานทางปัญญาที่เป็นหนึ่งเดียวกัน และสวนได้รับการออกแบบให้เป็นหนึ่งเดียวกับอาคาร และเป็นส่วนหนึ่งของอาคารอย่างมีความสัมพันธ์กัน

และสำหรับประติมากรรม,

ไม่เพียงแต่เป็นส่วนหนึ่งของการออกแบบของสวนทั้งหมด แต่ยังถูกออกแบบให้สอดคล้องกับตำแหน่งและรูปร่างของประติมากรรมที่ตั้งอยู่ในสวน ดังนั้น ถ้ายังอยู่ในสถานที่ที่ตั้งขึ้น จะถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของส่วนประกอบของสวนและเป็นส่วนหนึ่งของผลงานทางปัญญาของอาคาร และในเวลาเดียวกัน สามารถถือว่าเป็นวัตถุที่สามารถชมได้โดยอิสระ และเป็น “ผลงานทางศิลปะ” ที่เป็นอิสระ

อย่างไรก็ตาม,

การก่อสร้างเป็นสำหรับวัตถุประสงค์สาธารณะที่เป็นการเปิดคณะวิชาทางกฎหมาย และเป็นการสร้างอาคารใหม่ที่มีพื้นที่ที่จำเป็นตามจำนวนนักศึกษาที่คาดว่าจะมีในพื้นที่ของมหาวิทยาลัยที่จำกัด และเพื่อรักษาความตั้งใจของผู้สร้างให้มากที่สุด ในขณะที่เวลาที่จะเปิดคณะวิชาทางกฎหมายเข้าใกล้ ได้ตัดสินใจเรื่องแผนการสุดท้ายโดยรับความคิดเห็นของกลุ่มทำงานเพื่อการรักษา แม้ว่าจะเป็นการทำลายและย้ายอาคารและสวนที่รวมถึงห้อง Noguchi แต่เป็นการกู้คืนในรูปแบบที่ใกล้เคียงกับสภาพปัจจุบันที่สุด และไม่ใช่การละเมิดสิทธิ์ในการรักษาความเป็นตัวตน “การเพิ่มเติม การเปลี่ยนแปลง การซ่อมแซมหรือการเปลี่ยนแปลงโดยการเปลี่ยนแปลงรูปแบบของอาคาร” (สิทธิ์ทางปัญญา มาตรา 20 ข้อ 2 ข้อที่ 2)

ดังนั้น ศาลได้ปฏิเสธคำร้องขอให้มีคำสั่งชั่วคราวที่จะหยุดการทำลายและย้ายอาคารและอื่น ๆ

ในการพิจารณาคดี อาคารที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นผลงานทางปัญญา ไม่มีมากนัก เช่น “New Umeda City” หรือ “Stella McCartney Aoyama Flagship Store”

สถานที่ประวัติศาสตร์เช่น วัด ปราสาท ป้อม ก็สามารถเป็นผลงานทางปัญญาได้ แต่ส่วนใหญ่จะเป็นผลงานที่ระยะเวลาการคุ้มครองได้หมดอายุแล้ว อย่างไรก็ตาม สิทธิ์ทางปัญญาของผู้สร้างยังมีโอกาสที่จะยังคงอยู่หลังจากระยะเวลาการคุ้มครองหมดอายุ

ถ้าผู้สร้างยังมีชีวิตอยู่ การกระทำที่อาจเป็นการละเมิดสิทธิ์ทางปัญญาของผู้สร้างจะถูกห้าม (สิทธิ์ทางปัญญา มาตรา 60) และการใช้ผลงานที่อาจทำให้เสียชื่อเสียงหรือศักดิ์ศรีของผู้สร้าง อาจถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ทางปัญญาของผู้สร้าง (สิทธิ์ทางปัญญา มาตรา 113 ข้อ 7) ดังนั้น ควรให้ความระมัดระวัง

https://monolith.law/reputation/protection-author-moral-rights[ja]

อาคารและสิทธิ์การค้าเครื่องหมาย

โตเกียวทาวเวอร์และสกายทรีไม่ได้ลงทะเบียนเครื่องหมายการค้าเพียงชื่อเท่านั้น แต่ยังรวมถึงภาพเงาของอาคารด้วย นอกจากนี้ หากมีความสามารถในการระบุจากภายนอก ก็สามารถลงทะเบียนเป็นเครื่องหมายการค้าสามมิติได้ ดังนั้น สำหรับอาคารที่เป็นสัญลักษณ์เช่นโตเกียวทาวเวอร์และสกายทรี รูปร่างของอาคารเองถูกลงทะเบียนเป็นเครื่องหมายการค้าสามมิติเนื่องจากมีความสามารถในการระบุ

นอกจากนี้ สำหรับภายนอกของร้านค้า ร้านกาแฟ Komeda และอื่น ๆ ได้รับการลงทะเบียนเป็นเครื่องหมายการค้าสามมิติ

เจ้าของสิทธิ์การค้าเครื่องหมายสามารถยื่นคำขอหยุดการใช้งานโดยไม่ได้รับอนุญาต (มาตรา 36 ของ กฎหมายการค้าเครื่องหมายญี่ปุ่น) หรือขอค่าเสียหาย (มาตรา 38 ของ กฎหมายการค้าเครื่องหมายญี่ปุ่น) ต่อผู้ที่ใช้งานโดยไม่ได้รับอนุญาต

อย่างไรก็ตาม ไม่ได้หมายความว่าสามารถจำกัดการใช้งานเครื่องหมายการค้าในทุกกรณี สิทธิ์การค้าเครื่องหมายเป็นระบบที่คุ้มครอง “ความน่าเชื่อถือในธุรกิจ” ที่รวมอยู่ในเครื่องหมายการค้า ดังนั้น วัตถุประสงค์ของสิทธิ์การค้าเครื่องหมายจำกัดเฉพาะการใช้งานที่มีความสามารถในการระบุตนเองและผู้อื่น (ที่เรียกว่า “การใช้งานเครื่องหมายการค้า”) เช่นการฟรีไรด์ความน่าเชื่อถือในธุรกิจ (มาตรา 26 ข้อ 1 ข้อ 6 ของ กฎหมายการค้าเครื่องหมายญี่ปุ่น)

อย่างไรก็ตาม การนำอาคารที่ได้รับการลงทะเบียนเครื่องหมายการค้ามาใช้ในเนื้อหาเป็นส่วนหนึ่งของการแสดงออก ไม่ถือว่าเป็นการใช้งานเครื่องหมายการค้า ดังนั้น อาจไม่ถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์การค้าเครื่องหมาย

แม้ว่าจะแสดงอาคารที่ได้รับการลงทะเบียนเครื่องหมายการค้าในภาพยนตร์หรือเกม แต่ถ้าไม่ได้เน้นเฉพาะ อาจไม่ถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์การค้าเครื่องหมาย แต่ต้องตัดสินใจอย่างระมัดระวัง

ควรระมัดระวังการละเมิดลิขสิทธิ์ แต่การละเมิดสิทธิ์การค้าเครื่องหมายก็อาจเป็นปัญหาที่สำคัญ

นอกจากนี้ ตั้งแต่เมษายน 2020 (พ.ศ. 2563) อาคารก็เป็นวัตถุประสงค์ของการลงทะเบียนรูปแบบ และมีตัวอย่างการลงทะเบียนเช่น “Uniqlo PARK Yokohama Bayside Store” ที่มีสวนบนชั้นดาดฟ้า และ “Ueno Station Park Exit Station Building” อย่างไรก็ตาม มีระยะเวลาผ่อนผัน 1 ปี แต่วัตถุประสงค์ของการลงทะเบียนรูปแบบคือการออกแบบใหม่ ดังนั้น หากใช้อาคารที่มีอยู่ก่อนเมษายน 2020 (พ.ศ. 2563) ในเนื้อหา ความเป็นไปได้ที่จะเป็นการละเมิดสิทธิ์รูปแบบน่าจะต่ำ

สิทธิ์ในการจัดการสถานที่และข้อกำหนดการใช้งานในส่วนของลิขสิทธิ์และสิทธิ์เครื่องหมายการค้า

เจ้าของหรือผู้จัดการอาคารหรือสถานที่มีสิทธิ์ในการจัดการสถานที่ตามสิทธิ์ในการเป็นเจ้าของ การกระทำที่น่ารำคาญหรือการใช้ทรัพย์สินทางปัญญาในสถานที่อาจถูกจำกัดโดยสิทธิ์ในการจัดการสถานที่นี้ แต่ในสถานที่ของภาคเอกชน สิทธิ์ในการจัดการสถานที่ที่ไม่มีข้อจำกัดเฉพาะถูกยอมรับ ดังนั้น การ “ห้ามถ่ายภาพในสถานที่” เป็นส่วนหนึ่งของสิทธิ์ในการจัดการสถานที่นั้นเป็นไปได้

ในกรณีนี้ การถ่ายภาพโดยไม่ได้รับอนุญาตจะถือว่าละเมิดสิทธิ์ในการจัดการสถานที่ นอกจากนี้ ถ้าละเมิดลิขสิทธิ์หรือสิทธิ์เครื่องหมายการค้า การเผยแพร่อาจถูกจำกัดด้วย

ตัวอย่างเช่น ในเว็บไซต์ของ Tokyo Skytree (โตเกียวสกายทรี) มีข้อความว่า

ทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้องกับ Tokyo Skytree (ชื่อ โลโก้ การออกแบบภาพเงา ภาพคอมพิวเตอร์ที่คาดว่าจะเสร็จสิ้น ฯลฯ) ได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์และสิทธิ์เครื่องหมายการค้าของ Tobu Tower Skytree Co., Ltd. และอื่น ๆ การใช้งานจะถูกจัดการโดยสำนักงานใบอนุญาต Tokyo Skytree เพื่อรักษาภาพลักษณ์ของ Tokyo Skytree ทรัพย์สินทางปัญญาเหล่านี้ไม่สามารถใช้งานได้โดยไม่ได้รับอนุญาตจากสำนักงาน หากคุณมีคำถามเกี่ยวกับการใช้ทรัพย์สินทางปัญญาของ Tokyo Skytree โปรดติดต่อสำนักงานที่ระบุด้านล่าง

การสอบถามเกี่ยวกับการใช้ทรัพย์สินทางปัญญาของ Tokyo Skytree [ja]

และในเว็บไซต์ของ Tokyo Tower (โตเกียวทาวเวอร์) ก็มีข้อความว่า

การวางแผน การผลิต และการขายสินค้าและบริการที่ใช้ “property” ของ Tokyo Tower การโฆษณาและการใช้ “property” ของ Tokyo Tower ในสื่อต่าง ๆ จำเป็นต้องได้รับการยินยอมจาก Tokyo Tower Co., Ltd.

หากคุณต้องการใช้ “property” ของ Tokyo Tower โปรดติดต่อเราที่นี่ รายละเอียดจะถูกแจ้งให้ทราบในภายหลัง ค่าใช้จ่ายสำหรับการอนุญาตใช้งานจะถูกกำหนดขึ้นตามเนื้อหา นอกจากการชำระค่าใช้จ่ายสำหรับการอนุญาตใช้งานแล้ว ยังมีเงื่อนไขอื่น ๆ ที่ต้องปฏิบัติเพื่อรักษาภาพลักษณ์ของ “property” ของ Tokyo Tower โปรดทราบล่วงหน้าว่า ขึ้นอยู่กับเนื้อหาการใช้งาน อาจไม่สามารถอนุญาตให้ใช้งานได้

“property” ของ Tokyo Tower คือ

・ชื่อ (Tokyo Tower・TOKYO TOWER) ไม่ว่าจะเป็นภาษาญี่ปุ่นหรือภาษาต่างประเทศ

・โลโก้

・ภาพที่เห็นจากภายนอก (รูปร่าง สี แสงสว่าง ฯลฯ ของ Tokyo Tower) รวมถึงภาพถ่ายและการออกแบบ

・ตัวละคร “Noppon” ชื่อและรูปร่าง

TOKYO TOWER ใบอนุญาต/ถ่ายภาพและการสัมภาษณ์ [ja]

เมื่อคุณใช้ภาพของอาคาร คุณต้องระมัดระวังสิทธิ์ในการจัดการสถานที่และข้อกำหนดการใช้งานเหล่านี้

https://monolith.law/youtuber-vtuber/problems-of-uploading-videos-and-voyeur-videos-to-youtube[ja]

สรุป

สิทธิต่าง ๆ อาจเกิดขึ้นกับอาคาร และในมุมมองของ “กฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่น” ขอบเขตที่สามารถใช้งานได้จะแตกต่างกันขึ้นอยู่กับว่ามันเป็น “ผลงานสถาปัตยกรรม” หรือ “ผลงานศิลปะ” ดังนั้น เมื่อใช้ภาพของอาคาร มีปัญหาที่ยากที่จะแก้ไขที่ควรจะแก้ไขไว้ล่วงหน้าอยู่มากมาย กรุณาปรึกษากับทนายความที่มีประสบการณ์

https://monolith.law/corporate/intellectual-property-infringement-risk[ja]