การใช้ชื่อสินค้าของบริษัทอื่นเป็นแฮชแท็กอาจเป็นการละเมิดสิทธิ์ทางการค้าหรือไม่? อธิบายตัวอย่างจากในและต่างประเทศ

“การใช้ชื่อแบรนด์อื่นเป็นแฮชแท็กเพื่อการขายจะเป็นการละเมิดสิทธิ์ทางการค้าหรือไม่?”

ในการค้าขายออนไลน์ การใช้แฮชแท็กเพื่อให้สินค้าถูกค้นหาได้ง่ายและเพิ่มยอดขายเป็นเรื่องที่ได้รับความนิยม ตัวอย่างเช่น หากคุณขายกระเป๋าที่ทำขึ้นเองและใช้แฮชแท็กชื่อแบรนด์ที่มีชื่อเสียงในการลงสินค้า จะมีปัญหาทางกฎหมายหรือไม่?

ในวันที่ 27 กันยายน 2021 (รีวะ 3), มีคำพิพากษาจากศาลแขวงโอซาก้าที่ยอมรับการใช้แฮชแท็กเป็นการใช้งานทางการค้าและยืนยันว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ทางการค้า คำพิพากษานี้ได้รับความสนใจเป็นครั้งแรกที่ตัดสินว่าการใช้ชื่อสินค้าของบริษัทอื่นเป็นแฮชแท็กเป็นการละเมิดสิทธิ์ทางการค้า

ที่นี่เราจะอธิบายเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิ์ทางการค้าที่อาจนำไปสู่การดำเนินคดีอาญา รวมถึงจุดสำคัญในการใช้แฮชแท็กที่เกี่ยวข้องกับสิทธิ์ทางการค้าเป็นเครื่องมือการตลาดอย่างเหมาะสม

ความหมายของสิทธิ์ทางการค้า  

สิทธิ์ทางการค้าตามกฎหมายการค้าของญี่ปุ่น (Japanese Trademark Law) นั้น ถูกกำหนดไว้ดังนี้

มาตรา 1 (วัตถุประสงค์)

กฎหมายนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องการค้า โดยการรักษาความน่าเชื่อถือทางธุรกิจของผู้ที่ใช้การค้า และด้วยเหตุนี้จึงส่งเสริมการพัฒนาอุตสาหกรรม พร้อมทั้งปกป้องผลประโยชน์ของผู้บริโภค

มาตรา 2 (คำจำกัดความ)

ในกฎหมายนี้ “การค้า” หมายถึง สิ่งที่สามารถรับรู้ได้ด้วยประสาทสัมผัสของมนุษย์ ซึ่งรวมถึงตัวอักษร รูปภาพ สัญลักษณ์ รูปทรงสามมิติ หรือสี หรือการรวมกันของสิ่งเหล่านี้ รวมทั้งเสียงหรืออื่นๆ ที่กำหนดโดยกฎหมายบริหาร (ต่อไปนี้จะเรียกว่า “เครื่องหมาย”) ซึ่งหมายถึงสิ่งต่อไปนี้

หนึ่ง สิ่งที่ผู้ผลิตสินค้าเพื่อการค้า รับรอง หรือโอนสิทธิ์ใช้สำหรับสินค้านั้น

สอง สิ่งที่ผู้ให้บริการเพื่อการค้า หรือรับรองใช้สำหรับบริการนั้น (ยกเว้นสิ่งที่ระบุไว้ในข้อแรก)

พูดอย่างง่ายๆ คือ เครื่องหมายที่ใช้เพื่อแยกแยะสินค้าหรือบริการของตนเองจากของบริษัทอื่น ไม่ว่าจะเป็นชื่อหรือโลโก้ รวมถึงเครื่องหมายการค้าที่เป็นการเคลื่อนไหว ฮอโลแกรม สีเฉพาะ การค้าที่เป็นเสียง และการค้าที่เกี่ยวข้องกับตำแหน่ง

สิทธิ์ทางการค้าจะเกิดขึ้นเมื่อมีการยื่นขอจดทะเบียนการค้ากับสำนักงานสิทธิบัตร (Japanese Patent Office) และได้รับการจดทะเบียน ผู้ที่จดทะเบียนจะได้รับสิทธิ์ในการใช้เครื่องหมายการค้าอย่างเอกสิทธิ์ในสาขาที่จดทะเบียน (สินค้าหรือบริการที่ระบุ) ตามมาตรา 25 ของกฎหมายการค้า

นอกจากนี้ ยังสามารถห้ามไม่ให้ผู้อื่นใช้เครื่องหมายการค้าที่เหมือนหรือคล้ายกับเครื่องหมายที่จดทะเบียนกับสินค้าหรือบริการที่ระบุ หรือสินค้าหรือบริการที่คล้ายคลึงกัน (สิทธิ์ในการห้าม ตามมาตรา 37 ข้อ 1 ของกฎหมายการค้า) นอกเหนือจากนี้ยังมีระบบการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าป้องกันที่ขยายสิทธิ์ในการห้ามไปยังสินค้าหรือบริการที่ “ไม่คล้ายคลึง” ด้วย (ตามมาตรา 64 ของกฎหมายการค้า)

หากต้องการใช้เครื่องหมายการค้าที่บริษัทอื่นจดทะเบียนไว้ จำเป็นต้องได้รับอนุญาตในการใช้เครื่องหมายการค้าจากเจ้าของสิทธิ์

เงื่อนไขการละเมิดสิทธิ์ทางการค้า  

การละเมิดสิทธิ์ทางการค้าหมายถึงการกระทำที่บุคคลอื่นใช้เครื่องหมายการค้าที่ได้รับการจดทะเบียนหรือเครื่องหมายที่คล้ายคลึงกันโดยไม่ได้รับอนุญาตในขอบเขตที่สิทธิ์ทางการค้ามีผลบังคับใช้ (การจำแนกประเภท) นั่นเอง

เพื่อให้เกิดการละเมิดสิทธิ์ทางการค้า จำเป็นต้องมีการตอบสนองต่อเงื่อนไข 2 ประการต่อไปนี้

• การใช้เครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียนหรือการใช้ในขอบเขตที่คล้ายคลึง
• การใช้เครื่องหมายการค้าในทางการค้า

ด้านล่างนี้จะอธิบายเกี่ยวกับเงื่อนไขแต่ละประการ

การใช้เครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียนหรือการใช้ในขอบเขตที่คล้ายคลึง

“การใช้เครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียนหรือการใช้ในขอบเขตที่คล้ายคลึง” หมายถึงการใช้เครื่องหมายการค้าที่เหมือนกันหรือคล้ายคลึงกับเครื่องหมายที่จดทะเบียนกับสินค้าที่ระบุหรือสินค้าที่คล้ายคลึงกัน

สิทธิ์ทางการค้าให้สิทธิ์แต่ผู้เดียวแก่ผู้ถือสิทธิ์ในขอบเขตที่เครื่องหมายการค้าได้รับการจดทะเบียน ดังนั้น “การกระทำที่บุคคลอื่นใช้เครื่องหมายการค้าในขอบเขตของสินค้าหรือบริการที่ระบุหรือคล้ายคลึงกัน” จะเป็นเงื่อนไขของการละเมิดสิทธิ์ทางการค้า

การใช้เครื่องหมายการค้าในทางการค้า

“การใช้เครื่องหมายการค้าในทางการค้า” หมายถึงการที่ผู้ให้บริการสินค้าใช้เครื่องหมายการค้าเพื่อแสดงให้เห็นว่าสินค้าของตนเองแตกต่างจากของผู้อื่น ซึ่งเป็นวิธีสำคัญที่ทำให้ผู้บริโภครู้จักแหล่งที่มาของสินค้าและเชื่อถือในคุณภาพของสินค้า (ฟังก์ชันการแสดงที่มา)

การใช้เครื่องหมายการค้าของผู้อื่นและแสดงให้เห็นว่าสินค้านั้นเป็นของตนเอง ซึ่งเป็น “การใช้เครื่องหมายการค้าในทางการค้า” จะเป็นเงื่อนไขของการละเมิดสิทธิ์ทางการค้า

การรับมือกับการละเมิดสิทธิ์ทางการค้า

หากเกิดการละเมิดสิทธิ์ทางการค้าขึ้น ผู้ถือสิทธิ์ทางการค้าสามารถเรียกร้องสิทธิ์ทางแพ่งต่อผู้ละเมิดได้ดังต่อไปนี้

• คำร้องเพื่อห้ามและทำลายสินค้า (ตามมาตรา 36 ของกฎหมายการค้า)

　　 ※ไม่มีกำหนดอายุความ อย่างไรก็ตาม จะต้องดำเนินการภายในระยะเวลาที่สิทธิ์บัตรสิทธิบัตรยังมีผล (10 ปี สามารถต่ออายุได้)

• คำร้องเรียกร้องค่าเสียหาย (ตามมาตรา 709 ของกฎหมายแพ่ง)

　　 ※อายุความสำหรับการสูญเสียสิทธิ์คือ 3 ปีนับจากที่ทราบถึงความเสียหายและผู้กระทำความผิด และ 20 ปีนับจากเวลาที่เกิดการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

• คำร้องเพื่อการคืนกำไรที่ได้มาอย่างไม่เป็นธรรม (ตามมาตรา 703 และ 704 ของกฎหมายแพ่ง)

　　 ※อายุความสำหรับการสูญเสียสิทธิ์คือ 5 ปีนับจากที่ทราบว่าสามารถใช้สิทธิ์ได้ และ 10 ปีนับจากเวลาที่สามารถใช้สิทธิ์ได้ (ตามมาตรา 166 ข้อ 1 ของกฎหมายแพ่ง)

• คำร้องเพื่อการฟื้นฟูชื่อเสียง (ตามมาตรา 39 ของกฎหมายการค้า)

　　 ※อายุความสำหรับการสูญเสียสิทธิ์คือ 3 ปีนับจากที่ทราบถึงความเสียหายและผู้กระทำความผิด

นอกจากนี้ หากมีการละเมิดสิทธิ์ทางการค้าโดยเจตนา (รู้ว่าเป็นเครื่องหมายการค้าที่ได้รับการจดทะเบียนของผู้อื่นและมีเจตนาใช้กับสินค้าที่ระบุ) อาจถูกลงโทษทางอาญาได้

กฎหมายการค้ากำหนดโทษดังต่อไปนี้

มาตรา 78 (ความผิดในการละเมิด)

ผู้ที่ละเมิดสิทธิ์การค้าหรือสิทธิ์การใช้งานเฉพาะ (ยกเว้นผู้ที่กระทำการตามที่ถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์การค้าหรือสิทธิ์การใช้งานเฉพาะตามมาตรา 37 หรือมาตรา 67) จะถูกลงโทษด้วยการจำคุกไม่เกิน 10 ปีหรือปรับไม่เกิน 10 ล้านเยน หรือทั้งจำทั้งปรับ

มาตรา 78 ที่ 2

ผู้ที่กระทำการตามที่ถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์การค้าหรือสิทธิ์การใช้งานเฉพาะตามมาตรา 37 หรือมาตรา 67 จะถูกลงโทษด้วยการจำคุกไม่เกิน 5 ปีหรือปรับไม่เกิน 5 ล้านเยน หรือทั้งจำทั้งปรับ

มาตรา 79 (ความผิดในการฉ้อโกง)

ผู้ที่กระทำการฉ้อโกงเพื่อให้ได้มาซึ่งการจดทะเบียนการค้า การจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า การต่ออายุการจดทะเบียนสิทธิ์การค้าหรือเครื่องหมายการค้า หรือการตัดสินหรือการตัดสินใจเกี่ยวกับการยื่นคำร้องคัดค้านการจดทะเบียน จะถูกลงโทษด้วยการจำคุกไม่เกิน 3 ปีหรือปรับไม่เกิน 3 ล้านเยน

มาตรา 80 (ความผิดในการแสดงข้อมูลเท็จ)

ผู้ที่ฝ่าฝืนมาตรา 74 จะถูกลงโทษด้วยการจำคุกไม่เกิน 3 ปีหรือปรับไม่เกิน 3 ล้านเยน

※ในกรณีของนิติบุคคล จะมีการกำหนดโทษทั้งสำหรับผู้กระทำและนิติบุคคล โดยมาตรา 78 จะมีโทษปรับไม่เกิน 300 ล้านเยน และมาตรา 79 และ 80 จะมีโทษปรับไม่เกิน 100 ล้านเยน (ตามมาตรา 82 ข้อ 1 และ 2 ของกฎหมายเดียวกัน)

บทความที่เกี่ยวข้อง：เรียนรู้จากตัวอย่าง ‘การละเมิดสิทธิ์ทางการค้า’ และโทษที่กำหนด (จำคุกและปรับ)[ja]

คดีห้ามการละเมิดสิทธิ์ทางการค้าด้วยการใช้แฮชแท็ก

ในที่นี้ เราจะอธิบายประเด็นสำคัญจากคำพิพากษาของศาลที่ยอมรับว่าการใช้ชื่อสินค้าของบริษัทอื่นเป็นแฮชแท็กนั้นเป็นการละเมิดสิทธิ์ทางการค้า ซึ่งเป็นครั้งแรกที่ศาลได้มีคำพิพากษาเช่นนี้ คำพิพากษาของศาลแขวงโอซาก้า วันที่ 27 กันยายน ระหว่างปี 3 ของรัชกาลเรวะ (2021)[ja] ในคดีขอร้องห้ามการละเมิดสิทธิ์ทางการค้า

จำเลยในคดีนี้คือผู้ขายสินค้าแฮนด์เมดที่ผลิตเป็นงานอดิเรกและได้ขายสินค้าผ่านเว็บไซต์ Mercari มานานกว่าหนึ่งปี โดยเรียกสินค้าว่า “กระเป๋าสไตล์ชาร์มองต์ซัค”

ผู้ขายได้ใช้รูปแบบ “（#）+（คำค้นหา）” เพื่อเพิ่มฟังก์ชันการค้นหา โดยใส่ “คำค้นหา” ที่เป็นเครื่องหมายการค้าของแบรนด์แฟชั่นญี่ปุ่น “ชาร์มองต์ซัค” และใช้คำที่คล้ายคลึงกัน เช่น “สไตล์ชาร์มองต์ซัค” ในการติดแท็กหลายครั้ง

โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าของสิทธิ์เครื่องหมายการค้า “ชาร์มองต์ซัค” ได้กล่าวอ้างว่า การใช้เครื่องหมายการค้าที่เหมือนหรือคล้ายคลึงกับเครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียน (“ชาร์มองต์ซัค”) และกระเป๋าถือที่จำเลยขายบนเว็บไซต์นั้นเป็นสินค้าที่ระบุในสิทธิ์เครื่องหมายการค้า (ประเภทกระเป๋าและถุง) จึงเป็นการละเมิดสิทธิ์ทางการค้า

นอกจากนี้ ยังมีการโต้แย้งว่าการที่จำเลยขายสินค้าที่คล้ายคลึงกันเป็นงานอดิเรกมานานกว่าหนึ่งปีนั้นเป็น “การประกอบการ” หรือไม่

ศาลได้กล่าวว่า การใช้แฮชแท็กเป็นการกระทำที่มีจุดประสงค์เพื่อดึงดูดผู้ใช้ไปยังเว็บไซต์ของจำเลยและส่งเสริมการขายสินค้าที่โพสต์บนเว็บไซต์นั้น และได้ตัดสินว่า “ผู้ใช้สามารถรับรู้ได้ว่าสินค้าที่ถูกโพสต์เป็นสินค้าของแบรนด์”

นั่นคือ “การแสดงเครื่องหมายของจำเลยบนเว็บไซต์ (#ชาร์มองต์ซัค) นั้นมีฟังก์ชันเป็นเครื่องหมายการจำแนกที่มาของสินค้าและเครื่องหมายการจำแนกสินค้าของตนเองและของผู้อื่น จึงเป็น “การใช้งานทางการค้า” และได้ปฏิเสธข้อโต้แย้งของจำเลย พร้อมทั้งตัดสินให้มีการห้ามการใช้งานที่ละเมิดสิทธิ์ทางการค้า

คำพิพากษานี้เป็นกรณีแรกในญี่ปุ่นที่ตัดสินว่าการติดแท็กเครื่องหมายการค้า (ชื่อสินค้า) ของบริษัทอื่นเพื่อวัตถุประสงค์ทางการตลาดนั้นเป็นการละเมิดสิทธิ์ทางการค้า

ตัวอย่างการใช้งานแฮชแท็กและการละเมิดสิทธิ์ทางการค้า  

ตัวอย่างเหตุการณ์ล่าสุดในต่างประเทศ ได้แก่ กรณีของสินค้าเกี่ยวกับเครื่องแต่งกายในไต้หวัน “เหตุการณ์ QQBOW” (กันยายน 2020) และกรณีของผู้ผลิตยางรถยนต์จากเยอรมนี Carbovation ซึ่งเป็นตัวแทนจำหน่ายทั่วไปในไต้หวัน “เหตุการณ์ Lightweight” (ตุลาคม 2021) ศาลไต้หวันได้ปฏิเสธข้อเรียกร้องของโจทก์ในทั้งสองกรณี โดยระบุว่าการใช้ “#แบรนด์อื่น” ไม่ถือเป็นการใช้งานทางการค้า และปฏิเสธข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิ์ทางการค้า

ใน “เหตุการณ์ QQBOW” ได้มีการชี้แจงว่า แพลตฟอร์มหลักที่โจทก์ใช้ขายสินค้าคือ Facebook ในขณะที่จำเลยใช้แฮชแท็กบนเว็บไซต์อีคอมเมิร์ซ นั่นคือ แฮชแท็กเป็นเครื่องมือที่ใช้เพื่อเชื่อมโยงไปยังหน้าสินค้าของแบรนด์ภายในแพลตฟอร์มเดียวกัน ดังนั้นจึงไม่ถือเป็น “การระบุที่มาของสินค้า”

นอกจากนี้ แฮชแท็กมักใช้เพื่อเชื่อมโยงหัวข้อที่คล้ายกันบนแพลตฟอร์มออนไลน์เป็นหลัก และไม่มีลักษณะของการเป็นเครื่องหมายการค้า ดังนั้นศาลทรัพย์สินทางปัญญาไต้หวันจึงได้พิจารณาเนื้อหาของโพสต์ออนไลน์และสินค้าที่เกี่ยวข้อง และตัดสินว่าการใช้เครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียนเป็นแฮชแท็กไม่ถือเป็น “การใช้เครื่องหมายการค้า”

ในไต้หวัน ประเด็นที่สำคัญที่สุดในการละเมิดสิทธิ์ทางการค้าคือ “ความสับสน” นั่นคือ ผู้บริโภคจะเข้าใจผิดว่าที่มาของสินค้าเป็นของโจทก์หรือไม่ เหตุการณ์นี้ได้รับอิทธิพลจากปัจจัยดังต่อไปนี้

• แบรนด์ของโจทก์ไม่มีชื่อเสียง
• คำว่า “款” (หมายถึง “สไตล์” ในภาษาญี่ปุ่น) ถูกใช้ และผู้บริโภคสามารถรับรู้ได้ว่าสินค้าไม่เหมือนกับของโจทก์ แต่มีสไตล์ที่คล้ายคลึงกัน

ดังนั้น หากแบรนด์ของโจทก์มีชื่อเสียง หรือหากมีการแสดงข้อความที่ชัดเจนว่าไม่เกี่ยวข้องกับโจทก์ อาจมีการตัดสินที่แตกต่างออกไป

ในทางกลับกัน กรณี “เหตุการณ์ Lightweight” ประเด็นหลักคือการนำเข้าสินค้าแท้และการสิ้นสุดสิทธิ์ในระดับสากล

สำหรับ “เหตุการณ์ Lightweight” โจทก์มีสิทธิ์ทางการค้าเพียงในเครื่องหมายโลโก้เท่านั้น และไม่มีสิทธิ์ทางการค้าสำหรับ “ชื่อบริษัท = Carbovation” หรือ “ชื่อแบรนด์ = Lightweight”

• จำเลยเป็นตัวแทนจำหน่ายจักรยานของแบรนด์ “3T” จากอิตาลี และได้นำเข้ายางของแบรนด์โจทก์เพื่อจำหน่ายแบบข้ามประเทศ
• โพสต์บน Facebook มุ่งเน้นไปที่การแนะนำจักรยานที่จำเลยขาย และแฮชแท็ก “#carbovation” “#lightweight” ถือเป็นการอธิบายว่าส่วนประกอบที่ใช้ในจักรยานดังกล่าวเป็นยางของแบรนด์โจทก์ ซึ่งไม่ถือเป็นการใช้งานทางการค้า

จากการตัดสินดังกล่าว แม้ว่าโจทก์จะมีสิทธิ์ทางการค้าใน “Carbovation” หรือ “Lightweight” ในไต้หวัน ก็ยังถือว่าไม่เป็นการใช้งานทางการค้า

นอกจากนี้ การใช้แฮชแท็กที่เกี่ยวข้องกับเครื่องหมายการค้าของบริษัทอื่น อาจละเมิดกฎหมายการค้าที่เป็นธรรม (คล้ายกับกฎหมายการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและกฎหมายการห้ามการผูกขาดของญี่ปุ่น) หรือไม่ ได้ถูกกล่าวถึงใน “เหตุการณ์ QQBOW” และ “เหตุการณ์ Lightweight” และทั้งสองกรณีถือว่าเป็นการใช้งานอย่างเป็นธรรม

อ้างอิง：FICPI（สมาคมนักประดิษฐ์สิทธิบัตรนานาชาติ）｜ตัวอย่างล่าสุดของไต้หวันเกี่ยวกับการใช้แฮชแท็กและการใช้งานทางการค้า（ภาษาอังกฤษ）

การใช้แฮชแท็กที่ตามด้วยเครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียน อาจถูกมองว่าเป็นเพียงฟังก์ชันการค้นหาหรือการใช้งานทางการค้า ขึ้นอยู่กับรายละเอียดของแต่ละกรณี

ดังนั้น การจัดการสิทธิ์ทางการค้าเกี่ยวกับแฮชแท็กอาจแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ จึงแนะนำให้ปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญและเตรียมความพร้อมเมื่อต้องการเข้าสู่ตลาดของประเทศที่สนใจ

สรุป: หากต้องการปรึกษาเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิ์ทางการค้า ควรติดต่อทนายความ

ในที่นี้ เราได้ให้คำอธิบายอย่างละเอียดเกี่ยวกับสิทธิ์ทางการค้า โดยเฉพาะการใช้แฮชแท็กที่มีการค้าเข้าไปเกี่ยวข้องว่าอาจเป็นการละเมิดสิทธิ์ทางการค้าหรือไม่ แม้ว่าการตัดสินใจจะแตกต่างกันไปตามกรณีและประเทศ แต่ก็มีกรณีที่การใช้แฮชแท็กถูกยอมรับว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ทางการค้า

เราขอแนะนำให้คุณปรึกษากับทนายความที่มีความเชี่ยวชาญด้านการจัดการความเสี่ยงของทรัพย์สินทางปัญญาเมื่อเกิดปัญหาเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิ์ทางการค้า นอกจากนี้ อาจมีกรณีที่การเผยแพร่ข้อมูลของบริษัทคุณเองกลับไปละเมิดสิทธิ์ทางการค้าของบริษัทอื่น การให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบด้านกฎหมายเกี่ยวกับการโฆษณาและสื่อสารอื่นๆ จะทำให้คุณรู้สึกอุ่นใจยิ่งขึ้น

แนะนำมาตรการของเรา

ที่สำนักงานกฎหมายมอนอลิธ เราเป็นสำนักงานกฎหมายที่มีประสบการณ์อันเข้มข้นในด้าน IT โดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎหมายเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ต ในปีที่ผ่านมา การละเมิดกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิบัตรในการค้าออนไลน์ได้กลายเป็นปัญหาใหญ่ และความจำเป็นในการตรวจสอบทางกฎหมายก็เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ สำนักงานของเราวิเคราะห์ความเสี่ยงทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจที่กำลังดำเนินการหรือกำลังจะเริ่มต้น โดยพิจารณาจากข้อกำหนดต่างๆ ของกฎหมาย และเราพยายามอย่างเต็มที่ที่จะทำให้ธุรกิจดำเนินไปได้อย่างถูกต้องตามกฎหมายโดยไม่ต้องหยุดชะงัก รายละเอียดเพิ่มเติมได้ระบุไว้ในบทความด้านล่างนี้

สาขาที่สำนักงานกฎหมายมอนอลิธให้บริการ: กฎหมาย IT และทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับบริษัทต่างๆ[ja]