【รายละเอียดการบังคับใช้ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2566 (ระยะเวลา 6 ปีของรัชกาลเรวะ)】จุดสําคัญของการแก้ไข 'Japanese Trademark Law' และ 'Japanese Design Law' คืออะไร? มาทําความเข้าใจเกี่ยวกับจุดที่เปลี่ยนแปลงที่ควรรู้

ในปี พ.ศ. 2566 (ค.ศ. 2023) กฎหมายเกี่ยวกับสิทธิบัตรและกฎหมายเกี่ยวกับลวดลายบางส่วนได้รับการแก้ไข และได้มีการบังคับใช้ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2567 (ค.ศ. 2024) ด้วยการแก้ไขในปี พ.ศ. 2566 นี้ อาจทำให้กลยุทธ์การดำเนินงานเกี่ยวกับสิทธิบัตรและลวดลายมีการเปลี่ยนแปลง ดังนั้น การเข้าใจถึงจุดประสงค์ของการแก้ไขและรายละเอียดของการเปลี่ยนแปลงที่ละเอียดอ่อนนั้นมีความสำคัญ

บทความนี้จะอธิบายเนื้อหาของกฎหมายที่ได้รับการแก้ไขและจุดที่ควรให้ความสนใจในการปฏิบัติงานจริง จะแนะนำจุดหลักๆ ของการแก้ไขกฎหมายสิทธิบัตรและกฎหมายลวดลาย โปรดใช้เป็นข้อมูลอ้างอิง

สรุปข้อเปลี่ยนแปลงของกฎหมายเครื่องหมายการค้าและกฎหมายลักษณะวัตถุ ซึ่งมีผลบังคับใช้ในเดือนเมษายน ปี 令和6 (2024)

การแก้ไขกฎหมายเครื่องหมายการค้าและกฎหมายลักษณะวัตถุในปี 令和5 (2023) นั้นมีวัตถุประสงค์หลักเพื่อปรับปรุงระบบกฎหมายให้สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลและการเป็นสากลในปัจจุบัน

ข้อเปลี่ยนแปลงหลักของกฎหมายเครื่องหมายการค้ามี 2 ประการดังนี้

• การนำระบบคอนเซนต์มาใช้
• การผ่อนคลายเงื่อนไขสำหรับการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าที่ประกอบด้วยชื่อของบุคคลอื่น

นอกจากนี้ ข้อเปลี่ยนแปลงหลักของกฎหมายลักษณะวัตถุ ได้แก่ การผ่อนคลายเงื่อนไขของข้อยกเว้นสำหรับการสูญเสียความใหม่

ร่างการแก้ไขนี้ได้รับการประกาศใช้ในวันที่ 14 มิถุนายน ปี 令和5 (2023) และจะมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 เมษายน ปี 令和6 (2024) อย่างไรก็ตาม ข้อกำหนดการเปลี่ยนแปลงของกฎหมายลักษณะวัตถุนั้นได้มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม ปี 令和6 (2024)

ประเด็นการแก้ไขที่ 1: การนำระบบความยินยอมเข้ามาใช้ (กฎหมายเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้า)

ระบบความยินยอมคือระบบที่อนุญาตให้ผู้ที่มีสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าที่ได้จดทะเบียนไว้ก่อนหน้านี้สามารถให้ความยินยอม ทำให้สามารถจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าที่คล้ายคลึงกันในภายหลังได้ ระบบความยินยอมที่ได้รับการพิจารณามานานในกฎหมายเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้านี้ ได้ถูกนำมาใช้ในการแก้ไขครั้งนี้ มาดูกันว่าทำไมจึงมีการแก้ไขเช่นนี้ และจะอธิบายรายละเอียดให้ทราบต่อไป

เนื้อหาของข้อบังคับก่อนหน้า

ตามกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิ์ทางการค้าของญี่ปุ่น (Japanese Trademark Law) ได้กำหนดไว้ว่า ในกรณีต่อไปนี้ จะไม่สามารถรับการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าได้:

（เครื่องหมายการค้าที่ไม่สามารถรับการจดทะเบียนได้）
มาตรา 4 ข้อที่ 11 สำหรับเครื่องหมายการค้าต่อไปนี้ ไม่ว่าจะมีข้อบังคับในมาตราก่อนหน้าหรือไม่ก็ตาม จะไม่สามารถรับการจดทะเบียนได้:

11. เครื่องหมายการค้าที่เป็นเครื่องหมายการค้าที่ได้รับการจดทะเบียนก่อนหน้านี้หรือเครื่องหมายการค้าที่คล้ายคลึงกัน ซึ่งใช้สำหรับสินค้าหรือบริการที่ได้รับการระบุตามมาตรา 6 ข้อ 1 (รวมถึงกรณีที่ใช้บังคับตามมาตรา 68 ข้อ 1) หรือสินค้าหรือบริการที่คล้ายคลึงกัน

กฎหมายเครื่องหมายการค้า | ค้นหากฎหมาย e-Gov[ja]

สิทธิ์เครื่องหมายการค้า หมายถึง สิทธิ์ในการผูกขาดเครื่องหมายที่ใช้เป็นสัญลักษณ์ของสินค้าหรือบริการ ในการทำธุรกิจ เพื่อให้ลูกค้าเลือกสินค้าหรือบริการของตนเอง จำเป็นต้องมี “สัญลักษณ์” เพื่อแยกแยะจากสินค้าหรือบริการของบริษัทอื่น สัญลักษณ์นั้นคือ “เครื่องหมายการค้า” และสิทธิ์ในการผูกขาดเครื่องหมายการค้านั้นคือสิทธิ์เครื่องหมายการค้า

มาตรา 4 ข้อ 1 หมายเลข 11 ของกฎหมายเครื่องหมายการค้า กำหนดให้ปฏิเสธการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าที่ขัดแย้งกับเครื่องหมายการค้าที่ได้รับการจดทะเบียนก่อนหน้า ซึ่งเป็นข้อบังคับที่ถือว่าเป็นเรื่องปกติ

จุดประสงค์ของข้อบังคับนี้คือ:

1. การปกป้องผู้ถือสิทธิ์เครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียนก่อนหน้า
2. การป้องกันความสับสนเกี่ยวกับที่มาของสินค้าหรือบริการ

นี่คือสิ่งที่ถูกกล่าวถึง

พื้นหลังของการแก้ไขกฎหมาย

การแก้ไขกฎหมายนี้มีพื้นหลังมาจากปัญหาในข้อกำหนดเดิมดังต่อไปนี้:

1. ค่าใช้จ่ายที่สูงในการจัดการเมื่อสิทธิบัตรถูกปฏิเสธการจดทะเบียน
2. ผลเสียที่เกิดขึ้นกับสัญญาระดับโลก

ภายใต้ระบบเดิม หากเครื่องหมายการค้าที่ยื่นขอจดทะเบียนถูกปฏิเสธเนื่องจากมีเครื่องหมายการค้าที่มีความเหมือนหรือคล้ายคลึงกันและได้จดทะเบียนไว้ก่อนหน้านั้น จะทำให้เกิดภาระในการจัดการที่หนักหน่วง

สำหรับเครื่องหมายการค้าที่ถูกปฏิเสธการจดทะเบียน หากไม่สามารถทำการแก้ไขเนื้อหาที่ขัดแย้งได้ จำเป็นต้องมีการดำเนินการต่างๆ เช่น การยื่นคำแถลงการณ์คัดค้านหรือการฟ้องร้องเพื่อยกเลิกสิทธิ์เครื่องหมายการค้าที่ได้จดทะเบียนไว้ก่อนหน้านั้น การดำเนินการเหล่านี้เพื่อหวังว่าจะได้รับการอนุมัติให้จดทะเบียนอีกครั้งนั้น ต้องใช้ทั้งเวลาและค่าใช้จ่ายที่เป็นภาระอย่างมาก

นอกจากนี้ ในประเทศตะวันตกหลายประเทศ หากมีการยื่นขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าที่ขัดแย้งกับเครื่องหมายการค้าที่ได้จดทะเบียนไว้ก่อนหน้านั้น แต่ถ้ามีความยินยอมจากเจ้าของเครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียนไว้ก่อน ระบบก็จะอนุญาตให้ทั้งสองเครื่องหมายการค้านั้นจดทะเบียนได้พร้อมกัน

เนื่องจากระบบกฎหมายญี่ปุ่นไม่ได้รับรองระบบความยินยอม (Consent System) ทำให้ไม่สามารถทำสัญญาที่ยอมรับการมีอยู่ของทั้งสองเครื่องหมายการค้าได้ ซึ่งนำไปสู่ปัญหาในการทำสัญญาระดับโลก

ดังนั้น โดยพิจารณาจากความต้องการของบริษัทและการปรับให้เข้ากับระบบระหว่างประเทศ ระบบความยินยอมจึงได้ถูกนำมาใช้ในญี่ปุ่นด้วยเช่นกัน

เนื้อหาการแก้ไข

ด้วยการพิจารณาจากบริบทที่ได้กล่าวมาข้างต้น จึงได้มีการกำหนดข้อบังคับใหม่ดังต่อไปนี้

Japanese 商標法 (Trademark Law) มาตรา 4
4 แม้ว่าจะเป็นเครื่องหมายการค้าที่ตรงตามมาตรา 1 ข้อ 11 แต่ถ้าผู้ยื่นขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าได้รับความยินยอมจากบุคคลอื่นตามข้อนั้น และสินค้าหรือบริการที่ใช้เครื่องหมายการค้าดังกล่าวไม่มีความเสี่ยงที่จะทำให้เกิดความสับสนกับสินค้าหรือบริการที่เกี่ยวข้องกับเครื่องหมายการค้าที่มีการจดทะเบียนไว้ก่อนหน้านี้ ข้อบังคับตามข้อ 11 นั้นจะไม่ถูกนำมาใช้

Japanese 商標法 (Trademark Law) | e-Gov 法令検索[ja]

จากข้อบังคับนี้ สามารถเห็นได้ว่า เครื่องหมายการค้าที่ตรงตามมาตรา 4 ข้อ 1 ข้อ 11 สามารถขอจดทะเบียนได้หากตอบสนองตามเงื่อนไข 2 ประการต่อไปนี้

1. ได้รับความยินยอมจากเจ้าของเครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียนไว้ก่อนหน้า
2. ไม่มีความเสี่ยงที่จะทำให้เกิดความสับสนกับเครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียนไว้ก่อนหน้า

นอกจากนี้ เพื่อรักษาจุดประสงค์ของมาตรา 4 ข้อ 1 ข้อ 11 ได้มีการจัดตั้งระบบต่างๆ ดังนี้

• เจ้าของเครื่องหมายการค้าหนึ่งสามารถเรียกร้องให้เจ้าของเครื่องหมายการค้าอีกฝ่ายแสดงข้อความป้องกันความสับสน (Japanese 商標法 (Trademark Law) มาตรา 24 ข้อ 4 ข้อ 1)
• หากเจ้าของเครื่องหมายการค้าหนึ่งใช้เครื่องหมายการค้าด้วยเจตนาที่จะทำให้เกิดความสับสน ใครก็ตามสามารถยื่นขอการตัดสินใจยกเลิกการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า (Japanese 商標法 (Trademark Law) มาตรา 52 ข้อ 2)

แม้ว่าระบบความยินยอมจะได้รับการยอมรับ แต่ก็ต้องระมัดระวังให้มาก เนื่องจากการปกป้องสิทธิ์ของเครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียนไว้ก่อนหน้าและการป้องกันความสับสนยังคงเป็นสิ่งที่สำคัญ

ความเกี่ยวข้องกับการแก้ไขกฎหมายการแข่งขันทางการค้าที่ไม่เป็นธรรม

ตามการแก้ไขกฎหมายเครื่องหมายการค้า กฎหมายการแข่งขันทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมของญี่ปุ่น (Japanese Unfair Competition Prevention Act) ก็ได้รับการแก้ไขบางส่วนเช่นกัน

ปัญหาอยู่ที่เมื่อมีการนำระบบคอนเซนต์มาใช้ ทำให้เกิดการร่วมมือกันของสองเครื่องหมายการค้า หากหนึ่งในนั้นได้รับความนิยมหรือความชื่อเสียงตามที่กำหนดไว้ในข้อ 1 และข้อ 2 ของมาตรา 2 ของกฎหมายการแข่งขันทางการค้าที่ไม่เป็นธรรม

เจ้าของเครื่องหมายการค้าที่ได้รับความนิยมหรือความชื่อเสียงสามารถยื่นคำร้องขอห้ามใช้ต่อเจ้าของเครื่องหมายการค้าอีกฝ่ายตามกฎหมายการแข่งขันทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมได้ อย่างไรก็ตาม หากคำร้องขอห้ามใช้นี้ได้รับการยอมรับ อาจจะเป็นการขัดขวางการใช้ระบบคอนเซนต์ได้อย่างราบรื่น

ดังนั้น มาตรา 19 ข้อ 1 หมวด 3 ของกฎหมายการแข่งขันทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมจึงได้กำหนดให้เจ้าของเครื่องหมายการค้าที่ร่วมมือกันตามระบบคอนเซนต์ไม่สามารถยื่นคำร้องขอห้ามใช้ต่อกันและกันได้ โดยอ้างอิงจากข้อ 1 และข้อ 2 ของมาตรา 2

สำหรับการแก้ไขอื่นๆ ของกฎหมายการแข่งขันทางการค้าที่ไม่เป็นธรรม โปรดดูบทความที่เกี่ยวข้องด้านล่างนี้

บทความที่เกี่ยวข้อง: 【การบังคับใช้ในเดือนเมษายน 2024】 จุดสำคัญของการแก้ไขกฎหมายการแข่งขันทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมคืออะไร? อธิบายจุดที่ควรทราบเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง

จุดปรับปรุงที่ 2: การผ่อนคลายข้อกำหนดการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าที่มีชื่อบุคคลอื่นรวมอยู่ (Japanese Trademark Law)

ในการแก้ไขกฎหมายในปี พ.ศ. 2566 (Reiwa 5), ได้มีการผ่อนคลายข้อกำหนดสำหรับการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าที่มีชื่อบุคคลอื่นรวมอยู่.

เราจะอธิบายถึงแรงจูงใจและข้อกำหนดที่ได้รับการแก้ไข.

ข้อกำหนดก่อนการแก้ไข

ตามกฎหมายเครื่องหมายการค้าก่อนการแก้ไข, มาตรา 4 ข้อ 1 หมายเลข 8 ได้กำหนดว่าไม่อนุญาตให้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าที่มีชื่อหรือชื่อเล่นของบุคคลอื่นรวมอยู่.

(เครื่องหมายการค้าที่ไม่สามารถจดทะเบียนได้)
มาตรา 4 ข้อที่ไม่อนุญาตให้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าตามข้อกำหนดของมาตราก่อนหน้านี้.

หมายเลข 8 เครื่องหมายการค้าที่มีภาพหรือชื่อของบุคคลอื่น, ชื่อหรือชื่อเล่นที่มีชื่อเสียง, หรือชื่อย่อที่มีชื่อเสียงรวมอยู่ (ยกเว้นกรณีที่ได้รับความยินยอมจากบุคคลนั้น.)

Japanese Trademark Law | e-Gov Law Search[ja]

จุดประสงค์ของข้อกำหนดนี้คือเพื่อปกป้องผลประโยชน์ทางบุคคลของบุคคลอื่น. นั่นคือ, เพื่อป้องกันไม่ให้ชื่อหรือชื่อเล่นถูกใช้เป็นเครื่องหมายการค้าโดยไม่ได้รับความยินยอม.

แรงจูงใจในการแก้ไข

แม้ว่าจะมีการปกป้องผลประโยชน์ทางบุคคล, แต่ก็มีปัญหาที่ว่าไม่สามารถจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าที่ใช้ชื่อของผู้ก่อตั้งหรือนักออกแบบเป็นชื่อแบรนด์ได้.

แม้ว่าจะสามารถจดทะเบียนได้หากได้รับความยินยอมจากบุคคลนั้น, แต่การได้รับความยินยอมจากทุกคนที่มีชื่อเดียวกันนั้นไม่ใช่เรื่องที่ทำได้จริง. หากไม่อนุญาตให้มีสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าในกรณีเช่นนี้, จะกล่าวได้ว่าการปกป้องแบรนด์ที่มีชื่อเป็นชื่อบุคคลนั้นไม่เพียงพอ.

เพื่อตอบสนองต่อปัญหาเหล่านี้, ในประเทศตะวันตกได้มีการจัดการกับเครื่องหมายการค้าที่มีชื่อบุคคลอื่นโดยใช้ความมีชื่อเสียงเป็นเงื่อนไข. การปรับปรุงมาตรา 4 ข้อ 1 หมายเลข 8 ของกฎหมายเครื่องหมายการค้าได้ถูกเรียกร้องเพื่อความสอดคล้องกับระบบสากล.

เนื้อหาของการแก้ไข

มาตรา 4 ข้อ 1 หมายเลข 8 ของกฎหมายเครื่องหมายการค้าได้รับการแก้ไขในปี พ.ศ. 2566 (Reiwa 5) ดังนี้.

มาตรา 4 ข้อ 1
หมายเลข 8 เครื่องหมายการค้าที่มีภาพหรือชื่อของบุคคลอื่น (จำกัดเฉพาะชื่อที่เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางในหมู่ผู้บริโภคในสาขาของสินค้าหรือบริการที่ใช้เครื่องหมายการค้า) หรือชื่อเล่นที่มีชื่อเสียง, หรือชื่อย่อที่มีชื่อเสียงรวมอยู่ (ยกเว้นกรณีที่ได้รับความยินยอมจากบุคคลนั้น.) หรือเครื่องหมายการค้าที่มีชื่อบุคคลอื่นรวมอยู่ที่ไม่ตรงตามเงื่อนไขที่กำหนดโดยกฎหมาย

Japanese Trademark Law | e-Gov Law Search[ja]

ด้วยการแก้ไขนี้, หากชื่อบุคคลอื่นไม่เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางในหมู่ผู้บริโภคในสาขาของสินค้าหรือบริการที่ใช้เครื่องหมายการค้า, ก็สามารถจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าที่มีชื่อบุคคลอื่นรวมอยู่ได้.

นอกจากนี้, ยังได้กำหนดเพิ่มเติมว่าเครื่องหมายการค้าที่มีชื่อบุคคลอื่นรวมอยู่ที่ไม่ตรงตามเงื่อนไขที่กำหนดโดยกฎหมายจะไม่สามารถจดทะเบียนได้. จึงจำเป็นต้องติดตามเนื้อหาของกฎหมายที่จะถูกกำหนดขึ้นในอนาคต.

นอกจากนี้, คณะกรรมการย่อยเกี่ยวกับระบบเครื่องหมายการค้ายังได้กล่าวว่า, แม้ในกรณีที่ชื่อบุคคลอื่นไม่มีความมีชื่อเสียง, การยื่นขอจดทะเบียนที่อาจละเมิดผลประโยชน์ทางบุคคลจะถูกปฏิเสธ.

ด้วยการออกแบบระบบที่คำนึงถึงการปกป้องผลประโยชน์ทางบุคคล, รวมถึงการกำหนดกฎหมาย, สามารถรักษาจุดประสงค์เดิมของข้อกำหนดนี้ได้.

จุดปรับปรุงที่ 3: การผ่อนคลายข้อกำหนดของข้อยกเว้นสำหรับการสูญเสียความใหม่ของการออกแบบ (กฎหมายการออกแบบ)

“สิทธิบัตรการออกแบบ” เป็นหนึ่งในสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญาที่สามารถใช้เพื่อป้องกันสินค้าที่เลียนแบบหรือสินค้าที่คล้ายคลึงกัน การให้การยอมรับสิทธิบัตรการออกแบบนั้นจำเป็นต้องมีความใหม่ หากมีการเปิดเผยการออกแบบนั้นผ่านสื่อพิมพ์หรือเว็บไซต์ก่อนที่จะยื่นขอจดสิทธิบัตรการออกแบบ การออกแบบนั้นอาจจะไม่ได้รับการยอมรับเนื่องจากสูญเสียความใหม่ อย่างไรก็ตาม หากตอบสนองตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ การออกแบบนั้นจะไม่ถือว่าสูญเสียความใหม่ การปรับปรุงครั้งนี้ได้มีการผ่อนคลายข้อกำหนดของข้อยกเว้นสำหรับการสูญเสียความใหม่ของการออกแบบ

เราจะมาดูกันว่ามีแรงจูงใจอะไรบ้างที่อยู่เบื้องหลังการปรับปรุงนี้ และรายละเอียดของการปรับปรุงมีอะไรบ้าง

เนื้อหาของข้อบังคับก่อนหน้า

แม้ว่าการกระทำของผู้ที่มีสิทธิ์ในการจดทะเบียนลวดลายจะทำให้สูญเสียความใหม่ไป หากเป็นไปตามเงื่อนไขของข้อบังคับต่อไปนี้ ความใหม่ของลวดลายจะไม่ถือว่าสูญเสียไป

（ข้อยกเว้นการสูญเสียความใหม่ของลวดลาย）
มาตรา 4
2 ลวดลายที่การกระทำของผู้ที่มีสิทธิ์ในการจดทะเบียนลวดลายทำให้ต้องเข้าข่ายมาตรา 3 ข้อ 1 หมายเลข 1 หรือ 2 (ยกเว้นลวดลายที่ได้รับการเผยแพร่ในประกาศเกี่ยวกับสิทธิบัตร, สิทธิบัตรการประดิษฐ์, ลวดลาย หรือเครื่องหมายการค้า ซึ่งทำให้เข้าข่ายข้อ 1 หมายเลข 1 หรือ 2 ของมาตราเดียวกัน) หากยื่นขอจดทะเบียนลวดลายภายในหนึ่งปีนับจากวันที่เข้าข่ายดังกล่าว การใช้ข้อบังคับของมาตรานี้และข้อ 2 ของมาตราเดียวกันจะถือเหมือนกับข้อก่อนหน้านี้

3 ผู้ที่ต้องการใช้ประโยชน์จากข้อบังคับข้อก่อนหน้านี้ ต้องยื่นเอกสารที่ระบุเจตนาดังกล่าวพร้อมกับการยื่นขอจดทะเบียนลวดลาย และยังต้องยื่นเอกสารพิสูจน์ (ที่เรียกว่า “ใบรับรอง” ในมาตรานี้และมาตรา 60 ข้อ 7) ที่แสดงว่าลวดลายที่เข้าข่ายข้อ 1 หมายเลข 1 หรือ 2 สามารถใช้ประโยชน์จากข้อบังคับข้อก่อนหน้านี้ได้ ภายในสามสิบวันนับจากวันยื่นขอจดทะเบียนลวดลาย

Japanese Design Law | e-Gov Law Search[ja]

ข้อบังคับนี้ถูกออกแบบมาเพื่อสถานการณ์ที่ผู้สร้างลวดลายเปิดเผยลวดลายของตนเองผ่านการจัดแสดงในงานแสดงสินค้า การเผยแพร่ผ่านสื่อพิมพ์ หรือเว็บไซต์ ก่อนที่จะยื่นขอจดทะเบียนลวดลาย

วัตถุประสงค์คือเพื่อไม่จำกัดการกระทำที่สามารถเข้าใจได้ว่าอยู่ในขอบเขตเดียวกันของกิจกรรมในฐานะการแสดงออกของผู้สร้างลวดลาย

พื้นหลังของการแก้ไข

ตามข้อกำหนดเดิมในมาตรา 4 ข้อ 3 ของ “Japanese Design Law” (法律) ได้มีการชี้ให้เห็นถึงภาระหนักของผู้ยื่นคำขอในการยื่น “ใบรับรองการยกเว้น” ที่กำหนดไว้

ในปีที่ผ่านมา การใช้ SNS และเว็บไซต์ EC ในการทำ PR และการขายสินค้าได้เพิ่มขึ้น ทำให้รูปแบบการเปิดเผยดีไซน์มีความหลากหลายและซับซ้อนมากขึ้น นอกจากนี้ ยังมีกรณีที่เปิดเผยดีไซน์ก่อนผ่านทางการระดมทุนแบบคราวด์ฟันดิงแล้วจึงผลิตสินค้า ซึ่งเป็นสิ่งที่เห็นได้บ่อยในกระบวนการพัฒนา

ในสถานการณ์เช่นนี้ การสร้างใบรับรองที่ครอบคลุมทุกการเปิดเผยภายใน 30 วันถือเป็นภาระหนักสำหรับผู้ยื่นคำขอ

ดังนั้น ในการแก้ไขปี “Reiwa 5” (2023) จึงได้มีการผ่อนคลายข้อกำหนดในมาตรา 4 ข้อ 3

เนื้อหาการแก้ไข

มาตรา 4 ข้อ 3 ของ กฎหมายการออกแบบอุตสาหกรรมญี่ปุ่น ได้รับการแก้ไขในปี ร.ศ. 5 (2023) ดังนี้

มาตรา 4
3　บุคคลที่ต้องการให้มีการใช้บทบัญญัติของข้อที่แล้ว ต้องยื่นเอกสารที่ระบุถึงเรื่องนี้พร้อมกับการยื่นขอจดทะเบียนการออกแบบอุตสาหกรรมไปยังผู้อำนวยการสำนักงานสิทธิบัตร และต้องยื่นเอกสารที่พิสูจน์ว่าการออกแบบที่เข้าข่ายตามมาตรา 3 ข้อ 1 หมายเลข 1 หรือ 2 สามารถได้รับการใช้บทบัญญัติของข้อที่แล้วได้ (ต่อไปนี้จะเรียกว่า “เอกสารพิสูจน์”) ภายในสามสิบวันนับจากวันที่ยื่นขอจดทะเบียนการออกแบบอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตาม หากมีการกระทำมากกว่าหนึ่งครั้งที่เป็นสาเหตุให้เข้าข่ายตามมาตรา 3 ข้อ 1 หมายเลข 1 หรือ 2 สำหรับการออกแบบที่เหมือนกันหรือคล้ายคลึงกัน การยื่นเอกสารพิสูจน์นั้นสามารถทำได้เพียงครั้งเดียวสำหรับการกระทำที่เกิดขึ้นก่อนที่สุด

กฎหมายการออกแบบอุตสาหกรรมญี่ปุ่น｜e-Gov การค้นหากฎหมาย[ja]

ก่อนการแก้ไขนี้ จำเป็นต้องสร้างเอกสารพิสูจน์ที่ครอบคลุมการออกแบบที่เปิดเผยทั้งหมด ด้วยการแก้ไขครั้งนี้ การยื่นเอกสารพิสูจน์เพียงครั้งเดียวสำหรับการออกแบบที่เปิดเผยครั้งแรก จะทำให้สามารถรับการยกเว้นข้อกำหนดการสูญเสียความใหม่ได้

นอกจากการลดภาระของผู้ยื่นขอแล้ว การที่การออกแบบที่เปิดเผยครั้งแรกถูกรวมอยู่ในเอกสารพิสูจน์ยังช่วยให้บุคคลที่สามสามารถคาดการณ์ได้ด้วย

ผลกระทบต่อการปฏิบัติงานจากการแก้ไขกฎหมายและมาตรการที่ควรดำเนินการ

ในการแก้ไขกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิบัตรและการออกแบบของญี่ปุ่น (Japanese Trademark Law and Design Law) ปี ร.ศ. 5 (2023) นั้น การเข้าใจเนื้อหาของการแก้ไขอย่างถ่องแท้เป็นสิ่งสำคัญยิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กฎหมายบางประการที่เกี่ยวข้องกับการแก้ไข รวมถึงมาตรฐานการตรวจสอบยังไม่ได้รับการจัดทำขึ้น ควรจะติดตามการกำหนดกฎหมายในอนาคตอย่างใกล้ชิด

นอกจากนี้ การแก้ไขครั้งนี้ทำให้การใช้งานสิทธิบัตรและการออกแบบเป็นไปได้ง่ายและกว้างขวางยิ่งขึ้น โดยเฉพาะการแก้ไขกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิบัตรที่เพิ่มโอกาสให้กับการจดทะเบียนสิทธิบัตรสำหรับเครื่องหมายการค้าที่เคยไม่สามารถจดทะเบียนได้ ในอนาคต การขยายกลยุทธ์แบรนด์อย่างกว้างขวางจะเป็นสิ่งที่คาดหวังจากผู้ประกอบการ

เมื่อเวลาที่เนื้อหาของการแก้ไขกฎหมายมีผลบังคับใช้ ควรเตรียมความพร้อมในการใช้ประโยชน์จากกฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพ โดยการเข้าใจเนื้อหาของการแก้ไขให้ลึกซึ้ง

สรุป: ควรปรึกษาผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับการปรับตัวตามการแก้ไข กฎหมายเครื่องหมายการค้าและกฎหมายลวดลาย

การแก้ไขกฎหมายเครื่องหมายการค้าและกฎหมายลวดลายในปี รีวะ (Reiwa) 5 (2023) ได้ดำเนินการโดยมีวัตถุประสงค์หลักในการจัดระเบียบระบบกฎหมาย เพื่อตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงในยุคดิจิทัลและการเป็นสากล

ในกฎหมายเครื่องหมายการค้า ได้มีการเพิ่มโอกาสให้เครื่องหมายการค้าที่ไม่สามารถจดทะเบียนได้ในอดีตสามารถจดทะเบียนได้ และในกฎหมายลวดลายก็ได้ทำให้การยื่นขอจดทะเบียนลวดลายง่ายขึ้น การใช้ประโยชน์จากข้อบังคับที่ได้รับการแก้ไขอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อขยายธุรกิจอย่างกว้างขวางนั้น จำเป็นต้องมีความเข้าใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับเนื้อหาการแก้ไข

การจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าและลวดลายมีผลกระทบอย่างมากต่อกลยุทธ์ธุรกิจของบริษัท ดังนั้นจึงต้องการการตอบสนองที่รวดเร็วและมั่นคง หากคุณกำลังมีความกังวลเกี่ยวกับเนื้อหาการแก้ไข ขอแนะนำให้รับคำปรึกษาจากผู้เชี่ยวชาญ

แนะนำมาตรการของเรา

ที่สำนักงานกฎหมายมอนอลิธ เราเป็นสำนักงานกฎหมายที่มีความเชี่ยวชาญสูงทั้งในด้านไอที โดยเฉพาะกฎหมายอินเทอร์เน็ตและกฎหมายทั่วไป ในปัจจุบัน สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา เช่น กฎหมายเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าและกฎหมายเกี่ยวกับการออกแบบ ได้รับความสนใจอย่างมาก สำนักงานของเราให้บริการในการหาโซลูชันทางด้านทรัพย์สินทางปัญญา รายละเอียดเพิ่มเติมมีในบทความด้านล่างนี้

สาขาที่สำนักงานกฎหมายมอนอลิธให้บริการ: กฎหมายไอทีและทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับองค์กรต่างๆ[ja]