การศึกษาความสําคัญของการละเมิดสิทธิบัตรและหลักการอธิปไตยทางดินแดนจากกรณีคดีระหว่างดวางโกะและเอฟซี2

ในสภาพแวดล้อมธุรกิจโลกที่ทันสมัย การปกป้องสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญาเป็นสิ่งสำคัญยิ่งในการรักษาความสามารถในการแข่งขันของบริษัท โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านไอทีที่มีการพัฒนาเทคโนโลยีอย่างต่อเนื่อง การละเมิดสิทธิ์บัตรสิทธิบัตรกลายเป็นปัญหาที่พบบ่อย บริษัทจำเป็นต้องเข้าใจแนวคิดและขอบเขตการใช้งานของสิทธิ์บัตรสิทธิบัตรอย่างถูกต้อง เพื่อปกป้องเทคโนโลยีและไอเดียของตนเอง และรักษาความได้เปรียบทางการแข่งขัน

ในวันที่ 3 มีนาคม พ.ศ. 2568 (ค.ศ. 2025) ศาลฎีกาของญี่ปุ่นได้มีคำตัดสินในคดีระหว่างบริษัทดวางโกะและบริษัทเอฟซี2 โดยระบุว่าการกระทำที่ละเมิดของเอฟซี2 ซึ่งมีเซิร์ฟเวอร์ตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกานั้น อยู่ภายใต้การคุ้มครองของสิทธิ์บัตรสิทธิบัตรของญี่ปุ่น ซึ่งได้รับความสนใจอย่างมาก

บทความนี้จะอธิบายถึงแนวคิดพื้นฐานของการละเมิดสิทธิ์บัตรสิทธิบัตร หลักการของการปกครองตามเขตอำนาจศาล และรายละเอียดของคดีระหว่างบริษัทดวางโกะและเอฟซี2 พร้อมทั้งพิจารณาว่าบริษัทควรปกป้องสิทธิ์บัตรสิทธิบัตรอย่างไร

ความหมายของการละเมิดสิทธิบัตรในญี่ปุ่นคืออะไร?

สิทธิบัตรในญี่ปุ่นคือสิทธิ์เฉพาะที่ได้รับการคุ้มครองสำหรับการประดิษฐ์ใหม่ ซึ่งผู้ประดิษฐ์หรือบริษัทที่ได้รับการอนุมัติจากสำนักงานสิทธิบัตรหลังจากผ่านการตรวจสอบจะได้รับสิทธิ์นี้ ผู้ถือสิทธิบัตรมีสิทธิ์ในการใช้งานและจำหน่ายการประดิษฐ์นั้นโดยเฉพาะเจาะจงเป็นเวลาหนึ่งระยะเวลา (โดยปกติคือ 20 ปี)

นิยามของการละเมิดสิทธิบัตร

การละเมิดสิทธิบัตรหมายถึงการกระทำใดๆ ที่ไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ถือสิทธิบัตร เช่น การผลิต การใช้งาน การขาย หรือการนำเข้าและส่งออกการประดิษฐ์ที่ได้รับสิทธิบัตร หากพบว่ามีการละเมิด ผู้ถือสิทธิบัตรสามารถเรียกร้องค่าเสียหายหรือขอให้มีคำสั่งห้ามการละเมิด

การละเมิดสิทธิบัตรอาจเกิดขึ้นได้ในกรณีต่อไปนี้:

• การละเมิดขอบเขตทางเทคนิค: การใช้เทคโนโลยีที่อยู่ในขอบเขตของการอ้างสิทธิบัตรโดยไม่ได้รับอนุญาต
• การละเมิดตามทฤษฎีความเท่าเทียม: การใช้เทคโนโลยีที่มีความคล้ายคลึงกับการประดิษฐ์ที่ได้รับสิทธิบัตร
• การละเมิดโดยอ้อม: การจัดหาส่วนประกอบหรือวัสดุที่จำเป็นสำหรับการใช้ประโยชน์จากการประดิษฐ์ที่ได้รับสิทธิบัตร ซึ่งอาจนำไปสู่การละเมิด

ความหมายของหลักการเขตอำนาจศาลในกฎหมายสิทธิบัตร

หลักการเขตอำนาจศาลหมายถึงหลักการที่สิทธิบัตรได้รับการอนุมัติตามกฎหมายของแต่ละประเทศและมีผลบังคับใช้เฉพาะภายในเขตแดนของประเทศนั้น ตัวอย่างเช่น สิทธิบัตรที่ได้รับในญี่ปุ่นจะมีผลบังคับใช้เฉพาะภายในประเทศญี่ปุ่นเท่านั้น และไม่มีผลในประเทศอื่น

หลักการเขตอำนาจศาลของสิทธิบัตรมีผลกระทบต่อธุรกิจดังนี้:

• จำเป็นต้องได้รับสิทธิบัตรในแต่ละประเทศ: บริษัทที่ดำเนินธุรกิจในระดับสากลจำเป็นต้องได้รับสิทธิบัตรในแต่ละประเทศที่ดำเนินการ
• การใช้สิทธิบัตรมีข้อจำกัด: แม้ว่าสิทธิบัตรในญี่ปุ่นจะมีผล แต่ไม่สามารถจัดการกับการละเมิดที่เกิดขึ้นในต่างประเทศได้โดยตรง
• ความเสี่ยงของการฟ้องร้องระหว่างประเทศ: ในกรณีที่ดำเนินธุรกิจข้ามประเทศ จำเป็นต้องเข้าใจกฎหมายสิทธิบัตรของแต่ละประเทศและจัดการความเสี่ยงอย่างเหมาะสม

การใช้หลักการของเขตอำนาจในคดีระหว่างบริษัทดวานโกะและ FC2 ในญี่ปุ่น

คดีที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิบัตรของบริษัทดวานโกะ ผู้ให้บริการวิดีโอสตรีมมิ่ง “นิโกนิโกดูงะ” โดยบริษัท FC2 ที่ให้บริการผ่านเซิร์ฟเวอร์ต่างประเทศ ได้ถูกนำมาพิจารณาว่าเป็นการละเมิดสิทธิบัตรในญี่ปุ่นหรือไม่ ศาลฎีกาได้แสดงความเห็นเบื้องต้นเมื่อวันที่ 3 มีนาคม พ.ศ. 2568 (ร.ศ. 7) ว่า “เป็นการละเมิดสิทธิบัตร”

พื้นหลังของคดี

บริษัทดวานโกะเป็นผู้ดำเนินการ “นิโกนิโกดูงะ” และมีฟังก์ชันการแสดงคอมเมนต์ที่ใช้เทคโนโลยีสิทธิบัตร ในขณะที่ FC2 ดำเนินการแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งวิดีโอที่มีฟังก์ชันคล้ายคลึงกันผ่านเซิร์ฟเวอร์ต่างประเทศ

ประเด็นข้อพิพาทในคดี

FC2 ได้ให้บริการแก่ผู้ใช้งานในญี่ปุ่นผ่านเซิร์ฟเวอร์สตรีมมิ่งที่ตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกา ต่อมาบริษัทดวานโกะได้ยื่นฟ้องโดยอ้างว่า “เนื่องจากบริการถูกให้ในญี่ปุ่น จึงต้องใช้กฎหมายสิทธิบัตรของญี่ปุ่น”

คำพิพากษาของศาลสิทธิบัตรและศาลฎีกา

ศาลสิทธิบัตรได้แสดงความเห็นในคำพิพากษาดังนี้

• แม้ว่าเซิร์ฟเวอร์จะตั้งอยู่ต่างประเทศ หากบริการถูกให้ในญี่ปุ่น ก็ถือว่าสิทธิบัตรของญี่ปุ่นถูกใช้งาน
• บริการของ FC2 ถือว่าละเมิดสิทธิบัตรของดวานโกะ

เมื่อวันที่ 3 มีนาคม พ.ศ. 2568 (ร.ศ. 7) ศาลฎีกาได้ปฏิเสธการอุทธรณ์ของ FC2 และยืนยันให้ดวานโกะชนะคดี

อ้างอิง：คำพิพากษาของศาลฎีกา | พ.ศ. 2568 (ร.ศ. 5) คดีเลขที่ 2028 คำขอหยุดการละเมิดสิทธิบัตร[ja]

อ้างอิง：คำพิพากษาของศาลฎีกา | พ.ศ. 2568 (ร.ศ. 5) คดีเลขที่ 14 คำขอหยุดการละเมิดสิทธิบัตร[ja]

ผลกระทบของคำพิพากษาต่อกิจกรรมของบริษัทในญี่ปุ่น

ตามหลักการของการให้ความสำคัญกับดินแดนที่ดำเนินการ (principle of territoriality) สิทธิบัตรจะถูกมอบให้ตามกฎหมายของแต่ละประเทศ ดังนั้น บริษัทจำเป็นต้องขอรับสิทธิบัตรในแต่ละประเทศที่ต้องการขยายธุรกิจ และต้องพิจารณาอย่างรอบคอบถึงความเป็นไปได้ในการใช้สิทธิ์ในแต่ละประเทศนั้นๆ

ในกรณีคดีระหว่างบริษัทดวานโกะ (Dwango) และบริษัทเอฟซีทู (FC2) ที่เกิดขึ้นในญี่ปุ่น แม้ว่าเอฟซีทูจะตั้งเซิร์ฟเวอร์ไว้ในต่างประเทศ แต่การให้บริการภายในประเทศญี่ปุ่นก็ถือเป็นสิ่งสำคัญ และได้รับการยอมรับว่าอยู่ในขอบเขตการใช้สิทธิบัตรของญี่ปุ่น การตัดสินใจนี้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการทำความเข้าใจการตีความทางกฎหมายของประเทศที่สิทธิบัตรนั้นถูกนำไปใช้ และการสร้างโมเดลธุรกิจเพื่อให้ได้รับการคุ้มครองสิทธิบัตรอย่างเต็มที่

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สำหรับบริการที่ให้ผ่านทางอินเทอร์เน็ต ไม่เพียงแต่ต้องพิจารณาถึงที่ตั้งทางกายภาพเท่านั้น แต่ยังต้องคำนึงถึงประเทศที่ผู้ใช้บริการอาศัยอยู่และสถานะการให้บริการจริง ดังนั้น การวางแผนกลยุทธ์ด้านสิทธิบัตรจึงจำเป็นต้องมีมุมมองระดับสากล บริษัทจำเป็นต้องดำเนินการตามกรอบของหลักการให้ความสำคัญกับดินแดนที่ดำเนินการ เพื่อใช้ประโยชน์จากสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญาอย่างเต็มที่ และรักษาความได้เปรียบทางการแข่งขัน

สรุป: ควรปรึกษาผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับกลยุทธ์ทรัพย์สินทางปัญญา

การเข้าใจเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิบัตรและหลักการของเขตอำนาจศาลเป็นพื้นฐานสำคัญของกลยุทธ์ทรัพย์สินทางปัญญาของบริษัท โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กรณีคดีระหว่างบริษัทดวานโกะและบริษัทเอฟซีทูในญี่ปุ่นได้แสดงให้เห็นว่า ขอบเขตการใช้หลักการเขตอำนาจศาลกำลังขยายออกไป บริษัทที่ดำเนินธุรกิจในระดับโลกจำเป็นต้องมีการตอบสนองที่ยืดหยุ่นและมั่นคงโดยพิจารณาจากกฎหมายสิทธิบัตรของแต่ละประเทศ

เพื่อให้บริษัทสามารถปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาได้อย่างเหมาะสมและรักษาความสามารถในการแข่งขัน จำเป็นต้องรับรู้ถึงความสำคัญของกลยุทธ์สิทธิบัตรและดำเนินการจัดการความเสี่ยงอย่างเข้มข้น เราขอแนะนำให้ปรึกษากับทนายความหรือผู้เชี่ยวชาญด้านอื่นๆ เกี่ยวกับกลยุทธ์ทรัพย์สินทางปัญญา และรับคำแนะนำที่อ้างอิงจากประเด็นและคำพิพากษาล่าสุด

แนะนำมาตรการของเรา

สำนักงานกฎหมายมอนอลิธเป็นสำนักงานกฎหมายที่มีประสบการณ์อันเข้มข้นทั้งในด้านไอที โดยเฉพาะอินเทอร์เน็ตและกฎหมาย ในปีที่ผ่านมา สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา เช่น ลิขสิทธิ์และสิทธิบัตร ได้รับความสนใจเพิ่มขึ้น และความจำเป็นในการตรวจสอบทางกฎหมายก็เพิ่มมากขึ้นเช่นกัน สำนักงานของเราให้บริการแนวทางแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางปัญญา รายละเอียดเพิ่มเติมมีในบทความด้านล่างนี้

สาขาที่สำนักงานกฎหมายมอนอลิธให้บริการ: กฎหมายไอทีและทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับบริษัทต่างๆ[ja]