อธิบายเกณฑ์และกระบวนการที่จะเป็นการขอค่าเสียหายจากการละเมิดสิทธิในภาพถ่าย
ในปีที่ผ่านมา, การเผยแพร่ของ Instagram, YouTube, Facebook และอื่น ๆ ทำให้ทุกคนสามารถโพสต์วิดีโอและรูปภาพได้ง่ายขึ้น อย่างไรก็ตาม, ปัญหาเกี่ยวกับ “สิทธิในภาพถ่าย” ที่เกี่ยวข้องกับการเผยแพร่ภาพหน้าหรือท่าทางของคุณโดยไม่ได้รับอนุญาตกำลังเพิ่มขึ้น
แต่สิทธิในภาพถ่ายนั้นคือสิทธิ์ประเภทใด? ถ้ามีการโพสต์รูปภาพของคุณหรือครอบครัวของคุณบน SNS หรือเว็บไซต์วิดีโอโดยไม่ทราบ และสิทธิในภาพถ่ายถูกละเมิด คุณควรจะจัดการอย่างไร?
ในบทความนี้ เราจะอธิบายเกี่ยวกับเกณฑ์การสร้างสิทธิในภาพถ่ายที่ถูกละเมิดและวิธีการจัดการกับมัน
สิทธิในภาพถ่ายคืออะไร
สิทธิในภาพถ่ายคือสิทธิที่สามารถยืนยันต่อสาธารณะว่าไม่ถูกถ่ายภาพโดยคนอื่นโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือไม่ถูกเผยแพร่ภาพถ่ายนั้นโดยไม่ได้รับอนุญาต
สิทธิในภาพถ่ายไม่เหมือนกับสิทธิในการเขียนหรือสิทธิอื่น ๆ ที่ได้รับการระบุไว้ชัดเจนในกฎหมาย แต่มีการอ้างถึงสิทธิในภาพถ่ายในคดีตัดสินที่มีอยู่เพียงหนึ่งคดี
คดีนั้นเกี่ยวข้องกับการทำร้ายและการขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่รัฐ ซึ่งเกิดจากการที่ผู้เข้าร่วมการสวนที่ถูกถ่ายภาพโดยตำรวจได้ทำร้ายตำรวจที่ถ่ายภาพ
ต่อการอ้างว่าการถ่ายภาพของตำรวจเป็นการปฏิบัติหน้าที่ที่ผิดกฎหมายที่ละเมิดสิทธิในภาพถ่ายของผู้ถูกตัวจับ ศาลฎีกาได้แสดงความเห็นว่า “สิทธิในภาพถ่าย” ดังนี้
มาตรา 13 ของรัฐธรรมนูญกำหนดว่า “ทุกคนมีสิทธิที่จะได้รับความเคารพในฐานะบุคคล สิทธิในชีวิต ความเสรี และการแสวงหาความสุขของประชาชนจะต้องได้รับความเคารพสูงสุดในการนำมาสู่การตั้งกฎหมายและการปกครองของประเทศ ถ้าไม่ขัดกับสวัสดิการสาธารณะ” นี่คือ สิทธิในชีวิตส่วนตัวของประชาชนจะต้องได้รับการป้องกันจากการใช้งานอำนาจของรัฐ เราสามารถกล่าวได้ว่า และในสิทธิในชีวิตส่วนตัวของบุคคล ทุกคนมีสิทธิที่จะไม่ถูกถ่ายภาพโดยไม่ได้รับอนุญาต
ไม่ว่าเราจะเรียกสิทธินี้ว่า “สิทธิในภาพถ่าย” หรือไม่ อย่างน้อย การที่ตำรวจถ่ายภาพของบุคคลโดยไม่มีเหตุผลที่ถูกต้อง จะขัดกับจุดประสงค์ของมาตรา 13 ของรัฐธรรมนูญ และไม่สามารถยอมรับได้
คำตัดสินศาลฎีกาวันที่ 24 ธันวาคม พ.ศ. 2511 (คดีการสวนของสมาคมนักศึกษาจังหวัดเกียวโต)
ศาลฎีกาได้แสดงความเห็นว่า “สิทธิที่จะไม่ถูกถ่ายภาพโดยไม่ได้รับอนุญาต” ได้รับการปกป้องตาม “สิทธิในชีวิตส่วนตัว” ตามมาตรา 13 ของรัฐธรรมนูญ
แน่นอน ในคำตัดสิน “สิทธิที่จะไม่ถูกถ่ายภาพโดยไม่ได้รับอนุญาต” ถูกกล่าวถึง แต่ไม่ได้ยอมรับอย่างเต็มที่ว่าสิทธินี้คือ “สิทธิในภาพถ่าย” แต่ในทางปฏิบัติ ถือว่าได้รับการยอมรับว่าเป็น “สิทธิในภาพถ่าย”
3 ประเภทของ “สิทธิในภาพถ่าย”
มี 3 ประเภทของ “สิทธิในภาพถ่าย” ดังนี้
①สิทธิในการไม่ถูกถ่ายภาพโดยไม่ได้รับอนุญาต
②สิทธิในการไม่ให้ภาพถ่ายหรือภาพที่สร้างขึ้นถูกใช้งาน
③สิทธิในการปกป้องผลประโยชน์ทางทรัพย์สินของบุคคลที่ภาพถ่ายของเขาถูกใช้งาน
โดยทั่วไป, ①และ②ถือเป็นส่วนหนึ่งของสิทธิส่วนบุคคล, และ③เรียกว่าสิทธิในการเผยแพร่
ความไม่พอใจที่คนทั่วไปรู้สึกเมื่อหน้าของพวกเขา (ภาพถ่าย) ถูกโพสต์บนอินเทอร์เน็ตโดยไม่ได้รับอนุญาต, อาจเกิดจากการเผยแพร่ภาพถ่ายของตนเองที่เป็นข้อมูลส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมจากตนเอง
ดังนั้น, “สิทธิในภาพถ่าย” สำหรับคนทั่วไปคือสิทธิในการปฏิเสธการถ่ายภาพและการเผยแพร่
ในกรณีของบุคคลที่มีชื่อเสียง, การปกป้องสิทธิในภาพถ่ายจากมุมมองของสิทธิส่วนบุคคลอาจจะอ่อนกว่าคนทั่วไป, แต่อาจมีการละเมิดสิทธิในภาพถ่ายจากมุมมองของสิทธิในการเผยแพร่
สิทธิส่วนบุคคลคืออะไร
การนิยามสิทธิส่วนบุคคลยังเป็นเรื่องที่ถูกอภิปรายอยู่ และในคดีต่างๆ มักจะไม่มีการกำหนดนิยามที่ชัดเจน
อย่างไรก็ตาม ทั้งในคดีต่างๆ และในทัศนคติทั่วไป สิทธิส่วนบุคคลมักจะได้รับการยอมรับในฐานะ “สิทธิที่ไม่ให้ข้อมูลเกี่ยวกับตัวเองถูกเปิดเผยอย่างไม่เหมาะสม”
นอกจากนี้ สิทธิส่วนบุคคล โดย
สิทธิ์ในการเผยแพร่คืออะไร
ภาพหรือชื่อของบุคคลที่มีชื่อเสียง เช่น นักแสดงหรือนักกีฬา ถ้าถูกนำไปใช้ในการโฆษณา จะมีประสิทธิภาพอย่างมาก
ภาพหรือชื่อของบุคคลเหล่านี้มีค่าทางเศรษฐกิจเนื่องจากสามารถช่วยเพิ่มผู้เข้าชมสำหรับสินค้าหรือบริการที่บริษัทนำเสนอ ดังนั้น ภาพหรือชื่อของบุคคลเหล่านี้จึงมีค่าทางเศรษฐกิจ
ดังนั้น สิทธิ์ในการควบคุมค่าทางเศรษฐกิจของตนเองในกรณีที่ภาพหรือชื่อของนักแสดงหรือนักกีฬามีค่าทางเศรษฐกิจ จะเรียกว่า “สิทธิ์ในการเผยแพร่”
บทความที่เกี่ยวข้อง: กรณีที่สิทธิ์ในการเผยแพร่เกิดขึ้นและไม่เกิดขึ้น
การละเมิดสิทธิ์ในภาพถ่ายบนโซเชียลมีเดีย
เราอาศัยอยู่ในสังคมข้อมูลที่สะดวกสบายที่ทุกคนสามารถส่งข้อมูลไปทั่วโลกผ่านโซเชียลมีเดียได้
อย่างไรก็ตาม, ในโซเชียลมีเดียเช่น Twitter, Facebook, Instagram, และ YouTube, มีกรณีที่สิทธิ์ในภาพถ่ายถูกละเมิดเพิ่มมากขึ้น
หากภาพถ่ายหรือชื่อของคุณหรือครอบครัวถูกเผยแพร่โดยผู้อื่นโดยไม่ได้รับอนุญาต, คุณควรจะจัดการอย่างไร? เราจะสำรวจรายละเอียดในด้านล่าง
โดยทั่วไป, บางเครื่องมือของโซเชียลมีเดียสามารถรายงานโพสต์ที่ไม่เหมาะสมไปยังผู้ดำเนินการผ่านการกรอกฟอร์มหรืออีเมล
สามารถเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิดสิทธิในภาพถ่ายได้หรือไม่
การละเมิดสิทธิในภาพถ่ายเช่นเดียวกับการละเมิดความเป็นส่วนตัว ไม่มีข้อบังคับใน “กฎหมายอาญาญี่ปุ่น” ที่จะลงโทษ นั่นเพราะไม่มีข้อความในกฎหมายอาญาที่เรียกว่า “ความผิดเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิในภาพถ่าย”
อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะไม่เกิดความรับผิดชอบทางอาญา ความรับผิดชอบทางศาลก็ยังเกิดขึ้น และสามารถเรียกร้องค่าเสียหายตามข้อ 709 ของ “กฎหมายแพ่งญี่ปุ่น” ที่เกี่ยวกับการกระทำผิดศีลธรรมได้
ผู้ที่ละเมิดสิทธิหรือผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายของผู้อื่นโดยเจตนาหรือความผิดพลาด จะต้องรับผิดชอบในการชดใช้ความเสียหายที่เกิดขึ้นจากการกระทำดังกล่าว
ข้อ 709 ของกฎหมายแพ่งญี่ปุ่น (ความผิดศีลธรรมที่ทำให้เกิดความเสียหาย)
เราได้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับการประเมินค่าเสียหายจากการละเมิดสิทธิในภาพถ่ายในบทความด้านล่างนี้
บทความที่เกี่ยวข้อง: การประเมินค่าเสียหายจากการละเมิดสิทธิในภาพถ่ายคืออย่างไร? อธิบายโดยอ้างอิงจาก 2 ตัวอย่างคดี
นอกจากนี้ หากเป็นการละเมิดสิทธิในภาพถ่ายบนอินเทอร์เน็ต คุณยังสามารถร้องขอหยุดหรือลบบทความที่เกี่ยวข้องได้
เกณฑ์การละเมิดสิทธิในภาพถ่าย
ในสังคมข้อมูลที่เราอยู่ในปัจจุบัน การทราบว่าเมื่อภาพถ่ายของตัวเองหรือครอบครัวถูกใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตบนอินเทอร์เน็ต สิทธิในภาพถ่ายจะถูกละเมิดหรือไม่ และเกณฑ์ในการตัดสินว่าสิทธิในภาพถ่ายถูกละเมิดอย่างไร นั้นเป็นสิ่งที่สำคัญมาก
เกณฑ์ในการตัดสินว่าสิทธิในภาพถ่ายถูกละเมิดหรือไม่ จะพิจารณาจากสถานการณ์ที่หลากหลาย การกำหนดเกณฑ์การตัดสินอย่างชัดเจนนั้นอาจจะยาก แต่คุณสามารถตรวจสอบจากข้อต่อไปนี้
- การถ่ายภาพหรือการเผยแพร่เพื่อข่าวสารหรือเพื่อสาธารณประโยชน์หรือไม่
- การถ่ายภาพหรือการเผยแพร่เพื่อการป้องกันอาชญากรรมหรือไม่
- การถ่ายภาพหรือการเผยแพร่ในพื้นที่ชีวิตส่วนตัวหรือไม่ หรือการถ่ายภาพหรือการเผยแพร่ในสถานที่สาธารณะ เช่น สวนสาธารณะหรือถนนสาธารณะหรือไม่
- การถ่ายภาพหรือการเผยแพร่ที่สามารถระบุตัวตนของบุคคลได้หรือไม่ หรือการถ่ายภาพหรือการเผยแพร่ที่เป็นภาพเล็กเกินไปจนไม่สามารถระบุตัวตนของบุคคลได้ หรือการทำการปรับภาพด้วยเทคนิคต่างๆ เช่น การทำเป็นภาพโมเสค
ในกรณีของการละเมิดสิทธิในภาพถ่ายบนอินเทอร์เน็ต สถานที่ที่ภาพถูกโพสต์และวิธีการถ่ายภาพเป็นสิ่งที่สำคัญในการตัดสิน
สามารถระบุหน้าของตัวเองหรือครอบครัวได้
ถ้าสามารถระบุหน้าของตัวเองหรือครอบครัวได้ ความเป็นไปได้ที่จะถูกยอมรับว่าสิทธิในภาพถ่ายถูกละเมิดจะสูงขึ้น ในทางกลับกัน ถ้าภาพมีความไม่ชัดเจนหรือถูกปรับเป็นภาพโมเสคจนไม่สามารถระบุตัวตนได้ จะไม่ถือว่าสิทธิในภาพถ่ายถูกละเมิด
ตัวเองหรือครอบครัวเป็นจุดสนใจหลัก
ถ้าตัวเองหรือครอบครัวเป็นจุดสนใจหลักในภาพถ่าย ความเป็นไปได้ที่จะถูกยอมรับว่าสิทธิในภาพถ่ายถูกละเมิดจะสูงขึ้น ในทางกลับกัน ถ้าภาพถ่ายมีภูมิทัศน์เป็นจุดสนใจหลัก ความเป็นไปได้ที่จะถือว่าสิทธิในภาพถ่ายถูกละเมิดจะลดลง
ถูกเผยแพร่ในสถานที่ที่มีโอกาสสูงที่จะถูกกระจาย
เช่น ในโซเชียลมีเดียมีโอกาสสูงที่จะถูกกระจายไปยังผู้ที่ไม่รู้จักจำนวนมาก ทำให้ความเป็นไปได้ที่จะถูกยอมรับว่าสิทธิในภาพถ่ายถูกละเมิดจะสูงขึ้น
ไม่ได้รับความยินยอมในการถ่ายภาพหรือการเผยแพร่
สิทธิในภาพถ่ายจะถูกละเมิดเมื่อไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ถูกถ่ายภาพ ถ้าผู้ถูกถ่ายภาพที่เป็นเจ้าของสิทธิ์ได้ให้ความยินยอมในการถ่ายภาพหรือการเผยแพร่ จะไม่ถือว่าสิทธิในภาพถ่ายถูกละเมิด
อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ควรระวังคือ ความยินยอมในการถ่ายภาพและการเผยแพร่เป็นสิ่งที่ต้องได้รับความยินยอมแยกกัน แม้ว่าจะได้รับความยินยอมในการถ่ายภาพ แต่ถ้าไม่ได้รับความยินยอมในการเผยแพร่ การเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตจะถือว่าละเมิดสิทธิในภาพถ่าย ดังนั้นควรระวัง
สถานที่ที่ไม่สามารถคาดการณ์ได้ว่าจะถูกถ่ายภาพ
การตัดสินจะแตกต่างกันขึ้นอยู่กับสถานที่ที่ถูกถ่ายภาพ
ในสถานที่ท่องเที่ยวหรือสถานที่จัดงาน ที่สามารถคาดการณ์ได้ล่วงหน้าว่าจะถูกถ่ายภาพด้วยกล้องทีวี ถ้าคุณเข้าไปในภาพ การฟ้องร้องว่าสิทธิในภาพถ่ายถูกละเมิดจะเป็นไปได้ยาก
ตัวอย่างการฟ้องร้องเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิดสิทธิ์ในภาพถ่าย
เราจะมาดูกันว่าในกรณีใดบ้างที่การละเมิดสิทธิ์ในภาพถ่ายถูกยอมรับ โดยมีตัวอย่าง 2 กรณี
ตัวอย่างการโพสต์รูปภาพของผู้หญิงที่กำลังเดินบนถนนบนเว็บไซต์
เราจะนำเสนอตัวอย่างการถ่ายภาพของผู้ญิงที่กำลังเดินอยู่ในย่านกินซะของโตเกียวโดยไม่ได้รับอนุญาต เพื่อนำเสนอแฟชั่นถนนที่ทันสมัยที่สุดในโตเกียว
ในกรณีนี้ การที่จำเลยได้โพสต์ภาพลงบนเว็บไซต์ที่เขาจัดการ ถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิในภาพถ่าย จึงได้รับการยอมรับคำขอเรียกร้องค่าเสียหาย
ผู้หญิงที่ถูกถ่ายภาพนั้นสวมชุดที่ Dolce & Gabbana นำไปแสดงใน Paris Collection ซึ่งมีคำว่า “SEX” ถูกออกแบบอยู่ใหญ่ๆ บนทรวงอก
เมื่อภาพถ่ายนี้ถูกเผยแพร่ มีการลิงก์จากหลายๆ กระทู้ใน 2chan และมีการเขียนคำพูดที่หยาบคายและดูถูกต่อผู้ฟ้อง เช่น “อย่าพยายามเกินไป แก่แล้ว อย่าแสดงบรา มันทำให้รู้สึกไม่สบาย” หรือ “พบผู้หญิงที่เซ็กซี่ที่สวมชุดที่มีคำว่า ‘SEX’ ใหญ่ๆ บนทรวงอก!”
ไม่เพียงแค่นั้น ภาพถ่ายที่ถูกดาวน์โหลดจากเว็บไซต์นี้ยังถูกโพสต์บนเว็บไซต์ส่วนบุคคลและถูกกระจายไปทั่ว
ผู้หญิงที่ไม่รู้ว่าถูกถ่ายภาพได้รับทราบจากเพื่อนว่าภาพถ่ายของเธอถูกโพสต์และถูกดูถูก จึงได้ทำการประท้วงทันที ภาพถ่ายจึงถูกลบออกจากเว็บไซต์
แต่ลิงก์ยังถูกติดไปยังหน้าเว็บที่มีภาพถ่ายที่ถูกดาวน์โหลดและคัดลอก และการดูถูกต่อผู้ฟ้องยังคงเกิดขึ้นอีก
ในการฟ้องที่ผู้หญิงขอค่าเสียหาย ศาลได้แสดงความเห็นดังต่อไปนี้และยอมรับคำขอเรียกร้องค่าเสียหายจากผู้หญิง
ทุกคนมีสิทธิในชีวิตส่วนตัวเป็นอิสระ ไม่ต้องถูกถ่ายภาพหรือเผยแพร่ภาพถ่ายของตนโดยไม่ได้รับอนุญาต สิทธิเหล่านี้ถือว่าเป็นสิทธิในภาพถ่ายที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย
เมื่อพิจารณาว่าการถ่ายภาพและการโพสต์ภาพถ่ายนี้บนเว็บไซต์นี้เป็นการละเมิดสิทธิในภาพถ่ายของผู้ฟ้องหรือไม่ ภาพถ่ายนี้ถูกถ่ายโดยมุ่งมั่นที่รูปร่างทั้งหมดของผู้ฟ้อง และหน้าตาของเธอสามารถระบุได้ชัดเจน และที่สำคัญ บนทรวงอกของชุดที่ผู้ฟ้องสวมอยู่มีคำว่า “SEX” ถูกออกแบบอยู่ ดังนั้น ถ้าเป็นคนทั่วไป จะรู้สึกเครียดถ้ารู้ว่าถูกถ่ายภาพแบบนี้ และจะไม่ต้องการให้ภาพถ่ายแบบนี้ถูกถ่ายหรือถูกโพสต์บนเว็บไซต์
คำพิพากษาของศาลภาคโตเกียว วันที่ 27 กันยายน พ.ศ. 2548 (ปี 17 ฮิเซเซ)
บทความที่เกี่ยวข้อง: เหตุใดใน YouTube จึงต้องทำ “หน้า” และ “หมายเลขทะเบียนรถ” เป็นโมเสค
ตัวอย่างการถ่ายภาพผู้ถูกกล่าวหาในศาลและการเผยแพร่ในนิตยสารสัปดาห์
ในกรณีของ “เหตุการณ์ผสมพิษในแกงกะหรี่ที่วาคายามะ” ในศาล, ขณะที่มีการเปิดเผยเหตุผลในการกักขังผู้ต้องสงสัย, ช่างภาพของนิตยสาร ‘Focus’ ได้นำกล้องเข้ามาโดยซ่อนเร้น.
เพื่อรายงานการเคลื่อนไหวของผู้ถูกกล่าวหาในกระบวนการคดีอาญานี้, ภาพถ่ายของผู้ต้องสงสัยถูกถ่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตจากศาลและไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ถูกกล่าวหา, และภาพถ่ายนี้ได้รับการเผยแพร่ในนิตยสารที่กล่าวมาข้างต้น.
ดังนั้น, ผู้หญิงที่เป็นผู้ต้องสงสัยในขณะนั้นได้ยื่นฟ้องเรียกร้องค่าเสียหายเนื่องจากการละเมิดสิทธิในภาพถ่าย.
ในคดีนี้, ผู้ฟ้องชนะในศาลชั้นต้นและพ่ายแพ้ในศาลอุทธรณ์, และถูกท้าทายไปจนถึงศาลฎีกา. ศาลฎีกาได้แสดงความเห็นดังต่อไปนี้และกำหนดเกณฑ์สำหรับการละเมิดสิทธิในภาพถ่าย.
บุคคลมีสิทธิทางกฎหมายที่ควรได้รับการป้องกันในด้านความสนใจทางบุคคลที่ไม่ถูกถ่ายภาพอย่างไม่เหมาะสม (อ้างอิงจากคำพิพากษาของศาลฎีกาวันที่ 24 ธันวาคม พ.ศ. 1969 (ญี่ปุ่น ปี 40) หมายเลข 1187, หน้า 1625 ของเล่มที่ 23 ของคดีอาญา). อย่างไรก็ตาม, มีกรณีที่การถ่ายภาพของบุคคลควรได้รับการยอมรับเป็นการสัมภาษณ์ที่ถูกต้อง, ไม่ว่าการถ่ายภาพของบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมจะเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายหรือไม่, ควรพิจารณาโดยรวมถึงสถานภาพทางสังคมของผู้ถูกถ่ายภาพ, กิจกรรมของผู้ถูกถ่ายภาพที่ถูกถ่ายภาพ, สถานที่ถ่ายภาพ, วัตถุประสงค์ในการถ่ายภาพ, วิธีการถ่ายภาพ, และความจำเป็นในการถ่ายภาพ, และตัดสินว่าการละเมิดความสนใจทางบุคคลของผู้ถูกถ่ายภาพเกินกว่าที่สังคมสามารถยอมรับได้หรือไม่.
คำพิพากษาศาลฎีกาวันที่ 10 พฤศจิกายน พ.ศ. 2004 (ญี่ปุ่น ปี 17) หน้า 2428 ของเล่มที่ 59 ของคดีศาลพลเรือน
นอกจากนี้, ควรเข้าใจว่าบุคคลมีสิทธิทางบุคคลที่ไม่ถูกเผยแพร่ภาพถ่ายที่ถูกถ่ายโดยไม่เหมาะสม, และในกรณีที่การถ่ายภาพของบุคคลถูกประเมินว่าเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย, การเผยแพร่ภาพถ่ายที่ถูกถ่ายของบุคคลนั้นควรถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิทางบุคคลของผู้ถูกถ่ายภาพและมีความผิดกฎหมาย.
บทความที่เกี่ยวข้อง: เงื่อนไขในการฟ้องเรื่องการทำลายชื่อเสียงคืออะไร? การอนุมัติและการชดเชยความเสียหายที่เป็นที่ยอมรับ
ขั้นตอนในการรับความเสียหายจากการละเมิดสิทธิในภาพถ่าย
ด้วยการเผยแพร่ของ SNS อย่าง Instagram และ Facebook ภาพถ่ายและวิดีโอต่างๆ ได้ถูกเผยแพร่ผ่านอินเทอร์เน็ตและได้รับความสนใจจากสาธารณชน อย่างไรก็ตาม จำนวนข้อพิพาทที่เกิดขึ้นก็เพิ่มขึ้น
ดังนั้น ถ้าคุณเป็นเหยื่อของการละเมิดสิทธิในภาพถ่าย คุณควรทำอย่างไร? มาดูวิธีการจัดการ 3 วิธี
การร้องขอการลบจากผู้ดำเนินการและผู้จัดการ
ถ้าภาพถ่ายหรือวิดีโอของคุณถูกเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตบนอินเทอร์เน็ต การลบเนื้อหาโดยเร็วที่สุดเพื่อป้องกันการกระจายของความเสียหายเป็นสิ่งสำคัญ ถ้าคุณไม่ทราบผู้โพสต์ คุณควรร้องขอการลบจากผู้ดำเนินการหรือผู้จัดการของเว็บไซต์
การร้องขอการลบคือการร้องขอการลบเนื้อหาเพื่อหยุดการกระทำที่ไม่เป็นธรรมของผู้โพสต์ ก่อนที่เนื้อหาจะกระจายไป คุณต้องร้องขอการลบเนื้อหาจากผู้ดำเนินการเว็บไซต์ที่จัดการสื่อที่เผยแพร่
ในบางครั้ง เว็บไซต์อาจมีแบบฟอร์มสำหรับการร้องขอการลบ แต่ถ้าไม่มี คุณจะต้องส่งคำร้องขอการหยุดผ่านทางอีเมลหรือแบบฟอร์มติดต่อที่แสดงบนเว็บไซต์
ถ้าคุณไม่สามารถลบเนื้อหาผ่านการต่อรอง คุณจะต้องร้องขอการลบผ่านการดำเนินการชั่วคราวผ่านศาล
บทความที่เกี่ยวข้อง: ความสำคัญของ “การลบชั่วคราว” ในการจัดการกับการดูถูกและการหมิ่นประมาท
การยื่นฟ้องแพ่ง
การละเมิดสิทธิในภาพถ่ายไม่สามารถลงโทษตามกฎหมายอาญาได้ แต่สามารถถามความรับผิดชอบในฐานะภาคพลเรือนได้
ในกรณีนั้น การกระทำที่ละเมิดอาจเป็นการกระทำที่ผิดตามมาตรา 709 ของกฎหมายพลเรือน และคุณสามารถร้องขอการลบเนื้อหาหรือหยุดการกระทำ และยังสามารถร้องขอค่าเสียหายเพื่อความปลอดภัย
การปรึกษากับทนายความ
ถ้าคุณเป็นเหยื่อของการละเมิดสิทธิในภาพถ่าย คุณจำเป็นต้องดำเนินการที่เหมาะสมผ่านศาลเพื่อป้องกันการกระจายของความเสียหาย นอกจากนี้ ถ้าคุณไม่ทราบว่าใครเป็นผู้โพสต์ภาพถ่าย คุณจำเป็นต้องดำเนินการเพื่อระบุบุคคล
อย่างไรก็ตาม ในหลายครั้ง ผู้ดำเนินการหรือผู้จัดการอาจไม่ตอบสนองการร้องขอการลบที่คุณทำด้วยตนเอง และถ้าผู้โพสต์เป็นเพื่อนหรือคนที่คุณรู้จัก สิ่งนี้อาจส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ในอนาคต
นอกจากนี้ ถ้าคุณไม่สามารถรับการตอบสนองต่อการร้องขอการลบ คุณจะต้องดำเนินการชั่วคราวผ่านศาลเพื่อร้องขอการลบ แม้คุณจะร้องขอการหยุดหรือค่าเสียหายด้วยตนเอง คุณอาจไม่ได้รับการตอบสนองหรือจำนวนที่คุณร้องขออาจลดลงอย่างมาก
เพื่อดำเนินการเหล่านี้อย่างรวดเร็ว คุณควรปรึกษากับทนายความที่มีความรู้เกี่ยวกับปัญหาบนอินเทอร์เน็ต และดำเนินการตามคำแนะนำและคำสั่งของเขา การปรึกษากับทนายความโดยเร็วและดำเนินการที่เหมาะสมจะช่วยปกป้องความเป็นส่วนตัวของคุณและครอบครัวของคุณ
บทความที่เกี่ยวข้อง: ความสำคัญของ “การลบชั่วคราว” ในการจัดการกับการดูถูกและการหมิ่นประมาท
สรุป: ควรปรึกษาทนายความเรื่องการเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิดสิทธิในภาพถ่าย
สิทธิในภาพถ่ายเป็นสิทธิที่ทุกคนสามารถละเมิดหรือถูกละเมิดได้จากการพัฒนาของโซเชียลมีเดีย ดังนั้นหากคุณพบว่าสิทธิในภาพถ่ายของคุณถูกละเมิด ควรปรึกษาทนายความทันที
ทนายความที่มีประสบการณ์และมีความรู้เฉพาะทางจะสามารถใช้วิธีการที่หลากหลายโดยพิจารณาจากสถานการณ์ของแต่ละบุคคล แม้ในกรณีของการต่อรองด้วยความสมัครใจ การให้ทนายความเป็นตัวแทนยังสามารถเพิ่มโอกาสในการตอบสนองต่อความต้องการของผู้ปรึกษา
ควรปรึกษาทนายความโดยเร็วที่สุดเพื่อแก้ปัญหาอย่างรวดเร็วก่อนที่ภาพถ่ายจะถูกแพร่กระจาย ซึ่งจะช่วยปกป้องความเป็นส่วนตัวของคุณและครอบครัว
การแนะนำมาตรการจากสำนักงานทนายความของเรา
สำนักงานทนายความ Monolith เป็นสำนักงานที่มีความเชี่ยวชาญสูงในด้าน IT และกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านอินเทอร์เน็ตและกฎหมาย ในปัจจุบัน หากมองข้ามข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายจากความเห็นที่กระจายไปในเน็ตเวิร์กและการดูถูกหรือการหมิ่นประมาท อาจนำไปสู่ความเสียหายที่รุนแรง สำนักงานทนายความของเราให้บริการในการจัดหาวิธีแก้ไขสำหรับการจัดการความเสียหายจากความเห็นและการเผาไหม้ รายละเอียดเพิ่มเติมได้ระบุไว้ในบทความด้านล่างนี้
สาขาที่สำนักงานทนายความ Monolith จัดการ: การจัดการความเสียหายจากความเห็น
Category: Internet
