การโพสต์ทางอินเทอร์เน็ตที่รุนแรงอาจกลายเป็นการข่มขู่ คำว่า 'ฆ่า' หรือ 'ตาย' จะถือว่าเป็นการข่มขู่หรือไม่

หากคุณโพสต์เนื้อหาที่ใช้เสียดสีหรือดูหมิ่นผู้อื่นบน SNS, บล็อก, หรือบอร์ดข่าว คุณอาจถูกดำเนินคดีทางอาญา ถ้าเนื้อหาที่โพสต์มีความรุนแรงมากเกินไป อาจถูกดำเนินคดีในข้อหาข่มขู่ แล้วเนื้อหาที่โพสต์อย่างไรจึงถึงจะถูกดำเนินคดีในข้อหาข่มขู่? มาทำความเข้าใจตัวอย่างคดีจากเนื้อหาที่โพสต์จริงๆ กัน

ในปี 2008 (พ.ศ. 2551) คุณมิเอะโกะ คาวามิ ผู้ได้รับรางวัล Akutagawa ครั้งที่ 138 จากผลงาน “นมและไข่” ได้ร้องขอค่าเสียหายเนื่องจากมีการเขียนเนื้อหาที่ข่มขู่และทำลายชื่อเสียงของเธอบน “5ch” และบล็อก คำพิพากษาได้ถูกสั่งลงในวันที่ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2564 ณ ศาลจังหวัดโตเกียว ศาลได้ยอมรับข้อหาข่มขู่และสั่งให้จำเลยชำระค่าเสียหาย

ความเจริญของเรื่อง

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2561 (2018) ผู้ถูกกล่าวหาผู้หญิงได้โพสต์ข้อความบน “5ちゃんねる” ว่า “ฉันคิดว่าจริงๆ แล้วควรตายไป” และ “ไม่มีทางเลือกอื่น, ต้องทำ” (โพสต์ที่ 1) ในเดือนสิงหาคมและกันยายนของปีเดียวกัน ว่า “ถ้าฉันต้องการทำในวันที่ 18 พฤศจิกายน ฉันสามารถทำได้” และ “ฉันเตรียมตัวอยู่เสมอ” (โพสต์ที่ 2) และในเดือนตุลาคมของปีเดียวกัน ว่า “เมื่อไหร่ฉันจะดำเนินการ” และ “ใช่ค่ะ, นี่คือการประกาศล่วงหน้า” และ “ฉันจะแก้แค้น” และ “การกระทำโดยตรง” (โพสต์ที่ 3) และอื่นๆ

ผู้ฟ้องเป็นผู้ที่ได้รับคำเชิญเพื่อเข้าร่วมงานสัมภาษณ์สาธารณะที่ศูนย์หนังสือ Aoyama ในวันที่ 18 พฤศจิกายน ของปีเดียวกัน และได้ประกาศในบล็อกของตนเอง แต่หลังจากได้รับโพสต์ที่ 1 และ 3 ผู้ฟ้องได้ปรึกษากับตำรวจ และได้รับคำแนะนำจากเจ้าหน้าที่ตำรวจที่รับผิดชอบให้ยกเลิกการเข้าร่วมงาน ดังนั้น ผู้ฟ้องได้ยกเลิกการเข้าร่วมงาน

ผู้ฟ้องได้ร้องขอเปิดเผยข้อมูลผู้ส่งจากแต่ละโพสต์ และได้รับข้อมูลผู้โพสต์จากผู้ดำเนินการและผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต และได้ยื่นฟ้องต่อผู้ถูกกล่าวหาว่า ผู้ถูกกล่าวหาได้โพสต์บทความที่ขู่เข็ญหรือทำลายชื่อเสียงของผู้ฟ้อง ดังนั้น ผู้ฟ้องได้ยื่นฟ้องเรียกร้องค่าเสียหายตามกฎหมายเกี่ยวกับการกระทำที่ผิดกฎหมาย

เกี่ยวกับความผิดฐานข่มขู่

ความผิดฐานข่มขู่เป็นความผิดที่ระบุไว้ในมาตรา 222 ของประมวลกฎหมายอาญาญี่ปุ่น (Japanese Penal Code) ซึ่งเป็นความผิดที่มีความรุนแรง หากคุณใช้คำพูดที่ข่มขู่ผู้อื่น หรือใช้คำพูดที่ดูถูกหรือเสียดสี คุณอาจจะต้องรับผิดชอบตามความผิดฐานข่มขู่

1. ผู้ที่ข่มขู่ผู้อื่นโดยประกาศว่าจะทำอันตรายต่อชีวิต ร่างกาย ความเป็นอิสระ ชื่อเสียง หรือทรัพย์สิน จะถูกลงโทษด้วยการจำคุกไม่เกิน 2 ปี หรือปรับไม่เกิน 300,000 เยน

มาตรา 222 ของประมวลกฎหมายอาญาญี่ปุ่น (ความผิดฐานข่มขู่)

หากคุณทำโพสต์ที่ตรงกับสิ่งที่ระบุไว้ด้านบน ความผิดฐานข่มขู่ไม่จำเป็นต้องมีผู้ถูกกระทำให้เป็นผู้ร้องทุกข์ ดังนั้น คุณอาจถูกลงโทษแม้ว่าผู้ถูกกระทำจะไม่ได้ร้องทุกข์

ความผิดเกี่ยวกับความขู่เข็ญและ ‘การประกาศความเสียหาย’

ความผิดเกี่ยวกับความขู่เข็ญจะเกิดขึ้นเมื่อมีการ ‘ประกาศว่าจะทำให้เกิดความเสียหาย’ ต่อชีวิต, ร่างกาย, อิสระภาพ, ชื่อเสียง, และทรัพย์สินของบุคคลนั้น (หรือบุคคลในครอบครัว) ซึ่งเรียกว่า ‘การประกาศความเสียหาย’

ไม่มีข้อจำกัดในวิธีการประกาศความเสียหาย ไม่ว่าจะเป็นการพูดหรือเขียน หรือแม้แต่ท่าทาง ถ้าเป็นสิ่งที่ทำให้ผู้ถูกกระทำรู้ ก็ถือว่าเป็นความผิดเกี่ยวกับความขู่เข็ญ แน่นอน ถ้าส่งข้อความขู่เข็ญผ่าน LINE หรืออีเมล์ให้กับคนอื่น ก็ถือว่าเป็น ‘การประกาศ’ และเป็นความผิดเกี่ยวกับความขู่เข็ญ

ในกรณีของการโพสต์บนอินเทอร์เน็ต ถ้าเป็นสิ่งที่ทำให้คนอื่นกลัว ก็ถือว่าเป็น ‘การประกาศความเสียหาย’ ตามปกติ ยกตัวอย่างเช่น ถ้าโพสต์บน SNS ของคนอื่นหรือบล็อกของตัวเอง หรือบอร์ดข่าวที่ไม่ระบุชื่อ ถ้าถูกยอมรับว่าเป็น ‘การประกาศความเสียหาย’ ก็มีโอกาสที่จะเป็นความผิดเกี่ยวกับความขู่เข็ญ และไม่เพียงแค่ต้องรับผิดชอบทางอาญาเท่านั้น แต่ยังต้องรับผิดชอบทางศาลพลเรือนด้วย

https://monolith.law/reputation/intimidation-duress[ja]

การก่อเกิดข้อหาข่มขู่

เพื่อให้ข้อหาข่มขู่เกิดขึ้น จำเป็นต้องมีเงื่อนไขบางประการ ในบทความอื่นของเราที่มีชื่อว่า “การโพสต์ว่า ‘ตายไป’ คือการทำลายชื่อเสียงหรือไม่? การอธิบาย 2 ตัวอย่างคดีที่ถูกโต้แย้ง” เราได้นำเรื่องที่ผู้บริหารบริษัทได้รับการโพสต์ว่า ‘ตายไป’ ‘ตายไปเถอะ’ ‘ตายไปเร็วๆ’ ‘ตายไปทันที’ และอื่นๆ ถึง 13 ครั้งในระยะเวลาประมาณ 1 เดือน และได้ยื่นขอค่าเสียหาย ในกรณีนี้ ข้อหาการดูถูกถูกยอมรับ แต่ข้อหาข่มขู่ไม่ได้รับการยอมรับ

เหตุผลที่ศาลให้คือ โพสต์เหล่านี้ใช้คำว่า ‘ตายไป’ แต่ไม่ได้ใช้คำว่า ‘ฆ่า’ และไม่ได้ประกาศรายละเอียดที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับการฆ่า เช่น วันเวลา สถานที่ วิธีการ ฯลฯ ดังนั้น ศาลไม่ยอมรับว่าโพสต์นี้แสดงถึงความต้องการฆ่าต่อฝ่ายโจทก์

อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ ศาลไม่ยอมรับว่าโพสต์นี้เป็นการชี้แจงเรื่องราวที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับฝ่ายโจทก์ และเมื่อพิจารณาตามความระมัดระวังและวิธีการอ่านของผู้อ่านทั่วไป ศาลไม่ยอมรับว่าโพสต์นี้เป็นการเปรยถึงเรื่องราวที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับฝ่ายโจทก์ ดังนั้น ไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นการทำลายชื่อเสียง

เพื่อให้ข้อหาข่มขู่ได้รับการยอมรับ จำเป็นต้องพิจารณาจากภาพรวม แต่ต้องมีเงื่อนไขที่ต้องเป็นไปตาม ดังนั้น ในกรณีนี้เป็นอย่างไรบ้าง?

https://monolith.law/reputation/die-libel-threatening-crime[ja]

การตัดสินคำขู่เข็ญของศาล

ศาลได้ตัดสินว่าบทความที่โพสต์ใน “5chan” ① เป็นการประกาศความร้ายแรงที่ผิดกฎหมายหรือไม่

ในบทความที่โพสต์มีการเขียนว่า “ฉันจริง ๆ แล้วต้องการให้คุณตาย” “ฉันจะทำมัน ไม่มีทางอื่น” (บทความที่โพสต์ ①) “ฉันสามารถทำได้ในวันที่ 18 พฤศจิกายน” “ฉันเตรียมตัวอยู่ตลอดเวลา” (บทความที่โพสต์ ②) ซึ่งเป็นการแสดงว่าผู้โพสต์คือจำเลยมีความตั้งใจที่จะทำร้ายหรือฆ่าผู้ฟ้องในเหตุการณ์หรือโอกาสที่เกี่ยวข้อง หรือว่าเขากำลังเตรียมตัวทำเช่นนั้น และสามารถถือว่าเป็นการแสดงความตั้งใจที่จะทำร้ายชีวิตหรือร่างกายของผู้ฟ้อง

คำพิพากษาศาลจังหวัดโตเกียว วันที่ 10 มิถุนายน 2564 (2021)

ศาลได้ตัดสินว่าเป็นการประกาศความร้ายแรงที่ผิดกฎหมาย โดยอ้างอิงจากการที่เขาได้กล่าวถึงวิธีการที่เป็นรายละเอียด “ฉันจะแทง” และได้ประกาศวันที่แน่นอน “18 พฤศจิกายน” ซึ่งเป็นวันที่จัดงานสัมมนาสาธารณะ

อย่างไรก็ตาม สำหรับบทความ ③ ว่าเป็นการประกาศความร้ายแรงที่ผิดกฎหมายหรือไม่ แม้ว่าจะมีการเขียนว่า “ฉันจะทำมันเมื่อไหร่” “ใช่ นี่คือการประกาศ” แต่ถ้าดูทั้งหมด ความหมายของ “การดำเนินการ” หรือ “การประกาศ” ไม่ชัดเจน และไม่มีการเขียนเกี่ยวกับการประกาศความร้ายแรงหรือ “การดำเนินการ” ที่เกี่ยวข้องกับผู้ฟ้อง ดังนั้น ศาลไม่ได้ตัดสินว่าเป็นการประกาศความร้ายแรงที่ผิดกฎหมาย

อย่างไรก็ตาม ในบทความ ③ มีการเขียนว่า “ฉันจะแก้แค้น” “ฉันจะดำเนินการโดยตรง” และสามารถถือว่าเป็นการแสดงความตั้งใจที่จะทำร้ายชีวิตหรือร่างกายของผู้ฟ้อง ดังนั้น ศาลได้ตัดสินว่าเป็นการประกาศความร้ายแรงที่ผิดกฎหมาย

อย่างไรก็ตาม สำหรับการประกาศความร้ายแรงเหล่านี้ จำเลยอ้างว่าไม่มีความตั้งใจที่จะทำร้ายผู้ฟ้อง แต่ศาลได้กล่าวว่า นั่นเป็น “สถานการณ์ที่เป็นภาคบุคคลของจำเลย” และไม่มีผลต่อความผิดกฎหมายโดยตรง

ถึงแม้จะทำการหมิ่นประมาทผู้อื่น และทำการขู่เข็ญที่ถือว่าเป็นการประกาศความร้ายแรง แต่ยังอ้างว่า “ฉันไม่ได้ตั้งใจจะทำ” ก็จะถือว่าเป็น “สถานการณ์ที่เป็นภาคบุคคลของจำเลย”

การตัดสินของศาลเกี่ยวกับความเสียหาย

ศาลได้พิจารณาถึงความเสียหายที่เกิดจากการข่มขู่ โดยพิจารณาจากการแสดงความตั้งใจในการกระทำผิดต่อชีวิตและร่างกายของโจทก์ และสถานการณ์ที่ทำให้โจทก์ต้องยกเลิกการแสดงในงาน ศาลจึงได้ยอมรับว่าควรจ่ายค่าชดเชย 1,000,000 เยน

สำหรับค่าใช้จ่ายในการรับข้อมูลผู้ส่ง ศาลได้ยอมรับว่าควรจ่าย 1,080,000 เยน ในกระบวนการเปิดเผยข้อมูลผู้ส่ง แต่สำหรับบทความ ③ ที่ 1 ศาลไม่ยอมรับว่าเป็นการกระทำผิดต่อโจทก์ ดังนั้นจึงต้องหักส่วนนี้ออก และยอมรับว่าค่าใช้จ่ายที่ต้องการในการรับข้อมูลผู้ส่งที่มีความสัมพันธ์ทางสาเหตุกับการกระทำผิดของจำเลยคือ (1,080,000 เยน x 7/8 =) 945,000 เยน

สรุป

ในเหตุการณ์นี้ ถึงแม้จะได้ดำเนินการค้นหาบ้านของผู้ถูกกล่าวหา แต่เนื่องจากเป็นครั้งแรกและสามารถยืนยันตัวตนได้ จึงได้เลื่อนการจับกุมไปก่อน

ความจำเป็นที่จะต้องทราบว่าผู้กระทำความผิดที่ต่ำช้าจะต้องถูกสอบสวนและถูกลงโทษเสมอ นั้นเป็นความเข้าใจทั่วไป

การแนะนำมาตรการจากสำนักงานทนายความของเรา

สำนักงานทนายความ Monolis คือสำนักงานที่มีความเชี่ยวชาญสูงในด้าน IT โดยเฉพาะอินเทอร์เน็ตและกฎหมาย ในปัจจุบัน หากมองข้ามข้อมูลเกี่ยวกับความเสียหายจากความเห็นที่กระจายไปในเน็ตเวิร์กหรือการดูถูกและหมิ่นประมาท อาจนำไปสู่ความเสียหายที่รุนแรง สำนักงานทนายความของเราให้บริการในการจัดหาวิธีแก้ปัญหาเกี่ยวกับความเสียหายจากความเห็นแ unfavorable และการจัดการกับการเผาไหม้ รายละเอียดเพิ่มเติมได้ระบุไว้ในบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/practices/reputation[ja]