MONOLITH 律師事務所+81-3-6262-3248平日 10:00-18:00 JST [English Only]
MONOLITH LAW MAGAZINE
聯繫本所+81-3-6262-3248平日 10:00-18:00 JST [English Only]
2024.04.10
在Instagram和Twitter等社交媒體上,「標籤」的使用已經成為常態。這些標籤被用作對包含共同詞語等的數據進行搜索的功能,即「標籤」投稿。通過在標籤後添加特定的關鍵詞,投稿就會被標記,可以立即搜索到使用相同關鍵詞的投稿,並使持有共同興趣的用戶之間能夠分享話題。標籤不僅可以幫助獲取從日常話題到最新話題的各種信息,而且在想要向大量用戶發布自己獲得的信息時也非常有效。然而,也有人濫用標籤來散播誹謗和惡言。推文內容本身顯然可能成為名譽侵權的對象,但標籤是否也可能成為名譽侵權的對象呢?本所將解釋在...
Internet
「肖像權」是指「不被隨意拍攝自己的容貌等,並公開的權利」。與著作權等不同,肖像權並未明文化,而是由判例確立的權利。如果有人在社交網站或影片網站上擅自發布您的照片或影片,可能構成侵犯肖像權。例如,有一個案例是,被告以介紹東京街頭時尚為目的,未經許可拍攝了在銀座行走的原告的照片,並將其發布在被告管理的網站上,這被認定為侵犯肖像權,原告的損害賠償請求得到了認可(東京地方法院2005年9月27日(西元2005年)判決)。然而,如果您的照片或影片被使用,並不一定構成侵犯肖像權。了解何種標準下會被判定為侵犯...
曾有一段時間,便利商店內的員工進入冰箱或擅自飲食商品的行為被拍攝並在社交媒體上廣泛傳播,這種被稱為「兼職恐怖行為」的現象引起了熱議。這種行為甚至導致相關店鋪被確定並引發了抵制運動。即使到現在,本所仍然可以偶爾看到「兼職恐怖行為」的案例,但近年來,店鋪客人對設備或商品的破壞等行為也引起了關注。那麼,客人的這種麻煩行為會產生什麼樣的法律責任呢?本次本所將以迴轉壽司店內商品或設備的惡作劇影片傳播為例,進行解說。回転壽司店面臨的困擾行為頻發問題2023年1月(西元2023年),在社交媒體上陸續公開了回転...
在網路上的逮捕報導或犯罪記錄,被視為所謂的「數位刺青」的典型例子,關於其刪除的問題,已經引發了許多的訴訟和臨時處分。而且,傳統上,要刪除逮捕報導或犯罪記錄,一直被認為需要達到所謂的「明確要件」等門檻。然而,於2022年(令和4年)6月24日,日本最高法院對於一直被持續在Twitter上發布的逮捕報導的刪除問題,做出了與以往不同(也可以這麼解釋)的判決。因此,本所可以認為,即使是過去被認為無法刪除的逮捕報導或犯罪記錄,現在也有可能被刪除。本文將根據2022年(令和4年)6月24日的日本最高法院判決...
2024.03.21
X(舊Twitter)是一個許多用戶可以匿名使用的便利社交網絡服務,但如果使用不當,也可能會導致名譽毀損。那麼,究竟在哪些情況下會構成名譽毀損呢?本文將針對X(舊Twitter)中的「發文」「轉推」「私信(Direct Message)」這三種情境,分別解說名譽毀損成立的可能性。何謂名譽毀損在刑法中,名譽毀損的規定如下:刑法第230條第1項公然指出事實,毀損他人名譽的人,不論該事實是否存在,均可處以3年以下有期徒刑或拘役,或50萬日圓以下罰金。換言之,名譽毀損是在「公然」、「指出事實」並「毀損他...
轉載新聞文章可能會引發哪些法律問題呢?將與公司相關的新聞文章發布於公司內部專用的內聯網上,以供員工獲取資訊,這樣的行為在某些情況下可能構成侵犯著作權。實際上,有案例顯示,新聞機構以「著作權侵害」為由,對轉載其新聞文章的行為提出損害賠償的訴求。在引起問題的案例中,中日新聞社和日本經濟新聞社兩家成為了原告。這兩起訴訟的被告都是位於東京的某鐵路公司,該公司製作了新聞文章的圖像數據,並將其上傳至公司內聯網,使員工等能夠查閱,這成為了爭議的起點。本文將解說這兩篇新聞文章著作權相關的法庭判決。新聞文章是否享...
在著作權法下受保護的「著作物」指的是什麼呢?小說、繪畫、樂曲等,這些都是本所能夠立即想到的著作物範例。那麼,地圖是否也屬於著作物呢?根據著作權法,雖然著作物已被明確界定,但過去的判例顯示,由於地圖「個性化表達的空間有限,與文學、音樂、造型藝術等著作相比,創作性的認可範圍較小」,因此其判斷存在一定的難度。針對這類問題,2022年東京地方裁判所作出了判決,認定住宅地圖屬於「著作物」。原告是從事地圖資訊調查、製作及銷售的株式會社ゼンリン(日本ゼンリン)。事件的起因是ゼンリン對一家曾多次未經許可複製及散...
2023.11.28
日本的內容產業在海外也享有高度的人氣,被認識為一項大型商業活動。隨之而來,扮演動漫、遊戲等角色的Cosplay,在國內外舉辦活動等,都展現出巨大的熱潮。然而,將Cosplay照片發布到社交網站,或者將拍攝的照片用於廣告,都需要注意一些法律問題。本文將解釋與Cosplay相關的法律問題。個人在網路上公開角色扮演照片是否侵犯版權角色扮演者穿著動漫等角色的服裝,拍攝角色扮演照片並在社交網站等地方公開,這種行為是否構成侵犯版權呢?角色是否屬於著作物版權是通過創作著作物自動產生的權利。因此,著作人可以根據...
2023.11.21
2020年6月5日,日本的《修訂版著作權法》已經正式成立。這次的修訂目的包括「加強網路海盜版的對策」和「為了確保著作權的適當保護而採取的措施」等,在此,本所將針對特別引起關注的「社會變化下著作物使用的順暢化」中的一項,即「擴大攝入相關權利限制規定的適用範圍」進行解說。關於「寫入」的權利限制規定例如,在創作或使用著作物時,如在街頭拍攝照片或錄製影片,可能會出現著作物中的角色被拍入,或音樂被錄入等情況,這些都是日常生活中常見的情況,要避免這些情況非常困難。此外,將這些照片或影片上傳到社交網絡或影片分...
「好き嫌い.com」是一個可以進行藝人或名人的人氣投票,並分享對藝人或名人的喜好與厭惡的網站。本所聽說這個網站上有許多惡意的評論被發表,也有許多人因為被誹謗而感到困擾。本文將解釋在好き嫌い.com上如何透過法律手段刪除誹謗評論。好き嫌い.com是什麼好き嫌い.com[日語]是由「好き嫌い.com運營事務局」運營的一個網站,用戶可以在此對藝人或名人進行「喜歡」或「討厭」的投票,並透過留言來分享他們的喜好。在網站的首頁上,這是大家真實想法的集結地。那個名人真的受歡迎嗎?這是日本唯一集結大家真實想法的...
「好き嫌い.com(好き嫌いドットコム)」是一個讓您投票選擇「喜歡」或「討厭」,並發表評論,分享對於藝人或名人的喜好與否的網站。但卻因為惡意評論的增多,變成了一個充滿誹謗中傷的場所。在這裡,本所將解釋如何在好き嫌い.com上被誹謗中傷時,識別出發表者的方法。好き嫌い.com是什麼樣的網站好き嫌い.com[日語]是由好き嫌い.com運營事務局經營的,專門討論對藝人或名人真實感受的網站。排名分為以下三個類別:「好感度排名」「不受歡迎排名」「趨勢排名」其中有“好感度排行榜”、“不受歡迎排行榜”和“趨勢...
如果您的照片或影片未經許可就被投稿到SNS或影片網站上,可能會構成侵犯肖像權。那麼,如果有人繪製並投稿插圖或肖像畫,又該如何處理呢?插圖或肖像畫是否應該與照片或影片一樣對待呢?本文將解釋插圖或肖像畫與肖像權的相關問題。攝影・影片與插畫・肖像畫攝影、影片與插畫、肖像畫之間存在著顯著的差異。這個差異在於對象的再現度。在攝影和影片中,對象被忠實地再現,這是理所當然的。然而,插畫和肖像畫的再現度從忠實再現到變形再現各不相同,與攝影相比,對象的再現度較低。即使是再現度較低的插畫和肖像畫,是否可能侵犯被描繪...
2023.11.13
隨著近年來電子競技的人氣日益高漲,可以隨時享受電子競技的設施也在增加。無庸置疑,在電子競技的設施中,本所會進行遊戲。那麼,電子競技設施和遊戲中心之間有什麼區別呢?本文將針對電子競技設施的經營者和使用者,說明在何種情況下,電子競技設施會受到日本《風俗營業等的規制及業務の適正化等に関する法律》(日本風営法)的規制。何謂電子競技電子競技(esports)是將影片遊戲或電腦遊戲視為體育競技的稱謂。電子競技的「e」,取自於「電子體育」(electronic sports)的首字母「e」。e體育設施是什麼樣...
官公庁,指的是國家和地方公共團體的辦公機構,包括中央政府部門、法院、國會等。在這些官公庁中,創造了大量的文件並公開發布。然而,這些文件的創建是公務行為,創建者是公務員,創建的財源來自稅款。那麼,作為納稅人的本所,是否有權自由利用這些文件呢?在這裡,本所將解釋官公庁公開的文件等的使用與著作權的關係。官方機構的著作物無論誰是創作者,著作物都會產生著作權,這是一個基本原則。然而,官方機構創作的文件的一個主要目的是廣泛地向公眾傳達現狀等信息,並讓公眾在日常生活中利用這些整理在文件中的資料。例如,「全國生...
Twitter在註冊時的初始設定中,推文是公開的。然而,對於不希望讓不認識的人看到自己的推文,只想在朋友之間使用Twitter的用戶,Twitter允許將推文設置為非公開。也就是說,有一個設置為“鎖定帳戶”的功能。 在Twitter的推文中,有各種各樣的犯罪行為,但是,當在鎖定帳戶中進行誹謗中傷時,法庭是如何處理的呢?我將解釋關於Twitter鎖定帳戶的兩個判例。 何謂「鎖定帳號」在Twitter上,並沒有使用「鎖定帳號」這個名稱。帶有鎖頭圖標的推文被稱為「私人推文」。當您將推文設為私人時,希望...
2023.11.09
我想您可能會想在博客、社交網站或促銷資料等中使用名人或知名人士的照片,但您肯定希望避免在公開後被指控侵犯權利或被要求賠償損害。在這種情況下,通常的做法是獲得本人或攝影師等權利人的許可,但如果已經去世的歷史偉人該如何處理呢?由於本人已經去世,無法獲得許可,因此一般認為「肖像權」已經消滅。然而,使用後可能會出現某些問題,所以不能輕易使用。因此,本次本所將根據法律和過去的判例,解釋一下在使用歷史偉人的圖像時,關於「肖像權」這一點,這是一個相對未被廣泛知曉的問題。何謂肖像權肖像權並非法律明文規定的權利,...