雖然這是理所當然的，但是在出版書籍或在網上公開時，不能將他人的文章僅僅複製和粘貼，或者包含大量這種內容的文章，作為自己的文章提交。如果不符合適當的「引用」要求，將被視為「剽竊」，並被視為嚴重的不正當行為。那麼，論文是否被認定為剽竊，又是如何判定的呢？在這裡，本所將解釋在法庭上爭議的「論文」剽竊，並被認定為剽竊的案例。被認定為抄襲的案例原告在a大學b學術院的副教授地位上，對大學主張，大學以論文抄襲等為由對原告進行的懲戒解職缺乏客觀合理的理由，並不能被認為是社會通念上的合理。因此，原告要求確認自己在...
Internet
在網路上收集資訊，並在公司內部列印或複製分發，這樣的行為是否被允許呢？另外，即使不列印該資訊，是否可以將其發布在公司內部的網路，或進行屏幕投影呢？在這裡，本所將針對網路上的資訊使用和著作權進行解說。網路上的資訊與著作物網路上的資訊，如果符合《日本著作權法》第2條所規定的「創作性地表現思想或情感，並屬於文學、學術、美術或音樂範疇的作品」，則該資訊將被視為著作物。因此，如果要使用這些資訊，除非符合《日本著作權法》第30條（個人私人使用目的的複製）和第32條（引用）等權利限制規定的情況（如私人複製或教...
Internet
有時候，訴訟可能被用來封鎖批評自己的對手的言論。這種訴訟被稱為「SLAPP訴訟」。這種訴訟看似合理，但實際上可能對對方造成巨大的負擔，並可能被視為非法。然而，由於憲法規定了接受審判的權利，因此判斷訴訟是否為非法行為的界限非常難以劃定。在這裡，本所將介紹法院實質上認定為SLAPP訴訟的案例，並對SLAPP訴訟進行解釋。何謂SLAPP訴訟SLAPP訴訟是在美國誕生的概念，「Strategic Lawsuit Against Public Participation」的首字母「SLAPP（斯拉普）」被...
Internet
原則上，若要使用他人的著作物，必須獲得著作權人的使用許可。若未經許可擅自複製或公開傳播他人的著作物，將會侵犯著作權人的複製權和公開傳播權。然而，如果符合日本著作權法上的「引用」規定，即使未獲得著作權人的同意，也不會構成侵犯著作權。那麼，將他人的推文截圖並附加在自己的推文上，這樣的行為是否會構成侵犯著作權呢？對此有相關的判例。在一審（東京地方法院2021年12月10日判決）中，法院認為在Twitter上引用截圖是侵犯著作權的行為，引起了大眾的關注。然而，到了2023年4月13日的控訴審（日本知識財...
Internet
如果您的地址、電話號碼、病歷或前科等個人資訊被公開了呢…？近年來，隨著社交網路的發展，最重要的資訊被他人公開的情況越來越多。那麼，對於這種惡意侵害隱私的行為，我們可以採取什麼樣的對策呢？讓我們結合判例來進行解釋。何謂侵害隱私若是至今未曾向第三方公開的私生活資訊被公開，且讓受害者感到不悅，即使該資訊為事實，也將被視為侵害隱私。雖然日本刑法並未設立對侵害隱私的刑事處罰規定，但在民事上，侵害者將需要承擔責任。判例中所認可的隱私權侵害典型例子至今為止，判例中所認可的隱私權侵害典型例子包括以下幾種：前科・...
Internet
所謂的名譽誹謗中的「名譽」，指的是外在的名譽，即社會對個人的評價。因此，誹謗名譽意味著降低一個人的社會評價，這在刑法和民法中都是一樣的。換句話說，即使受害者方認為「被這樣說很不悅」，或者被說的事情並非事實，除非認定「被這樣說會降低受害者方的社會評價」，否則名譽誹謗並不成立。這實際上是在名譽誹謗訴訟等中會出現的問題。例如，如果一位企業家被寫成「開著豪華外國車」，那會怎麼樣呢？實際上，該企業家是節儉型的，開著國產車，被說「開著豪華外國車」是他不願意的，而且，這也與事實相反。然而，即使如此，「被說開著...
Internet
近年，隨著Instagram、YouTube、Facebook等社交媒體的普及，任何人都可以輕鬆地發布照片和影片。然而，這也導致了未經許可就公開他人面部或身體的「肖像權」相關問題的增加。但是，肖像權究竟是什麼樣的權利呢？如果在社交網絡或影片網站上，無意中發布了自己或家人的照片，侵害了肖像權，本所應該如何應對呢？本文將解釋肖像權侵權的成立標準以及如何應對。何謂肖像權肖像權是指可以主張不被他人隨意拍照或公開照片的權利。肖像權並未像著作權等在法律上明文規定。然而，在判例中，有提及肖像權的案例。該案例是...
Internet
「公寓評論」是一個提供各種不動產詳細資訊的資訊提供網站，包括了口碑等，對於購買或租賃不動產的人來說，這是一個非常有參考價值的資源。然而，有許多人可能會對其內容的可信度感到疑慮。另外，對於不動產的所有者來說，如果因為誹謗的口碑而受到聲譽損害，可能會導致讀到該口碑的用戶對該不動產的合約產生疑慮，從而產生不利影響。本文將解釋公寓評論的可信度，以及如何應對口碑等造成的聲譽損害。什麼是「公寓評論」？公寓評論[ja]是由獨一無二公司（One of a kind inc.）[ja]經營的，以數據量和豐富內容為...
Internet
當您在猶豫要加入哪家公司的保險，或者在猶豫要製作哪種信用卡的時候，您是否會在網路上尋找排名，或者閱讀評價呢？即使在官方網站上只寫著優點，但第三方的評論中卻包含了優點和缺點，我認為這對您來說是一個很好的參考。「みん評」（大家的評價排名）是一個評論網站，該網站將世界各地的各種服務和商品的評價進行排名並發布。在「みん評」（大家的評價排名）上，從正面的信息到負面的信息，各種人的評論和信息都被發布出來，對消費者來說，這是一個可以獲得真實體驗故事的有用網站。然而，對於企業來說，如果有壞的評論被寫出並傳播開來...
Internet
所謂的名譽毀損中的「名譽」，指的是外在的名譽，即社會對個人的評價。因此，毀損名譽意味著降低一個人的社會評價，這在刑法和民法中都是一樣的。由於社會評價是無形的，因此實際證明社會評價已經降低是困難的。因此，無論是在刑法還是民法中，都不需要證明實際降低了一個人的社會評價，只需要證明產生了這種危險性就足夠了。雖然名譽毀損看起來範圍廣泛，但在實際案件中，有許多例子被判定為不構成名譽毀損。在這篇文章中，本所將看看六個被判定為「不構成名譽毀損」的例子。被認為未滿足名譽毀損構成要件的案例有一個案例是原告對被告在...
Internet
在網路上公開的資訊，原則上第三方是可以自由利用的。關於著作權，即使在他人的網站上放置連結，URL本身並非著作物，並不會構成公眾傳輸（日本著作權法第23條第1項）或複製（同法第21條）之著作物利用行為。因此，放置連結的行為本身似乎不會構成違反著作權法的行為。那麼，是否存在任何情況下，將連結放置在他人的首頁上的行為，會引起法律責任呢？連結的方式現在，不僅僅是PC，智能手機上的網路瀏覽也已經成為常態，因此，連結的方式變得越來越複雜，有各種不同的方式。表面連結深度連結圖像連結內聯連結框架連結第一種表面連...
Internet
如果個人的容貌或姿態在未經許可的情況下被拍攝和公開，這可能構成侵害肖像權，這是隱私權的一部分，並可能導致損害賠償的要求。肖像權一般被認為是「不被隨意拍攝自己的容貌等，並公開的權利」。本文將根據實際案例，解釋何種情況會構成侵害肖像權，以及損害賠償中的慰撫金的市場價格是多少。關於肖像權和隱私權的關係，以及侵害肖像權提出損害賠償要求的流程，請參見以下文章。https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet刊登穿著浴袍在居室內的照片...
Internet
在資訊傳播力強大的現代社會中，由於名譽毀損所造成的損害變得更為嚴重。此外，由於名譽毀損是一種降低他人社會評價的行為，因此僅以金錢賠償往往無法充分恢復損害，這種情況往往屢見不鮮。因此，日本民法規定，在名譽毀損成立的情況下，除了損害賠償外，有時還可以採取名譽恢復措施。第723條（名譽毀損中的原狀恢復）對於毀損他人名譽的人，法院可以根據受害者的請求，作為損害賠償之替代、或附加方案，命加害者採取恢復被害者名譽之適當措施。名譽恢復措施通常包括發布道歉廣告。然而，何種情況下，以何種內容和方式的道歉廣告會被接...
Internet
隨著社交媒體的發展和普及，任何人都可以在網路上自由發言，然而，透過匿名論壇和社交網站進行的誹謗和中傷已經成為社會問題。對於這種誹謗和中傷，追究法律責任的方式不僅僅是質疑因名譽毀損而產生的侵權行為責任，還可以主張名譽感情受到侵害。即使名譽毀損的成立未被認可，也有可能因為名譽感情受到侵害而被承認索賠。因此，本文將具體解釋名譽毀損和名譽感情侵害的區別，以及被認定為因名譽感情侵害而產生侵權行為責任的案例。社會的名譽與主觀的名譽要區分名譽毀損（侵犯名譽）與名譽情感侵害，本所需要理解名譽毀損中的「名譽」與名...
Internet
散播虛假信息可能構成犯罪?解說需要諮詢律師的情況
特定並公開他人住址會構成犯罪嗎?同時解說如何確認發文者身份
逆向復仇色情是什麼?關於受害諮詢處、預防和應對方法的解說
YouTube刪除請求的方法是什麼?無法刪除時的對應也解說
LINE的開示請求是否可行?同時解說透過發信者資訊開示進行個人識別
線上遊戲中的惡言謾罵與誹謗中傷也能提出開示請求嗎?同時解說確定對方身份的訴訟程序
【令和6年11月施行(2024)】自由職業者保護法是什麼?關於企業應採取的對應措施進行解說
在Google(谷歌)評論中指名道姓會構成名譽毀損嗎?同時解說刪除方法
截圖是否侵犯著作權?關於投稿者的特定與刪除方法也一併解說
【令和6年10月施行(2024)】承諾手續與直接處罰規定是什麼?解說景品表示法修正的要點
律師公開日本企業在納斯達克上市的常見問答
X(舊Twitter)的誹謗中傷對應策略是什麼?也解說刪除請求相关事宜
