MONOLITH 律師事務所+81-3-6262-3248平日 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Tag: Mitigating Reputational Damage

在SNS上發布投資信息的注意事項是什麼?解釋了散播謠言、誹謗名譽、操縱市場的要件

在SNS上發布投資信息的注意事項是什麼?解釋了散播謠言、誹謗名譽、操縱市場的要件

現在,透過社交媒體發布和收集信息已經成為常態。特別是在投資領域,由於社交媒體的即時性與其相性良好,因此被頻繁使用。在社交媒體上,任何人都可以輕鬆發布信息,但實際上,發布投資信息時,需要注意其內容不應涉及散播謠言、誹謗名譽、操縱市場等行為。因此,本文將詳細解釋在發布投資信息時需要注意的法律問題。在社交媒體上發布投資信息的法律問題在社交媒體等平台上發布投資相關信息,將會對各個方面產生影響。例如,投資信息在社交媒體上被分享後,個人投資者會根據這些信息進行投資決策。如果流傳的是錯誤信息或者風聞,投資者可...

Internet

公司代表董事的婚外情曝光是否構成名譽侵害(侵犯名譽權)?

公司代表董事的婚外情曝光是否構成名譽侵害(侵犯名譽權)?

有時候,公司的代表董事的婚外情資訊會被網路媒體或個人「揭露」。這種「揭露」在法律上合法嗎?也就是說,被「揭露」的一方是否必須「因為是公司的代表董事,所以必須容許這種資訊的公開」?是否可以要求刪除文章、確定發文者的身份,或對公開者提出損害賠償請求?關於這個問題,雖然沒有最高法院的明確判決,但是根據各種下級法院的判決,已經提出了一定的「判斷基準」。結論如下:揭露上市公司的代表董事的婚外情,原則上是合法的(不承認刪除文章、確定發文者的身份,或提出損害賠償請求)揭露未上市公司的代表董事的婚外情,原則上是...

Internet

「快速電影」侵犯版權:如果被上傳到YouTube,應該採取什麼法律措施?

「快速電影」侵犯版權:如果被上傳到YouTube,應該採取什麼法律措施?

在YouTube上,有時會出現一種被稱為「快速電影」的影片,這種影片是將電影作品無許可地縮短編輯至約10分鐘。這種將真實電影場景連接起來,並且包含“劇透”的快速電影,大部分都是非法的。快速電影是在未獲得著作權人許可的情況下製作的,如果被忽視,可能會對電影業界造成重大打擊。2021年7月14日(令和3年),有報導指出,一名未經許可編輯了5部電影並將其上傳到YouTube的人,因違反《日本著作權法》而被起訴。因此,本所將為那些因快速電影侵犯著作權的電影發行公司,解釋快速電影在《日本著作權法》上的問題...

Internet

美容整形診所的口碑對名譽損害判定的界線是什麼

美容整形診所的口碑對名譽損害判定的界線是什麼

尋找美容診所時,口碑是一項重要的參考資訊。事實上,美容診所是一個容易產生口碑評價的行業。美容診所與一般疾病診療不同,其追求的是美的效果。由於這種美感往往具有主觀性,因此患者會有需要事先充分確認效果後再接受診療的需求。這也是美容診所容易產生口碑評價的一個原因。然而,美容整形對於患者來說往往是一個敏感的問題,因此美容診所的醫生或工作人員的一點點態度可能會引發投訴,並可能導致在網路上出現誹謗的口碑評價。因此,本所將針對美容診所解釋哪些口碑評價可能被判定為名譽毀損。美容診所特有的評價特點對美容診所的誹謗...

Internet

在2ちゃんねる和5ちゃんねる上發布的個人資訊的搜尋方法和應對策略

在2ちゃんねる和5ちゃんねる上發布的個人資訊的搜尋方法和應對策略

現在,任何人都可以透過社交媒體輕鬆發布信息,我想大家都參與了各種社區。然而,雖然變得方便了,但像2chan和5chan這樣的匿名論壇已經變成了惡言網站,公開個人信息(如姓名、地址、電話號碼、工作地點等)的案例正在增加。可能有些人會擔心,"也許我的個人信息也被寫在2chan或5chan上了......"。但是,由於匿名論壇的帖子和信息量龐大,所以一個個確認是困難的。因此,本文將針對那些可能認為自己的個人信息可能被寫在2chan或5chan等論壇上的人,解釋如何搜索在2chan或5chan上發布的個...

Internet

著作權的登記制度的意義與其效果

著作權的登記制度的意義與其效果

著作權與專利權或實用新型權等不同,當著作人創作出著作物時,著作權會自動產生,無需進行任何手續以獲得權利。這種情況被稱為無形式主義。然而,另一方面,著作權確實存在登記制度。在這裡,本所將解釋對於企業來說,如何利用著作權的登記制度來保護自身擁有的著作物不受他人侵犯。何謂著作權登記制度著作權登記制度並非為了獲得權利,也不是著作權轉移的要求。即使不進行登記,著作權也會產生,且轉移的效力也會有效產生。那麼,為什麼存在著作權登記制度呢?為何存在著作權登記制度由於著作權是自動產生的權利,因此誰、何時獲得權利,...

Internet

關於TikTok的潛在風險?也將介紹被誹謗中傷時的應對方法

關於TikTok的潛在風險?也將介紹被誹謗中傷時的應對方法

TikTok作為一個專注於影片的社交網絡,以年輕一代為主,取得了巨大的成功。其特點是,相對於以文字為主的Twitter和以照片為主的Instagram,TikTok的主要內容是影片。個人或團體可以唱歌或跳舞,既可以讓發布者和觀眾雙方都享受到樂趣,不僅是一個人玩的內容,還可以讓大家一起玩,並且可以在團體內部分享影片鏈接。然而,由於TikTok的服務特性,經常發生各種問題,包括誹謗等,尤其是在年輕人中,受害情況正在擴大。那麼,TikTok的特點是什麼,又有哪些潛在的風險呢?TikTok的特性TikT...

Internet

使用#標籤會構成名譽侵權嗎?以判例為基礎進行解釋

使用#標籤會構成名譽侵權嗎?以判例為基礎進行解釋

在Instagram和Twitter等社交媒體上,「標籤」的使用已經成為常態。這些標籤被用作對包含共同詞語等的數據進行搜索的功能,即「標籤」投稿。通過在標籤後添加特定的關鍵詞,投稿就會被標記,可以立即搜索到使用相同關鍵詞的投稿,並使持有共同興趣的用戶之間能夠分享話題。標籤不僅可以幫助獲取從日常話題到最新話題的各種信息,而且在想要向大量用戶發布自己獲得的信息時也非常有效。然而,也有人濫用標籤來散播誹謗和惡言。推文內容本身顯然可能成為名譽侵權的對象,但標籤是否也可能成為名譽侵權的對象呢?本所將解釋在...

Internet

公開照片和影片是否侵犯肖像權?從兩個判例解析肖像權侵犯的標準

公開照片和影片是否侵犯肖像權?從兩個判例解析肖像權侵犯的標準

「肖像權」是指「不被隨意拍攝自己的容貌等,並公開的權利」。與著作權等不同,肖像權並未明文化,而是由判例確立的權利。如果有人在社交網站或影片網站上擅自發布您的照片或影片,可能構成侵犯肖像權。例如,有一個案例是,被告以介紹東京街頭時尚為目的,未經許可拍攝了在銀座行走的原告的照片,並將其發布在被告管理的網站上,這被認定為侵犯肖像權,原告的損害賠償請求得到了認可(東京地方法院2005年9月27日(西元2005年)判決)。然而,如果您的照片或影片被使用,並不一定構成侵犯肖像權。了解何種標準下會被判定為侵犯...

Internet

連續發生在迴轉壽司店的麻煩行為,故意舔食器等的法律責任是什麼?

連續發生在迴轉壽司店的麻煩行為,故意舔食器等的法律責任是什麼?

曾有一段時間,便利商店內的員工進入冰箱或擅自飲食商品的行為被拍攝並在社交媒體上廣泛傳播,這種被稱為「兼職恐怖行為」的現象引起了熱議。這種行為甚至導致相關店鋪被確定並引發了抵制運動。即使到現在,本所仍然可以偶爾看到「兼職恐怖行為」的案例,但近年來,店鋪客人對設備或商品的破壞等行為也引起了關注。那麼,客人的這種麻煩行為會產生什麼樣的法律責任呢?本次本所將以迴轉壽司店內商品或設備的惡作劇影片傳播為例,進行解說。回転壽司店面臨的困擾行為頻發問題2023年1月(西元2023年),在社交媒體上陸續公開了回転...

Internet

逮捕報導與前科資訊的刪除在令和4年(2022年)的最高法院判決中變得更容易了嗎?

逮捕報導與前科資訊的刪除在令和4年(2022年)的最高法院判決中變得更容易了嗎?

在網路上的逮捕報導或犯罪記錄,被視為所謂的「數位刺青」的典型例子,關於其刪除的問題,已經引發了許多的訴訟和臨時處分。而且,傳統上,要刪除逮捕報導或犯罪記錄,一直被認為需要達到所謂的「明確要件」等門檻。然而,於2022年(令和4年)6月24日,日本最高法院對於一直被持續在Twitter上發布的逮捕報導的刪除問題,做出了與以往不同(也可以這麼解釋)的判決。因此,本所可以認為,即使是過去被認為無法刪除的逮捕報導或犯罪記錄,現在也有可能被刪除。本文將根據2022年(令和4年)6月24日的日本最高法院判決...

Internet

即使是轉推也會構成名譽毀損嗎?在X(舊Twitter)上的名譽毀損,需注意的三個場景

即使是轉推也會構成名譽毀損嗎?在X(舊Twitter)上的名譽毀損,需注意的三個場景

X(舊Twitter)是一個許多用戶可以匿名使用的便利社交網絡服務,但如果使用不當,也可能會導致名譽毀損。那麼,究竟在哪些情況下會構成名譽毀損呢?本文將針對X(舊Twitter)中的「發文」「轉推」「私信(Direct Message)」這三種情境,分別解說名譽毀損成立的可能性。何謂名譽毀損在刑法中,名譽毀損的規定如下:刑法第230條第1項公然指出事實,毀損他人名譽的人,不論該事實是否存在,均可處以3年以下有期徒刑或拘役,或50萬日圓以下罰金。換言之,名譽毀損是在「公然」、「指出事實」並「毀損他...

Internet

新聞文章轉載至內聯網是否可行?闡釋有關新聞文章著作權的判例

新聞文章轉載至內聯網是否可行?闡釋有關新聞文章著作權的判例

轉載新聞文章可能會引發哪些法律問題呢?將與公司相關的新聞文章發布於公司內部專用的內聯網上,以供員工獲取資訊,這樣的行為在某些情況下可能構成侵犯著作權。實際上,有案例顯示,新聞機構以「著作權侵害」為由,對轉載其新聞文章的行為提出損害賠償的訴求。在引起問題的案例中,中日新聞社和日本經濟新聞社兩家成為了原告。這兩起訴訟的被告都是位於東京的某鐵路公司,該公司製作了新聞文章的圖像數據,並將其上傳至公司內聯網,使員工等能夠查閱,這成為了爭議的起點。本文將解說這兩篇新聞文章著作權相關的法庭判決。新聞文章是否享...

Internet

住宅地圖是否為著作物?解說令和4年(2022年)的「日本ゼンリン訴訟」

住宅地圖是否為著作物?解說令和4年(2022年)的「日本ゼンリン訴訟」

在著作權法下受保護的「著作物」指的是什麼呢?小說、繪畫、樂曲等,這些都是本所能夠立即想到的著作物範例。那麼,地圖是否也屬於著作物呢?根據著作權法,雖然著作物已被明確界定,但過去的判例顯示,由於地圖「個性化表達的空間有限,與文學、音樂、造型藝術等著作相比,創作性的認可範圍較小」,因此其判斷存在一定的難度。針對這類問題,2022年東京地方裁判所作出了判決,認定住宅地圖屬於「著作物」。原告是從事地圖資訊調查、製作及銷售的株式會社ゼンリン(日本ゼンリン)。事件的起因是ゼンリン對一家曾多次未經許可複製及散...

Internet

在社交網站上公開Cosplay照片是否違反「日本著作權法」?解釋可能引起法律問題的情況

在社交網站上公開Cosplay照片是否違反「日本著作權法」?解釋可能引起法律問題的情況

日本的內容產業在海外也享有高度的人氣,被認識為一項大型商業活動。隨之而來,扮演動漫、遊戲等角色的Cosplay,在國內外舉辦活動等,都展現出巨大的熱潮。然而,將Cosplay照片發布到社交網站,或者將拍攝的照片用於廣告,都需要注意一些法律問題。本文將解釋與Cosplay相關的法律問題。個人在網路上公開角色扮演照片是否侵犯版權角色扮演者穿著動漫等角色的服裝,拍攝角色扮演照片並在社交網站等地方公開,這種行為是否構成侵犯版權呢?角色是否屬於著作物版權是通過創作著作物自動產生的權利。因此,著作人可以根據...

Internet

解釋2020年《日本著作權法》修訂的要點:「攝入」到底可以容許到何種程度?

解釋2020年《日本著作權法》修訂的要點:「攝入」到底可以容許到何種程度?

2020年6月5日,日本的《修訂版著作權法》已經正式成立。這次的修訂目的包括「加強網路海盜版的對策」和「為了確保著作權的適當保護而採取的措施」等,在此,本所將針對特別引起關注的「社會變化下著作物使用的順暢化」中的一項,即「擴大攝入相關權利限制規定的適用範圍」進行解說。關於「寫入」的權利限制規定例如,在創作或使用著作物時,如在街頭拍攝照片或錄製影片,可能會出現著作物中的角色被拍入,或音樂被錄入等情況,這些都是日常生活中常見的情況,要避免這些情況非常困難。此外,將這些照片或影片上傳到社交網絡或影片分...

Internet

返回頂部