Snedige manga-spoilerwebsteder: En gennemgang af eksempler på ophavsretskrænkelser

Internettets verden er oversvømmet med information, men blandt denne information findes der også et stort antal indhold, der krænker ophavsretten. Manga spoiler-websites er et eksempel herpå, og de fortsætter med at eksistere ved at snige sig uden om reguleringer med snedige metoder.

Her vil vi detaljeret forklare, hvordan sådanne manga spoiler-websites krænker ophavsretten, gennem konkrete eksempler.

Hvad er “Manga Village”-sagen?

I 2018 blev piratkopieringssiden “Manga Village”, som gjorde det muligt at læse manga ulovligt, en stor nyhed. På sit højdepunkt havde “Manga Village” mere end 100 millioner besøg om måneden, hvilket samlede en enorm trafik. Det er selvfølgelig indiskutabelt, at sådanne piratkopieringssider overtræder ophavsretten.

Sagen blev anledningen til fortsatte diskussioner om yderligere revision af systemet omkring ophavsret. Det største fokuspunkt i revisionen af den japanske ophavsretslov i 2020 var tiltag mod udbredelsen af piratkopierede mangaer på internettet.

Efter “Manga Village”-sagen, i 2019, modtog “Haruka Yume no Ato”, et site der samlede links til piratkopierede mangaer (ikke et upload-site, men et link-aggregator site), en dom for overtrædelse af ophavsretsloven.

Højdepunkter fra ændringen af den japanske ophavsretslov i Reiwa 2 (2020)

I lyset af disse omstændigheder blev der i ændringen af den japanske ophavsretslov i Reiwa 2 (2020) indført to hovedinitiativer: “Foranstaltninger mod linking-sider” og “Styrkelse af reguleringen af ulovlige downloads”.

Med denne ændring er det nu blevet strengt håndhævet mod piratkopierede mangasider, der ulovligt uploader andres værker på internettet og tjener enorme reklameindtægter. Dog eksisterer der stadig mange sider, der anvender forskellige metoder til at uploade manga og tjene reklameindtægter.

Disse er manga spoiler-sider, som offentliggør indholdet af grafiske romaner og mangamagasiner på internettet på deres udgivelsesdag. Her vil vi forklare den nuværende situation for manga spoiler-sider og resultaterne af nylige domme om anmodninger om afsløring af afsenderinformation.

Reference: Kulturagenturet | Portal site for foranstaltninger mod ophavsretskrænkelser af piratkopier på internettet[ja]

Tre typer af hjemmesider med manga-spoilere

Hjemmesider med manga-spoilere kan overordnet inddeles i tre typer.

Den første type er “fuld offentliggørelse”, som er af samme type som piratkopierede hjemmesider. De offentliggør alle billeder fra de seneste kapitler af en serie lige efter eller på udgivelsesdagen uden tilladelse fra rettighedshaverne, hvilket udgør en krænkelse af ophavsretten.

En anden type er “tekst-spoilere”, hvor hjemmesider detaljeret beskriver den seneste historieudvikling sammen med replikker og lignende. Mange eksisterende spoilere-hjemmesider er af denne type, hvor de kopierer teksten, muligvis fordi de er bevidste om, at offentliggørelse af manga-billeder kan være en overtrædelse af ophavsretten. Dog er historieudviklingen og karakterernes replikker, som udtrykkes i mangaen, også en del af det kreative udtryk, og derfor omfattet af ophavsretten. I disse tilfælde er der ikke meget plads til at hævde, at man blot citerer for at udtrykke sine egne meninger, selvom nogle parter måske opfatter det sådan.

En tredje type er “delvis offentliggørelse”. Her offentliggør hjemmesider billeder af en enkelt side eller et enkelt panel fra den seneste historie sammen med replikker og personlige kommentarer. Nogle kan mene, at offentliggørelse af kun en side eller et panel ikke nødvendigvis udgør en krænkelse af ophavsretten, og hvis man tilføjer sine egne kommentarer, kan der være plads til at hævde, at man bruger manga-billederne som citater i sin egen tekst.

Men for at blive anerkendt som citat under ophavsretten, skal man opfylde strenge betingelser, og sandsynligheden for, at en manga-spoiler hjemmesides offentliggørelse anerkendes som citat, er lav. “Citat” er nærmere forklaret i følgende artikler.

Relateret artikel: Eksempler på ophavsret, hvor citat er NG (tekst og billede)[ja]

Relateret artikel: Hvornår er det tilladt at citere videoer? Forklaring af ophavsrettens krav og retspraksis[ja]

Arresteksempler på “fuld offentliggørelse” type manga spoiler-websites

En mand (31 år) og en kvinde (33 år) fra Akita-præfekturet, som uautoriseret distribuerede indhold via en “fuld offentliggørelse” type manga spoiler-website kaldet “Jump Review Spoiler Summary Speed Report”, blev anholdt den 29. juli 2017 (2017) for mistanke om overtrædelse af ophavsretsloven (krænkelse af retten til offentlig transmission og udgivelsesretten) af en fælles efterforskningsenhed fra Akita-præfekturets politi og Kumamoto-præfekturets politi.

Ligeledes blev en mand (30 år) fra Akita-præfekturet og en kvinde (23 år) fra Tottori-præfekturet, som uautoriseret distribuerede indhold fra den populære manga “One Piece” via “One Piece Summary Speed Report”, anholdt den 6. september 2017 (2017) for mistanke om samme overtrædelse af ophavsretsloven af en fælles efterforskningsenhed fra Kumamoto-præfekturets politi og Tottori-præfekturets politi.

For eksempel blev manden fra Akita-præfekturet, som uautoriseret distribuerede indhold fra “One Piece”, dømt til 1 år og 6 måneders fængsel med 3 års betinget dom og en bøde på 500.000 yen for at have uploadet billeder af mangaen før udgivelsen fire gange over en periode på cirka 10 måneder, med begrundelsen at “motivet var selvcentreret, og skaden for ophavsretsindehaveren var betydelig” (dom afsagt af Akita Distriktsdomstol den 8. december 2017 (2017)).

Sådanne “fuld offentliggørelse” type manga spoiler-websites bliver ofte opdaget og er derfor næsten forsvundet.

Relateret artikel: Forklaring af ophavsretskrænkelse ved billeder ‘erstatningsomkostninger’ og to doms eksempler[ja]

Retssager vedrørende “tekstbaserede” spoilere på manga-spoilersider

En ny type spoilerside, kendt som “tekstbaseret”, er opstået som erstatning for sider, der fuldt ud offentliggør mangaer, og har oplevet en hurtig stigning i antallet i de senere år.

På disse “tekstbaserede” sider blev “Manga Ru~ Gratis Manga Anmeldelser og Spoilers” et problem. Siden offentliggjorde næsten alle replikkerne fra mangaen “Kengan Omega”, som blev udgivet via Shogakukan’s manga-app, samt transskriberede de tegnede scener og karakternavne til tekst, hvilket resulterede i artikler, der i praksis var identiske med den oprindelige manga. Desuden krævede skaberen af mangaen oplysninger om afsenderen afsløret, idet de hævdede, at deres ophavsret var blevet krænket gennem kopiering af mangaens paneler.

I denne forbindelse fastslog Tokyo-distriktsdomstolen:

Plaintiffen er indehaveren af ophavsretten til den pågældende manga (et uomtvistet faktum), og har ophavsretten til mangaens paneler (billeder og replikker). Artiklerne på den pågældende hjemmeside indeholder disse paneler, og upload af artiklerne krænker plaintiffens rettigheder til reproduktion og offentlig transmission, og der er ingen andre grunde til at afvise krænkelsen af ophavsretten. Derfor er det klart, at plaintiffens rettigheder til reproduktion og offentlig transmission er blevet krænket, og kravet kan anerkendes.

Dom afsagt af Tokyo-distriktsdomstolen den 26. marts (Reiwa 3 (2021))

Domstolen anerkendte krænkelsen af “reproduktionsretten” (retten til ikke at få sit værk kopieret uden tilladelse) og “retten til offentlig transmission” (retten til ikke at få sit værk transmitteret til offentligheden uden tilladelse). Plaintiffen havde til hensigt at kræve erstatning for ophavsretskrænkelsen og havde brug for oplysningerne om afsenderen for at gøre dette, hvorfor domstolen beordrede internetudbyderen til at afsløre afsenderens informationer.

Mellem januar 2019 og maj 2020 blev i alt 63 episoders replikker og dele af billeder ulovligt offentliggjort på denne spoiler-side. Efter dommen udtalte Shogakukan’s redaktion, “Sider, der detaljeret poster alt indholdet af mangaer, dukker op en efter en og udgør et alvorligt problem. For at beskytte rettighederne for skaberne, som har lagt en enorm indsats i deres værker, vil vi fortsætte med at tage en fast og beslutsom handling mod enhver krænkelse.”

Manga spoiler sites af typen “delvis offentliggørelse”

Typen “delvis offentliggørelse” indebærer at offentliggøre billeder af en enkelt side eller et enkelt panel fra den nyeste udgave af en manga, sammen med replikker og personlige kommentarer. Den 10. september 2020 (Reiwa 2) udsendte skaberne af “Kinnikuman”, Yudetamago (Takashi Shimada & Yoshinori Nakai), en anmodning om at undgå brugen af “Kinnikuman”-billeder på sociale medier og blogs.

Skønt anmodningen ikke var rettet mod specifikke personer, kommenterede de: “Den 31. august, samtidig med at kapitel 319 blev offentliggjort i ‘Shuukan Purei Nyusu’, så vi mange indlæg på nettet, der indeholdt tekst og billeder, som afslørede mere af værket end nødvendigt for at udtrykke en mening, hvilket gjorde os meget kede af det. Det var også meget skuffende at se, at et enkelt billede fra vores manuskript, som er som vores kød og blod, blev delt på sociale medier uden vores intentioner, og det gav indtryk af, at folk havde læst hele de 20 sider. Hvis de havde læst alle 20 sider, ville de have fundet det meget mere interessant.” Dette antyder, at manga spoiler sites af typen “delvis offentliggørelse” er inkluderet i deres bekymringer.

I denne anmodning var problemet, som Yudetamago (Takashi Shimada & Yoshinori Nakai) påpegede, ikke ophavsretskrænkelser, men snarere manglen på hensyntagen til at fratage læserne, der endnu ikke havde læst værket, glæden ved at læse mangaen. En endnu mere direkte kommentar kom fra redaktøren af den populære serie “Attack on Titan”, Mr. Back. Den 30. marts 2021 (Reiwa 3) annoncerede han på sin Twitter, at han var i gang med retssager mod flere personer og konti, der havde foretaget ulovlig upload og læk af information før udgivelsen af “Attack on Titan”. Han tilføjede, at han ville håndtere ulovlige indlæg af billeder og tekst uden hensyn til land, og inkluderede en kommentar på engelsk.

Interessante nyheder er kommet ind vedrørende manga spoiler sites af typen “delvis offentliggørelse”.

Den 23. juni 2021 (Reiwa 3) anholdt politiet i Miyagi-præfekturet tre mænd fra Sapporo for mistanke om ophavsretskrænkelser, da de havde redigeret filmindhold til ca. 10 minutter og distribueret det på YouTube uden tilladelse, hvilket uretmæssigt genererede annonceindtægter. Anholdelserne i forbindelse med “Fast Movies” var de første af deres slags i hele landet.

“Fast Movies” er en stil af videoer, der begyndte at blive populære på YouTube omkring foråret 2020, og som giver seerne mulighed for hurtigt og gratis at forstå indholdet af en film, hvilket har gjort dem meget populære. Nogle videoer har næsten 7 millioner visninger, og der er YouTube-kanaler, hvis samlede antal visninger overstiger 80 millioner. Ifølge en skøn fra General Incorporated Association Content Overseas Distribution Promotion Organization (CODA) beløber det samlede tab sig til over 95 milliarder yen (pr. juni 2022), og problemet er blevet stadig mere fremtrædende i branchen.

“Fast Movies”, som redigerer filmindhold til omkring 10 minutter og tilføjer fortælling, har samme struktur som manga spoiler sites af typen “delvis offentliggørelse”. Ligesom “Fast Movies” er redigeret film, er manga spoiler sites af typen “delvis offentliggørelse” redigeret manga. Det er sandsynligt, at manga spoiler sites af denne type også vil blive betragtet som problematiske.

Relateret artikel: Erstatningsansvar på 500 millioner yen også… Hvad er det juridiske ansvar for ‘Fast Movies’? En advokat forklarer strafferetligt og civilt ansvar[ja]

Konklusion: Søg professionel rådgivning ved ophavsretskrænkelser

Ophavsretskrænkelser kan være en alvorlig forbrydelse, der i nogle tilfælde forårsager betydelige økonomiske tab for ophavsmænd og andre berørte parter. Selvom der er foretaget anholdelser i forbindelse med hjemmesider, der afslører manga uden tilladelse, fortsætter ophavsretskrænkelser på internettet ufortrødent.

I tilfælde af krænkelser af intellektuelle ejendomsrettigheder, herunder ophavsret, er det muligt at tage juridiske skridt både civilt og strafferetligt. Da den rette fremgangsmåde varierer fra sag til sag, anbefales det at konsultere en ekspert for detaljeret rådgivning.

Vejledning om foranstaltninger fra vores kontor

Monolith Advokatfirma er et advokatfirma med høj ekspertise inden for IT, især internet og jura. I de senere år har intellektuelle ejendomsrettigheder, især ophavsret, tiltrukket sig stor opmærksomhed. Vores firma tilbyder løsninger relateret til intellektuel ejendom. Yderligere detaljer er angivet i artiklen nedenfor.

Monolith Advokatfirmas ekspertiseområder: Diverse virksomheders IT- og IP-juridiske tjenester[ja]