Metoder til at identificere gerningsmanden, der skrev fornærmelser og bagvaskelser på 2chan (2ch.sc)

“2chan” (2ちゃんねる), der blev oprettet som en personlig hjemmeside af hr. Hiroyuki Nishimura (ひろゆき) i 1999 (Heisei 11), er nu opdelt i “2chan (2ch.sc)”, der drives af “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” (en Singaporeansk virksomhed), og “5chan (5ch.net)”, der drives af “Loki Technology, Inc.” (en Filippinsk virksomhed).

Selvom det nu er delt i to, har det ikke mistet sin indflydelse og forbliver det største anonyme diskussionsforum. Det er ikke ualmindeligt at se injurier og bagvaskelser mod enkeltpersoner og virksomheder, hvilket ofte fører til ærekrænkelse og krænkelser af privatlivets fred. Hvis du bliver offer for sådan skade, skal du reagere hurtigt, identificere gerningsmanden i alvorlige tilfælde, og forhindre gentagne indlæg.

Her vil vi forklare, hvordan man identificerer gerningsmanden, der har skrevet injurier og bagvaskelser på 2ch.sc.

Forhåndsundersøgelse om sandsynligheden for godkendelse af anmodning om afsløring af afsenderinformation

For at identificere en indlægsskribent, skal du anmode om afsløring af afsenderinformation baseret på den japanske “Provider Liability Law” (Lov om udbyderansvar). Der er dog visse forudsætninger for at anmode om afsløring af afsenderinformation fra 2ch.sc, og en forhåndsundersøgelse er nødvendig.

Indlægget er lavet på 2ch.sc

2ch.sc er et spejlsite (kopi site) af 5ch.net, så indholdet er generelt det samme som på 5ch.net, men separate indlæg er også mulige. Hvis indlægs-ID’et vises som “.net”, er det et indlæg til 5ch.net.

Når du anmoder om afsløring af afsenderinformation, skal du skelne mellem, hvilket site indlægget er lavet på, og beslutte, hvilket site du vil anmode om. Selv hvis du anmoder 2ch.sc om at slette et indlæg eller afsløre afsenderinformation, hvor ID’et vises som “.net”, vil det ikke have nogen mening.

For at identificere en indlægsskribent, skal du få fat i IP-adressen og tidsstemplet. 2ch.sc har kun IP-adresser og tidsstempler for indlæg lavet på 2ch.sc, og deler ikke information. Dette gælder også for 5ch.net. Først skal du bekræfte, hvilket site indlægget er lavet på, og hvis det er et indlæg på 2ch.sc, kan du anmode 2ch.sc om at afsløre afsenderinformation.

https://monolith.law/reputation/difference-between-2ch-and-5ch[ja]

Indlægget er ulovligt

Det samme gælder, når du anmoder om sletning af et indlæg, men for at anmode om afsløring af afsenderinformation, skal du kunne hævde og bevise, at indlægget er ulovligt. Du kan ikke anmode om afsløring af information på grund af grunde som “det er ubehageligt” eller “jeg vil gerne vide, hvem der laver sådanne indlæg”.

Generelt, hvis du er blevet ærekrænket eller bagvasket på grund af ulovlige indlæg på internettet, kan du som offer anmode om erstatning for skader baseret på ulovlige handlinger fra gerningsmanden.

Men de fleste indlæg på opslagstavler er anonyme. Det er normalt, at man ikke ved, hvem gerningsmanden er i den virkelige verden. Og hvis gerningsmanden ikke kan identificeres, kan offeret for ærekrænkelse eller bagvaskelse ikke anmode om erstatning for skader fra gerningsmanden.

For at forfølge dette ansvar for erstatning for skader baseret på ulovlige handlinger, er det tilladt at anmode om afsløring af afsenderinformation for at identificere den person, der skal sagsøges. Derfor er det et vigtigt punkt, om det indlæg, der er problemet, er ulovligt eller ej.

For eksempel, i tilfælde af ærekrænkelse, er det en forudsætning, at “offerets sociale vurdering er faldet”. Ytringsfrihed (Artikel 21 i forfatningen) er garanteret for tale på internettet, så ytringsfriheden kan være overlegen over for lovligheden af det problematiske indlæg, og det problematiske indlæg kan ikke betragtes som ulovligt.

Desuden, hvis det problematiske udtryk forbliver en udtalelse fra udtrykkeren, vil det ikke være ærekrænkende, hvis der er sandhed i de vigtige dele af de fakta, der danner grundlag for udtalelsen, og der er en rimelig grund til at tro, at det er sandt, ud over offentlighed og offentlig interesse. I anmodninger om afsløring af afsenderinformation om ærekrænkelse, kan tilstedeværelsen eller fraværet af offentlighed, offentlig interesse og sandhed være et stridspunkt.

Det kan være svært at afgøre, om ærekrænkelse er etableret eller ej, om det er en krænkelse af privatlivets fred eller ej, og om det er muligt at spørge om kreditkrænkelse, så det kan være nødvendigt at søge råd fra en erfaren advokat i stedet for at afgøre det selv.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Indlægget er ikke for gammelt

Når du har fået IP-adressen og tidsstemplet, sagsøger du derefter transitudbyderen. Mobiloperatører som Softbank og fastnetudbydere som Nifty har fået brugernes navne og adresser ved kontraktindgåelse, og de registrerer også en “log”, der viser, hvilken bruger de tildelte en bestemt IP-adresse til på et bestemt tidspunkt på en bestemt dag.

Derfor, hvis du sagsøger transitudbyderen og vinder, kan du få dem til at afsløre navnet og adressen på den person, der lavede det pågældende indlæg, men her bliver tidsbegrænsningen et problem. Da disse logs bliver enorme, har transitudbyderne besluttet at slette dem efter en bestemt periode, som er omkring tre måneder for mobiloperatører og omkring et år for fastnetudbydere.

For eksempel, hvis du modtager en anmodning om en foreløbig foranstaltning for et indlæg fra en måned siden, forbereder du dokumenterne på to uger, anmoder 2ch.sc om en foreløbig foranstaltning, det tager to uger at modargumentere, og en uge senere afslører 2ch.sc IP-adressen og tidsstemplet, er der næsten ingen tid tilbage.

Hvis indlægget er for gammelt, kan loggen blive slettet, og du kan risikere ikke at nå at identificere gerningsmanden.

Trin 1: Anmodning om offentliggørelse af IP-adresse osv. til 2ch.sc

Det første skridt til at identificere en forfatter er at anmode om offentliggørelse af IP-adressen og tidsstemplet fra 2ch.sc. En IP-adresse er en “adresse på internettet”, som en enhed, der er forbundet til internettet, unikt besidder, og et tidsstempel er en registrering af tidspunktet for indsendelse af en artikel på en hjemmeside.

2ch.sc er et anonymt forum. Derfor kender operatørerne af 2ch.sc ikke adressen eller navnet på forfatteren, der har foretaget et bestemt indlæg. Selvom du anmoder om “offentliggørelse af forfatterens adresse og navn”, vil svaret være “vi kan ikke offentliggøre det, fordi vi ikke har informationen”. Men 2ch.sc registrerer IP-adressen og tidsstemplet for den person, der har foretaget indlægget. Derfor anmoder vi 2ch.sc om at offentliggøre senderinformationen.

Det er normalt at indsende en “anmodning om offentliggørelse af senderinformation” til 2ch.sc først, men i praksis er det sjældent, at informationen, der er nødvendig for at identificere forfatteren, såsom IP-adressen, bliver offentliggjort fra 2ch.sc, selvom du sender en anmodning om offentliggørelse af senderinformation. Dette skyldes, at 2ch.sc også har en pligt til at beskytte forfatterens hemmelighed. I de fleste tilfælde vil 2ch.sc sige, “vi kan ikke offentliggøre det uden en retskendelse”.

Derfor er det nødvendigt at forberede en retssag kaldet “foreløbig disposition”, der anmoder om offentliggørelse af forfatterens IP-adresse og tidsstempel fra 2ch.sc, parallelt med afsendelsen af “anmodningen om offentliggørelse af senderinformation”.

“Anmodning om foreløbig disposition for offentliggørelse af senderinformation” er en procedure, hvor du får en afgørelse (kaldet “foreløbig disposition”) fra retten, der beordrer 2ch.sc til at overholde offentliggørelsen, hvis 2ch.sc ikke offentliggør IP-adressen og tidsstemplet, selvom du har sendt “anmodningen om offentliggørelse af senderinformation” til 2ch.sc.

Driften af 2ch.sc er PACKET MONSTER INC, PTE.LTD, en Singaporeansk virksomhed, men den foreløbige disposition kan udføres ved Tokyo District Court, så hvis alt går godt, kan du få en foreløbig disposition fra retten i “omkring en måned” og modtage offentliggørelse af IP-adressen og tidsstemplet fra 2ch.sc.

Hvis den foreløbige disposition er udstedt, vil 2ch.sc hurtigt offentliggøre IP-adressen og tidsstemplet.

Bemærk, at i tilfælde af “retssager mod udenlandske virksomheder” kan det være nødvendigt med oversættelse af dokumenter og beviser til engelsk, og det kan være nødvendigt at erhverve registrering af den pågældende udenlandske virksomhed, så der kan være ekstra omkostninger.

Trin 2: Identifikation af den benyttede udbyder

Når IP-adressen er blevet afsløret i trin 1, kan du ved at se på URL’en eller ved at bruge en udbyderidentifikationstjeneste som ‘WHOIS’, finde ud af hvilken udbyder afsenderen har brugt.

2ch.sc blokerer for såkaldte ‘trolls’, det vil sige linjer med høj anonymitet, som udenlandske proxyservere og offentlige trådløse LANs.

Desuden, i tilfælde af virksomheder, er der mange tilfælde, hvor adgang til 2ch.sc fra virksomheden er forbudt som adgang til irrelevante websteder for arbejde. Derfor kan det siges, at 2ch.sc er et websted, hvor der er få indlæg fra linjer med høj anonymitet og virksomhedslinjer, og mange indlæg fra hjemme- og personlige mobiltelefonlinjer.

Trin 3: Anmodning om forbud mod sletning af logfiler

Internetudbyderen har en log, der indeholder navn og adresse på den kontraherende part, der brugte den pågældende IP-adresse på et bestemt tidspunkt. Derfor er det næste skridt at anmode internetudbyderen om at afsløre navn og adresse. Men som nævnt tidligere, opbevarer internetudbyderen ikke logfiler på ubestemt tid. Derfor er det nødvendigt at bruge en ny retslig procedure for at udstede en ordre til internetudbyderen om at forbyde sletning af den pågældende log.

Denne procedure kaldes “Anmodning om midlertidig forbud mod sletning af afsenderinformation”. Denne procedure skal udføres ved retten, der har jurisdiktion over internetudbyderens hovedkontor. I mange tilfælde vil det være Tokyo District Court. Hvis alt går godt, kan du inden for omkring to uger få retten til at udstede en ordre til internetudbyderen om at forbyde sletning af de optegnelser, der er nødvendige for at identificere indsenderen.

Men i praksis, hvis du sender en meddelelse til mange internetudbydere, der siger, “Jeg vil anmode om afsløring af navn og adresse gennem retten fra nu af, så jeg vil gerne have dig til at bevare loggen uden at slette den for en stund”, vil de bevare loggen. Derfor er det i mange tilfælde nok med kun denne meddelelse, men selv i dette tilfælde er det nødvendigt at argumentere og bevise, hvordan det indlæg, der er målrettet, er ulovligt.

Trin 4: Anmodning om afsløring af navn og adresse til den gennemgående udbyder

Hvis den gennemgående udbyder har bevaret logfilerne, vil det næste skridt være at anmode denne udbyder om at afsløre indlæggers navn og adresse. Denne del er ikke en hurtig foreløbig foranstaltning, men en formel retssag.

Navn og adresse er selvfølgelig følsomme personoplysninger. For eksempel, selvom nogen har postet på 2ch.sc, at en bestemt virksomhed er en “sort virksomhed”, hvis der er tilstrækkelig bevis for dette indlæg, kan det ikke være ulovligt, og indlæggers personlige oplysninger bør måske beskyttes. Med denne problembevidsthed tillader retten kun afsløring af navn og adresse i formelle procedurer, når det er anerkendt som ulovligt.

Denne procedure skal også udføres ved retten, der har jurisdiktion over hovedkvarteret for den gennemgående udbyder, men da de fleste gennemgående udbydere har deres hovedkvarter i Tokyo, vil det i de fleste tilfælde være Tokyo District Court. Dette kan være besværligt for folk, der bor i provinserne.

Hvis retten afgør, at “rettigheder er blevet krænket af indlægget” og afgør, at der er “gyldige grunde”, såsom nødvendigheden af at udøve retten til erstatning for civil skade, vil retten udstede en dom, der beordrer den gennemgående udbyder til at afsløre navn, adresse osv. af kontrahenten, der blev brugt ved indsendelse af artiklen. Og baseret på denne dom, kan du identificere indlæggeren ved at modtage afsløring af navn, adresse osv.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Opsummering

Der er mange tilfælde, hvor selvom indlæg, der ærekrænker eller bagvasker, bliver slettet, bliver lignende indhold postet igen og igen på forskellige hjemmesider og fora. I sådanne tilfælde er det ikke muligt at genoprette skaden på offeret ved blot at slette individuelle indlæg.

Hvis man identificerer gerningsmanden og pålægger en passende straf, kan man effektivt forhindre gentagelse af hændelsen og dermed spare unødvendige omkostninger.

Vi anbefaler, at du konsulterer en specialiseret advokat i en tidlig fase.

https://monolith.law/reputation/deletionrequest-for-2chsc[ja]