Hvad er 'juridiske foranstaltninger' mod bagvaskelse og ærekrænkelse? En advokat forklarer

Der er ingen ende på bagvaskelse og ærekrænkelse på internettet, som på sociale medier og anonyme fora.

For nylig har der været nyheder om selvmord blandt berømtheder, der formodes at være ofre for sådanne angreb, hvilket har øget presset for at tage faste foranstaltninger mod bagvaskelse og ærekrænkelse. Der er også eksempler på, at oplysninger om juridiske foranstaltninger mod dem, der har begået bagvaskelse, er blevet offentliggjort på sociale medier.

At se disse bevægelser kan have vakt interesse for mange i at tage skridt til at bekæmpe bagvaskelse og ærekrænkelse.

I denne artikel vil vi forklare de juridiske foranstaltninger og strategier, der kan træffes, når man er udsat for bagvaskelse og ærekrænkelse på internettet.

Kriminelle straffe med høj sandsynlighed for at blive anklaget for bagvaskelse

Bagvaskelse på internettet, såsom på sociale medier og anonyme opslagstavler, kan potentielt føre til flere forskellige former for straf.

I det følgende vil vi forklare de tre forbrydelser, der har den højeste sandsynlighed for at blive anklaget for i forbindelse med bagvaskelse på internettet: “Ærekrænkelse” (japansk: 名誉毀損罪), “Fornærmelse” (japansk: 侮辱罪) og “Trusler” (japansk: 脅迫罪).

Ærekrænkelse

Ærekrænkelse er en forbrydelse, der begås, når nogen offentligt påpeger en faktisk hændelse, der nedvurderer en persons sociale status eller ære.

Det karakteristiske ved denne forbrydelse er, at den kan begås uanset om det skrevne er sandt eller falsk. Ifølge den japanske straffelovs artikel 230, kan straffen for ærekrænkelse være op til tre års fængsel eller en bøde på op til 500.000 yen.

Fornærmelse

Fornærmelse er en forbrydelse, der begås, når nogen offentligt fornærmer en anden person uden at påpege en konkret hændelse.

For eksempel, kan abstrakte fornærmelser og skældsord som “idiot” eller “dum” potentielt falde ind under fornærmelse. Ifølge den japanske straffelovs artikel 231, kan straffen for fornærmelse være fængsel eller en bøde.

Trusler

Trusler er en forbrydelse, der begås, når nogen skriver, at de vil skade en anden persons liv, krop, frihed, ære eller ejendom.

Selv hvis du ikke faktisk har til hensigt at dræbe, kan du blive anklaget for trusler, hvis du skriver noget som “Jeg vil dræbe din kone”. Ifølge den japanske straffelovs artikel 222, kan straffen for trusler være op til to års fængsel eller en bøde på op til 300.000 yen.

Sådan fjerner du ærekrænkende kommentarer

Når ærekrænkende kommentarer er skrevet på internettet, er det første, man bør overveje, at anmode om fjernelse af disse kommentarer.

Hvis ærekrænkende kommentarer forbliver synlige for mange mennesker på internettet, kan det ikke kun forårsage alvorlig psykisk stress for den pågældende person, men det kan også medføre problemer som at gøre det ubehageligt at være på arbejdspladsen, hvis bekendte ser det. Og skaden kan fortsætte med at eskalere dag for dag.

Der er to metoder til at anmode om fjernelse af ærekrænkende kommentarer:

• Anmode operatøren af det sociale medie eller forum, hvor den ærekrænkende kommentar er skrevet, om at fjerne den
• Indgive en midlertidig foranstaltning til retten for at få indlægget fjernet

Anmod direkte operatøren om at fjerne

Den mest enkle metode er at anmode operatøren af det sociale medie eller forum direkte om at fjerne den ærekrænkende kommentar. På nogle fora kan det være relativt let at få en kommentar fjernet, hvis personen selv anmoder om det.

Men selvom personen selv anmoder om fjernelse, er der mange sociale medier og fora, der ikke straks vil fjerne kommentarer, medmindre de er klart skadelige, som for eksempel trusler om kriminalitet.

Årsagen til dette er, at de mener, at det ikke er ønskeligt at fjerne indlæg let, da de kan være beskyttet af ytringsfriheden, og at det at inkludere kritiske kommentarer kan øge værdien af deres forum.

Det er godt at være opmærksom på, at selvom du anmoder operatøren om at fjerne et indlæg, er der en chance for, at de ikke vil acceptere det. Derfor kan det være mere effektivt og hurtigere at bruge en midlertidig foranstaltning fra retten fra starten.

Indgive en midlertidig foranstaltning til retten for at få indlægget fjernet

En midlertidig foranstaltning er en forenklet retssag, hvor retten hurtigt træffer en midlertidig afgørelse. I tilfælde af fjernelse af ærekrænkende kommentarer, vil en afgørelse normalt blive truffet inden for 1-2 måneder efter indgivelsen af en midlertidig foranstaltning.

Hvis en midlertidig foranstaltning, der godkender fjernelse, er udstedt, vil operatøren være forpligtet til at fjerne den ærekrænkende kommentar.

Desuden er det almindeligt at sige, at advokatomkostningerne ved brug af en midlertidig foranstaltning er:

En initial betaling på omkring 300.000 yen og en succesafgift på omkring 300.000 yen

https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee[ja]

I denne procedure er det muligt at anmode om både offentliggørelse af indlæggers IP-adresse og fjernelse på samme tid. Ovenstående pris er for begge procedurer. Selvfølgelig vil omkostningerne variere afhængigt af indholdet og mængden af indlæg, der er målrettet.

Desuden, hvis operatøren er en udenlandsk virksomhed, kan det tage mere tid og omkostninger end normalt på grund af behovet for at oversætte dokumenter til engelsk og levere dem.

For mere detaljeret information om midlertidige foranstaltninger for fjernelse, se artiklen nedenfor.

Relateret artikel: Fjernelse af ærekrænkende artikler. Hvordan bruger man den “midlertidige foranstaltning”, der er enklere end en retssag?[ja]

Retlige skridt mod dem, der poster ærekrænkende kommentarer

Mange ønsker ikke kun at fjerne ærekrænkende kommentarer, men også at tage retlige skridt mod dem, der poster sådanne kommentarer.

Hvis du kun fjerner ærekrænkende kommentarer, er der en risiko for, at den samme person fortsætter med at poste ærekrænkende kommentarer. Derfor vil vi i det følgende forklare de retlige skridt, du kan tage mod dem, der poster ærekrænkende kommentarer.

① Identificering af indlægsskribenten

Før man tager juridiske skridt mod en person, der har postet ærekrænkende indhold på internettet, er det nødvendigt først at identificere personens navn, adresse osv. Dette skyldes, at ærekrænkende indlæg på internettet ofte foretages under pseudonymer som anonyme eller kælenavne.

En almindelig metode til at identificere en indlægsskribent er gennem retten. Dette skyldes, at det forudsætter offentliggørelse af vigtige personlige oplysninger som navn og adresse, og mange webstedsoperatører vil ikke overholde en sådan offentliggørelse uden en retsafgørelse eller dom.

Denne proces til identificering af en indlægsskribent kaldes en anmodning om offentliggørelse af afsenderinformation. Processen kan generelt opdeles i følgende to trin:

• Anmodning om offentliggørelse af IP-adresse til operatøren af et forum eller lignende
• Anmodning om offentliggørelse af abonnentinformation til en internetudbyder (f.eks. en mobiltelefonvirksomhed)

Anmodning om offentliggørelse af IP-adresse

Først og fremmest er det nødvendigt at anmode om offentliggørelse af IP-adressen. En IP-adresse er en kode, der identificerer det udstyr, der er tilsluttet internettet, og fungerer som en slags adresse på internettet, der er knyttet til indlægget.

Når IP-adressen er offentliggjort, kan du finde ud af, hvilken internetudbyder indlægsskribenten har forbindelse til.

En anmodning om offentliggørelse af en IP-adresse kan nogle gange rettes direkte til operatøren af et forum eller lignende, men for at sikre offentliggørelse anbefales det at indgive en foreløbig retsafgørelse til retten.

Forbud mod sletning af logfiler

Forbindelseslogfiler, der er nødvendige for en anmodning om offentliggørelse til en internetudbyder, har en begrænset opbevaringsperiode, og mange gange, hvis disse slettes, vil det ikke længere være muligt at identificere indlægsskribenten.

Opbevaringsperioden varierer fra udbyder til udbyder, og i tilfælde af mobiltelefonvirksomheder vil forbindelseslogfilerne blive slettet omkring tre måneder efter indlægsdatoen.

Derfor bør du først anmode udbyderen om at forbyde sletning af logfiler.

I mange tilfælde vil de overholde en sådan anmodning, hvis du giver dem besked om, at du vil anmode om offentliggørelse af indlægsskribentens navn, adresse osv. gennem retten, og beder dem om at opbevare logfilerne uden at slette dem i et stykke tid.

Da der er strenge tidsbegrænsninger for anmodninger om offentliggørelse af afsenderinformation, er det mere sikkert at anmode om offentliggørelse af IP-adressen ved hjælp af en juridisk bindende foreløbig retsafgørelse.

Anmodning om offentliggørelse af afsenderinformation

Når IP-adressen er offentliggjort, kan du anmode den internetudbyder, der blev identificeret fra den pågældende IP-adresse, om at offentliggøre afsenderens (abonnentens) information.

Når en indlægsskribent poster ærekrænkende kommentarer, går de altid gennem en internetudbyder.

Medmindre det er internet fra en manga-café eller offentlig WiFi, er internetudbydere betalte tjenester, så indlægsskribenten skal have en kontrakt med dem. Ved at anmode om offentliggørelse af afsenderens (abonnentens) information kan du identificere personlige oplysninger.

Men offentliggørelse af abonnentinformation er personlige oplysninger for kunderne hos udbyderen og er meget fortrolige.

Det er sjældent, at de vil overholde en anmodning om offentliggørelse uden for retten, og det er normalt nødvendigt at indlede en almindelig civil retssag for at anmode om offentliggørelse. Det tager omkring seks måneder at få offentliggjort abonnentinformation.

For mere information om anmodninger om offentliggørelse af afsenderinformation, se artiklen nedenfor.

Relateret artikel: Hvad er en anmodning om offentliggørelse af afsenderinformation? En advokat forklarer hvordan man gør og hvad man skal være opmærksom på[ja]

②Kræv erstatning fra indlæggets forfatter

Hvis du kan identificere forfatteren af indlægget, kan du kræve erstatning. Derudover kan du også kontakte dem og få dem til at skrive en erklæring, der lover, at de ikke vil begå ærekrænkelse igen.

For mere information om standarden for erstatning for ærekrænkelse, se den detaljerede forklaring i artiklen nedenfor.

Relateret artikel: Hvad er standarden for erstatningskrav for ærekrænkelse?[ja]

Du kan direkte kræve erstatning fra forfatteren gennem metoder som certificeret post, men hvis du tror, at det vil være svært at løse sagen gennem forligsforhandlinger, kan du også vælge at indlede en retssag for at kræve erstatning fra starten.

Hvis du vælger at indlede en retssag for at kræve erstatning, skal du være forberedt på, at det kan tage yderligere 6 måneder til et år at løse sagen.

③ Muligheden for at anklage gerningsmanden strafferetligt

Det er også en mulighed at anklage for ærekrænkelse i en strafferetlig sammenhæng. Hvis ærekrænkelse er etableret, er det ikke kun muligt at kræve erstatning fra gerningsmanden i en civilretlig sammenhæng, men der er også en mulighed for, at gerningsmanden kan blive strafferetligt ansvarlig for ærekrænkelse.

Det skal dog bemærkes, at politiet ofte er tilbageholdende med at acceptere strafferetlige anmeldelser mod gerningsmænd, så en forsigtig tilgang er nødvendig. Når det kommer til forhandlinger med politiet, vil det ofte være hurtigere at løse sagen ved at søge hjælp fra en advokat med omfattende erfaring i håndtering af ærekrænkelsessager.

Opsummering: Overvej juridiske skridt, hvis du er plaget af bagvaskelse

Når man udsættes for bagvaskelse på internettet, kan det medføre enorm psykisk stress for den pågældende person. Især hvis ens fulde navn er blevet offentliggjort, kan man føle sig i fare, og det er vigtigt at reagere hurtigt.

På den anden side, er der ofte en følelsesmæssig konflikt mellem offeret og gerningsmanden i tilfælde af bagvaskelse, og hvis offeret direkte anmoder gerningsmanden, kan det i stedet eskalere situationen.

Hvis du overvejer juridiske skridt mod gerningsmanden, anbefaler vi, at du så hurtigt som muligt søger rådgivning hos en specialiseret advokat.

Introduktion til vores tiltag

Monolis Advokatfirma er et advokatfirma med høj ekspertise inden for IT, især internettet og lovgivning. I de senere år har information relateret til rygteskader og bagvaskelse, der er spredt på nettet, forårsaget alvorlig skade som et “digitalt tatovering”. Vores firma tilbyder løsninger til håndtering af disse “digitale tatoveringer”. Detaljer er angivet i artiklen nedenfor.

https://monolith.law/digitaltattoo[ja]