Er det en forbrydelse at tage billeder uden tilladelse med din smartphone og uploade dem på sociale medier? En case-by-case forklaring af problemet!

Det er et almindeligt syn at se folk tage billeder af landskaber eller måltider med deres smartphones på rejser eller i restauranter, og derefter lægge dem op på sociale medier som Twitter og Instagram.

Men hvis du offentliggør billeder, du har taget uden tilladelse, på sociale medier, kan der opstå uforudsete problemer.

I denne artikel vil vi forklare de juridiske problemer, der kan opstå, hvis du uploader billeder, du har taget uden tilladelse med din smartphone, til sociale medier.

Tilfælde hvor uautoriseret fotografering med en smartphone kan være juridisk problematisk

Uautoriseret fotografering er ikke altid det samme, da de love og rettigheder, der kan være problematiske, varierer afhængigt af det objekt og sted, der fotograferes.

I det følgende vil vi forklare de love og rettigheder, der kan være problematiske i fem særlige tilfælde, hvor billeder taget uden tilladelse med en smartphone uploades til sociale medier.

Når andres ansigter er fanget i billedet

Når du tager billeder på turiststeder og lignende, er det almindeligt, at andres ansigter utilsigtet bliver fanget i billedet. Dette kan ofte skabe problemer i forhold til portrætrettigheder.

Der er ingen lov, der eksplicit definerer ‘portrætrettigheder’, men det er anerkendt i retspraksis, at følgende to personlige interesser skal være juridisk beskyttet:

• ‘Den personlige interesse i ikke at blive fotograferet uden grund’
• ‘Den personlige interesse i ikke at have billeder, hvor man er blevet fotograferet, offentliggjort uden grund’

Det vil sige, at når vi taler om ‘portrætrettigheder’, inkluderer det generelt de to rettigheder nævnt ovenfor.

• Retten til ikke at blive fotograferet uden grund
• Retten til ikke at have billeder, hvor man er blevet fotograferet, offentliggjort uden grund

Det skal dog bemærkes, at det ikke altid er en krænkelse af portrætrettighederne, hvis en andens ansigt er fanget i billedet.

Den øverste domstol har angivet følgende kriterier for at afgøre, om der er tale om en krænkelse af portrætrettighederne:

Om det er ulovligt at fotografere en persons ansigt uden deres samtykke afhænger af en samlet vurdering af den fotograferedes sociale status, de aktiviteter den fotograferede udfører, stedet for fotograferingen, formålet med fotograferingen, måden fotograferingen foregår på, og nødvendigheden af fotograferingen. Det skal afgøres, om krænkelsen af den fotograferedes personlige interesser overstiger det, der er acceptabelt i det sociale liv.

Desuden er det rimeligt at antage, at en person har en personlig interesse i ikke at have billeder, hvor de er blevet fotograferet, offentliggjort uden grund. Hvis det vurderes, at det er ulovligt at fotografere en persons ansigt, skal det anses for ulovligt at offentliggøre billeder, hvor personens ansigt er blevet fotograferet, da det krænker den fotograferedes personlige interesser.

Supreme Court Small Bench, November 10, 2005, Minshu Vol. 59 No. 9 p. 2428

Det vil sige, selvom en andens ansigt utilsigtet er fanget i billedet, er det ikke en krænkelse af portrætrettighederne, hvis det er inden for det, der generelt er acceptabelt i det sociale liv, at tage billedet og uploade det på sociale medier.

For eksempel, det er almindeligt at forvente, at andres ansigter kan blive fanget i billeder taget på populære turiststeder med mange mennesker. Derfor er det sandsynligt, at det ikke er en krænkelse af portrætrettighederne at tage sådanne billeder og uploade dem på sociale medier.

Men vær opmærksom på, at det kan være en krænkelse af portrætrettighederne, hvis du tydeligt fokuserer på en anden person, når du tager billedet, eller hvis du tager billeder, der gør det muligt at identificere personen. Det afhænger af måden, du tager billedet på.

Derfor, når du uploader billeder med andre mennesker på sociale medier, skal du for en sikkerheds skyld sløre ansigterne eller sætte et stempel på dem, så de ikke kan genkendes.

Desuden, selvom det er en ven, skal du sørge for at få tilladelse, før du uploader billeder på sociale medier.

Bemærk, at krænkelse af portrætrettigheder ikke er en forbrydelse, men du kan blive bedt om at betale erstatning for ulovlig handling i civilretten.

Relateret artikel: Forklaring af standarder og processer for erstatningskrav for krænkelse af portrætrettigheder [ja]

Hvis du tager billeder uden tilladelse i butikker eller hospitaler

I dette tilfælde kan der naturligvis opstå problemer i forhold til portrætrettigheder, hvis andre menneskers ansigter er fanget på billedet, men derudover kan der også opstå problemer i forhold til ejendomsforvaltningsretten.

“Ejendomsforvaltningsretten” er ikke defineret i loven, men det er generelt antaget at være en omfattende forvaltningsret, der er anerkendt for ejere og administratorer af faciliteter, baseret på ejendomsretten i civilretten.

Ejere kan frit bruge deres ejendom inden for lovens begrænsninger, så medmindre der er tale om misbrug af ejendomsretten, kan virksomheder som hovedregel forbyde fotografering eller beordre personer, der tager billeder uden tilladelse, til at forlade faciliteten.

Desuden skal man være opmærksom på, at selvom fotografering er tilladt, kan offentliggørelse på sociale medier og lignende være forbudt.

Derfor, hvis du tager billeder uden tilladelse i en butik eller et supermarked, hvor fotografering og offentliggørelse på sociale medier er forbudt, eller hvis du uploader billeder til sociale medier uden ejerens eller administratorens tilladelse, kan det være en krænkelse af ejendomsforvaltningsretten, og du kan blive anmodet om at betale erstatning for ulovlig handling.

Især på hospitaler, hvor der er en høj grad af fortrolighed, som patientjournaler og patienters privatliv, er det ofte eksplicit forbudt at tage billeder.

Uautoriseret fotografering på et hospital kan ikke kun krænke hospitalets ejendomsforvaltningsret, men kan også krænke patienternes privatliv, så det er særligt vigtigt at være forsigtig.

Relateret artikel: En grundig forklaring på retten til privatliv. Hvad er de tre krænkelsekrav? [ja]

Desuden er krænkelse af ejendomsforvaltningsretten eller privatlivets fred ikke i sig selv en forbrydelse, men hvis du trænger ind på et hospital for at tage billeder uden tilladelse, kan du blive anklaget for ulovlig indtrængen (japansk straffelov § 130), og hvis du ikke forlader efter at have fået en udsættelsesordre, kan du blive anklaget for ulovlig ophold (japansk straffelov § 130).

Desuden kan der, afhængigt af måden du tager billeder på, også være en mulighed for at blive anklaget for forstyrrelse af virksomhed ved magt (japansk straffelov § 234).

Hvis du tager billeder af en kendis uden tilladelse

Hvis du ser en kendis på gaden eller i en butik, kan du måske få lyst til at tage et billede.

Men hvis du uploader det billede til sociale medier, kan det skabe problemer i forhold til både krænkelse af portrætretten og publicitetsretten.

‘Publicitetsretten’ er en rettighed, der er anerkendt i retspraksis, som giver en person retten til eksklusivt at udnytte den kundetiltrækningskraft, der ligger i personens portræt.

Det er et koncept, der ligner portrætretten, men mens portrætretten beskytter personlige interesser, beskytter publicitetsretten økonomiske interesser.

Den øverste domstol har angivet følgende kriterier for at vurdere krænkelse af publicitetsretten:

Uautoriseret brug af et portræt er ulovligt i henhold til tortloven, hvis det bruges som et produkt, der kan nydes uafhængigt, hvis det bruges til at differentiere produkter, eller hvis det bruges som reklame for et produkt, med det formål udelukkende at udnytte den kundetiltrækningskraft, som portrættet har.

Supreme Court, February 2, 2012 (Heisei 24) (Pink Lady case)

Med andre ord, hvis du tager billeder af en kendis’ privatliv uden tilladelse og uploader dem til sociale medier med det formål at udnytte kendisens indflydelse til at tiltrække kunder uden tilladelse, kan det være en krænkelse af publicitetsretten.

For eksempel, hvis en restaurant’s officielle konto uploader et billede uden tilladelse til sociale medier med en kommentar som “Også anbefalet af XX (kendis)!”, kan det afhængigt af hvordan billedet bruges, være en krænkelse af publicitetsretten, og du kan blive sagsøgt for erstatning.

For mere detaljeret information om publicitetsretten, se artiklen nedenfor.

Relateret artikel: Hvornår publicitetsretten opstår og hvornår den ikke gør [ja]

I forhold til portrætretten, er det generelt antaget, at kendte personer som skuespillere har en smallere rækkevidde for hvad der betragtes som en krænkelse af portrætretten end almindelige mennesker, så afhængigt af hvordan billedet er taget, kan det at uploade det til sociale medier ikke nødvendigvis være en krænkelse af portrætretten.

Men hvis du uploader et billede, der gør det muligt at identificere personens hjem, eller hvis du offentliggør information, som personen ikke ønsker at andre skal kende, kan det være en krænkelse af privatlivets fred.

Desuden, selvom en krænkelse af publicitetsretten ikke nødvendigvis straks resulterer i en forbrydelse, kan brugen af en kendt persons navn eller portræt under visse omstændigheder være en overtrædelse af loven om forebyggelse af urimelig konkurrence, hvilket kan resultere i strafferetlige sanktioner.

Hvis du tager billeder af udstillingsgenstande på et museum uden tilladelse og uploader dem på sociale medier

På sociale medier ser man ofte billeder, der er taget af udstillingsgenstande på museer.

Det er vigtigt at være opmærksom på både museets rettigheder til at administrere sine faciliteter og ophavsretten, når man tager billeder inde på et museum.

Udstillingsgenstande på et museum, såsom malerier, er generelt betragtet som “kunstværker” og er en af de repræsentative værker, der er eksplicit opført i ophavsretsloven.

Ophavsretsloven giver kun ophavsmanden rettigheder til at udføre visse handlinger med værket (samlet kaldet “ophavsret”) for at beskytte ophavsmandens rettigheder og interesser i værket, og forbyder generelt andre at udføre disse handlinger.

En af disse rettigheder er “retten til reproduktion”, og “reproduktion” er defineret i ophavsretsloven som følger:

At reproducere materielt ved hjælp af trykning, fotografering, kopiering, optagelse, optagelse eller andre metoder

Ophavsretsloven, artikel 2, afsnit 1, punkt 15

Det betyder, at det at tage billeder af udstillingsgenstande på et museum uden tilladelse falder ind under “reproduktion”, og er generelt en krænkelse af retten til reproduktion.

Desuden har ophavsmanden også retten til “offentlig transmission”, og hvis du uploader billeder af værkerne uden tilladelse på sociale medier, kan det også være en krænkelse af retten til offentlig transmission.

For reproduktion er der dog en undtagelse, hvor reproduktion til privat brug ikke betragtes som en krænkelse af ophavsretten.

For eksempel, hvis du tager billeder for at se dem igen derhjemme, vil det ikke være en krænkelse af ophavsretten, men hvis du tager billeder med det formål at uploade dem på sociale medier, vil det ikke blive betragtet som privat brug, og det vil være en krænkelse af ophavsretten som normalt.

Desuden kan krænkelse af ophavsretten både være en civilretlig ulovlig handling og medføre strafferetlige sanktioner.

Det skal dog bemærkes, at der er en beskyttelsesperiode for værker, og ophavsretten udløber 70 år efter ophavsmandens død.

Derfor kan berømte gamle værker som Van Goghs “Solsikker” frit fotograferes og uploades til sociale medier, da ophavsretten er udløbet.

Men selvom ophavsretten er udløbet, har museet stadig ret til at administrere udstillingsgenstandene, og mange museer forbyder fotografering inde på museet på grundlag af deres ret til at administrere faciliteterne.

Derfor, selvom uautoriseret fotografering af udstillingsgenstande ikke er en krænkelse af ophavsretten, kan det stadig være en krænkelse af museets ret til at administrere faciliteterne, så det er vigtigt at være opmærksom.

Hvis du tager billeder af bygninger uden tilladelse og uploader dem på sociale medier

Du har måske taget billeder af berømte bygninger og uploadet dem på sociale medier. I sådanne tilfælde skal du være opmærksom på forholdet til ophavsretten.

“Bygningsværker” er ligesom kunstværker, en af de repræsentative værker, der er udtrykkeligt opført i ophavsretsloven (den japanske ophavsretslov).

Imidlertid er brugen af bygningsværker generelt tilladt, undtagen for reproduktion gennem byggeri.

(Brug af offentliggjorte kunstværker osv.)

Artikel 46: Kunstværker, hvis originalværker er permanent installeret på steder udendørs som angivet i den foregående artikel, eller bygningsværker kan bruges på enhver måde, undtagen i følgende tilfælde.

2. Reproduktion af bygningsværker gennem byggeri, eller tilbyder kopier til offentligheden gennem overførsel

Ophavsretsloven artikel 46, punkt 2 (den japanske ophavsretslov)

Det betyder, at det ikke er en krænkelse af ophavsretten at tage billeder af bygninger uden tilladelse, og det er også muligt at uploade dem på sociale medier.

Men nogle bygninger har registreret deres silhuet som et varemærke, og hvis du bruger billeder af sådanne bygninger kommercielt, kan det krænke varemærkeretten, så det er nødvendigt at undersøge på forhånd. For eksempel er Tokyo Tower [ja] og Skytree [ja] typiske eksempler.

Bemærk, at der er strafferetlige sanktioner for krænkelse af varemærkeretten.

Desuden, hvis du tager billeder inde på ejendommen uden tilladelse, kan det krænke ejerens ret til at administrere ejendommen, og hvis bygningen er en privatbolig, kan det også krænke privatlivets fred, så vær forsigtig.

Relateret artikel: Er det tilladt at tage billeder af andres ejendom og offentliggøre dem uden tilladelse? [ja]

Opsummering: Hvis der opstår problemer med uautoriseret fotografering, skal du kontakte en advokat

Det er nemt at tage billeder med din smartphone og uploade dem til sociale medier med et par enkle trin. Men som nævnt ovenfor, skal du være opmærksom på, at du konstant er i kontakt med mange love og rettigheder.

Især på internettet kan du muligvis begå en forbrydelse uden at være klar over det.

Hvis du uploader billeder af andres ansigter eller bygninger uden tilladelse til sociale medier, eller hvis sådanne billeder bliver uploadet, skal du hurtigt konsultere en advokat, der er bekendt med internetproblemer.

Introduktion til vores kontors tiltag

Monolis Advokatfirma er et advokatfirma med høj ekspertise inden for IT, især internettet og lovgivning. I de senere år kan det medføre alvorlig skade at overse information relateret til rygteskader og bagvaskelse, der er spredt på nettet. Vores kontor tilbyder løsninger til håndtering af rygteskader og online brandbekæmpelse. Detaljer er angivet i artiklen nedenfor.