นิยามของ 'สตอล์กเกอร์ออนไลน์' คืออะไร? วิเคราะห์เกณฑ์ที่ตำรวจจะเริ่มดำเนินการ
ในปีหลัง ๆ นี้ มีกรณีที่รับการติดต่อที่ไม่ยุติธรรมจากคู่ค้าเก่าหรือคนที่ไม่รู้จัก ทั้งนี้เนื่องจากความรู้สึกทางความรักหรือการรบกวนเพื่อความสมานฉันท์อย่างต่อเนื่อง มากมาย การกระทำของคนรักบ้านี้ หากปล่อยไว้ อาจทำให้เกิดความเสียหายที่ไม่สามารถกู้คืนได้ จึงจำเป็นต้องตอบสนองอย่างรวดเร็ว
ตามสถานการณ์การตอบสนองต่อกรณีสตอล์ค์ของสำนักงานตำรวจ จำนวนการปรึกษาเกี่ยวกับสตอล์ค์และอื่น ๆ ในปี 2021 คือ 19,728 รายการ แม้จะมีแนวโน้มลดลง แต่ยังคงอยู่ในระดับที่สูง
นอกจากนี้ จำนวนการจับกุมที่ผิดกฎหมายของสตอล์ค์ในปี 2021 คือ 937 รายการ ซึ่งลดลงเมื่อเทียบกับปีก่อน แต่ยังคงอยู่ในระดับที่สูง
ดังนั้น การกระทำของสตอล์ค์ได้รับการรับรู้อย่างกว้างขวางเป็นปัญหาสังคม และมีผู้ที่เคยเป็นเหยื่ออยู่จำนวนไม่น้อย
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ด้วยการที่สังคมออนไลน์เข้ามามีบทบาทมากขึ้น การกระทำของสตอล์ค์ผ่านวิธีที่แตกต่างจากที่ผ่านมา (สตอล์ค์ออนไลน์) กำลังเริ่มเด่นขึ้น และตามมาด้วย กฎหมายสตอล์ค์ได้รับการแก้ไขในปีหลัง ๆ นี้
ดังนั้น ในบทความนี้ เราจะอธิบายเกี่ยวกับภาพรวมของกฎหมายสตอล์ค์ พร้อมกับวิธีการต่อสู้กับการกระทำของสตอล์ค์ออนไลน์ที่เกิดขึ้นบ่อยครั้ง
ความหมายของคำว่า “เน็ตสตอล์กเกอร์”
เน็ตสตอล์กเกอร์หมายถึงการใช้อินเทอร์เน็ตอย่างไม่เหมาะสม เช่น โซเชียลมีเดีย อีเมล เพื่อติดตามบุคคลที่มีความรู้สึกทางรัก ซึ่งเป็นหนึ่งในอาชญากรรมไซเบอร์
การกระทำที่ถือว่าเป็นเน็ตสตอล์กเกอร์ รวมถึงการส่งข้อความอย่างต่อเนื่องผ่านทางอีเมลหรือช่องทางอื่นๆ ต่อบุคคลที่เฉพาะเจาะจง นอกจากนี้ยังรวมถึง
- การระบุและเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคล เช่น ที่อยู่ รูปถ่ายของใบหน้า
- การโพสต์ข้อความที่มีเนื้อหาการดูหมิ่นหรือเสียดสีบนบอร์ดข่าวอินเทอร์เน็ต
ซึ่งเป็นการกระทำที่หลากหลายและถูกควบคุมโดย “กฎหมายป้องกันสตอล์กเกอร์” ของญี่ปุ่น
กฎหมายควบคุมการรังแกคืออะไร
กฎหมายควบคุมการรังแก (หรือ “กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมการรังแกและอื่นๆ” ในญี่ปุ่น) ได้รับการสร้างขึ้นในปี 2000 (พ.ศ. 2543) หลังจากเหตุการณ์ฆาตกรรมจากการรังแกที่เกิดขึ้นในปี 1999 ที่ Okegawa.
เหตุการณ์ฆาตกรรมจากการรังแกที่ Okegawa
นักศึกษาหญิง (อายุ 21 ปี ณ ขณะนั้น) ที่ถูกรังแกโดยผู้ที่เคยมีความสัมพันธ์ (อายุ 27 ปี ณ ขณะนั้น) และกลุ่มของเขา ถูกฆ่าด้วยมีดในแสงกลางวัน โดยรวมถึงพี่ชายของผู้ที่เคยมีความสัมพันธ์ครอบครัวของผู้เสียชีวิตได้ร้องเรียนการรังแกจากกลุ่มของผู้ก่อเหตุไปยังสถานีตำรวจ Okegawa หลายครั้ง มากกว่า 4 เดือนก่อนเหตุการณ์ฆาตกรรม แต่สถานีตำรวจ Okegawa ไม่ได้ตอบสนองอย่างเหมาะสม ครอบครัวของผู้เสียชีวิตได้ตั้งข้อกล่าวหาว่า “ลูกสาวของฉันถูกฆ่าโดยผู้ก่อเหตุและตำรวจ”
ก่อนที่กฎหมายควบคุมการรังแกจะถูกสร้างขึ้น การรังแกเองไม่ได้รับการควบคุม และผู้ก่อเหตุจะถูกจับกุมเมื่อมีการข่มขู่ ทำร้ายร่างกาย หรือบุกรุกเข้าสู่ที่อยู่อาศัย
ดังนั้น แม้ว่าคนที่รู้สึกว่าอยู่ในอันตรายจากการรังแกจะไปปรึกษากับตำรวจ ตำรวจก็ยังไม่สามารถตอบสนองอย่างมีประสิทธิภาพได้
ความหมายของ “การรบกวนและอื่นๆ”
ใน “กฎหมายควบคุมการรบกวนของสตอล์ค์เกอร์” ของญี่ปุ่น ได้กำหนดว่า การกระทำต่อบุคคลที่เฉพาะเจาะจงด้วย “วัตถุประสงค์เพื่อตอบสนองความรู้สึกทางความรักหรือความรู้สึกที่ดีต่อผู้อื่นหรือความรู้สึกที่เกิดจากความไม่พอใจที่ความรู้สึกเหล่านั้นไม่ได้รับการตอบสนอง” ถือเป็น “การรบกวนและอื่นๆ” และถูกห้าม ซึ่งประกอบด้วยการกระทำดังต่อไปนี้:
- การตามไปรบกวน, การรอรับ, การบุกรุก, การเดินเล่นรอบๆ
- การแจ้งว่ากำลังตรวจสอบ
- การขอพบหรือขอคบค้าง
- การกระทำที่รุนแรง
- การโทรศัพท์ไม่มีเสียง, การโทรศัพท์ต่อเนื่องหลังจากถูกปฏิเสธ, การส่งแฟกซ์, อีเมล, การส่งข้อความผ่าน SNS
- การส่งของที่สกปรก
- การแจ้งเรื่องที่ทำให้เสียชื่อเสียง
- การแจ้งเรื่องที่ทำให้เสียความสุขทางเพศ
การรบกวนของสตอล์ค์เกอร์มีโอกาสที่จะพัฒนาเป็นเหตุการณ์ที่ร้ายแรง ดังนั้นควรจัดการอย่างเข้มงวดตั้งแต่ช่วงแรก
อย่างไรก็ตาม, ถ้าคุณถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้กระทำความผิดของสตอล์ค์เกอร์เพราะคุณติดต่อซ้ำๆ เช่น “ฉันต้องการให้คุณคืนเงินที่ฉันให้ยืม”, “ฉันต้องการให้คุณดำเนินการตามที่เราตกลงกัน” นั้นจะเป็นปัญหา ดังนั้น, “กฎหมายควบคุมการรบกวนของสตอล์ค์เกอร์” กำหนดว่า การกระทำจะถือว่าเป็น “การรบกวนและอื่นๆ” ก็ต่อเมื่อมี “วัตถุประสงค์เพื่อตอบสนองความรู้สึกทางความรักหรือความรู้สึกที่ดีต่อผู้อื่นหรือความรู้สึกที่เกิดจากความไม่พอใจที่ความรู้สึกเหล่านั้นไม่ได้รับการตอบสนอง” ต่อบุคคลที่เฉพาะเจาะจงเท่านั้น
ความหมายของ “การรับข้อมูลตำแหน่งโดยไม่ได้รับอนุญาต”
ใน “กฎหมายควบคุมสตอล์กเกอร์” ของญี่ปุ่น ได้กำหนดว่า การกระทำต่อบุคคลที่เฉพาะเจาะจงดังต่อไปนี้ เพื่อ “ความรู้สึกทางรักหรือความรู้สึกที่ดีต่อบุคคลอื่น ๆ หรือความรู้สึกที่เกิดจากความไม่พอใจที่ความรู้สึกเหล่านั้นไม่ได้รับการตอบรับ” จะถือว่าเป็น “การรับข้อมูลตำแหน่งโดยไม่ได้รับอนุญาต” และถูกห้าม
คำว่า “การรับข้อมูลตำแหน่งโดยไม่ได้รับอนุญาต” นี้ได้ถูกเพิ่มเข้ามาในปี 2021 (พ.ศ. 2564) ตามการแก้ไขกฎหมาย
- การรับข้อมูลตำแหน่งจากอุปกรณ์ GPS หรืออุปกรณ์อื่น ๆ โดยไม่ได้รับอนุญาต
- การติดตั้งอุปกรณ์ GPS หรืออุปกรณ์อื่น ๆ โดยไม่ได้รับอนุญาต
ตัวอย่างเช่น การใช้แอปพลิเคชันข้อมูลตำแหน่งที่ติดตั้งโดยไม่ได้รับอนุญาตบนสมาร์ทโฟนของผู้ที่เป็นเป้าหมายเพื่อรับข้อมูลตำแหน่ง หรือการติดตั้งอุปกรณ์ GPS บนรถยนต์ของผู้ที่เป็นเป้าหมาย จะถือว่าเป็น “การรับข้อมูลตำแหน่งโดยไม่ได้รับอนุญาต”
ความหมายของ “การกระทำของคนรักผิดคิด”
ใน “กฎหมายควบคุมการรักผิดคิดของญี่ปุ่น” ได้นิยามการกระทำที่เกิดซ้ำ ๆ และต่อเนื่องที่เป็น “การติดตาม” หรือ “การรับข้อมูลตำแหน่งโดยไม่ได้รับอนุญาต” เป็น “การกระทำของคนรักผิดคิด” และได้กำหนดโทษสำหรับการกระทำดังกล่าว
อย่างไรก็ตาม ในส่วนของ “การติดตาม” การกระทำที่เกิดซ้ำ ๆ เช่น การรอรับ การใช้คำพูดที่รุนแรง หรือการส่งอีเมลต่อเนื่องหลังจากถูกปฏิเสธ (การกระทำที่กล่าวมาข้างต้น 1 ถึง 4 และ 5 (การส่งอีเมลหรือ SNS เท่านั้น)) จะถือว่าเป็น “การกระทำของคนรักผิดคิด” ต่อเมื่อ “การกระทำดังกล่าวทำให้รู้สึกว่าความปลอดภัยของร่างกาย ความสงบสุขของที่อยู่อาศัย หรือเกียรติยศถูกทำลาย หรือความเสรีในการกระทำถูกทำลายอย่างมาก” จึงจำเป็นต้องให้ความสนใจในจุดนี้
การปรับปรุงกฎหมายควบคุมการรังแก
กฎหมายควบคุมการรังแกที่ถูกสร้างขึ้นเนื่องจากเหตุการณ์ฆาตกรรมจากการรังแกในเมือง Okegawa หรือ “เหตุการณ์ฆาตกรรมจากการรังแกในเมือง Okegawa” ได้รับการปรับปรุงตามการพัฒนาของอินเทอร์เน็ต โดยเฉพาะการกระทำที่เรียกว่า “การรังแกผ่านเน็ต” ซึ่งเริ่มมีการสังเกตเห็นมากขึ้น
การปรับปรุงกฎหมายควบคุมสตอล์กเกอร์ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2556 (2013)
ในปี พ.ศ. 2543 (2000) ที่กฎหมายควบคุมสตอล์กเกอร์ถูกตั้งขึ้น วิธีการ “การติดตาม” ที่ถูกคาดคะเนในขณะนั้นไม่ได้รวมถึงการส่งอีเมล์
แต่เนื่องจากเหตุการณ์ “การฆ่าตัวตายของสตอล์กเกอร์ใน Zushi” ในปี พ.ศ. 2555 (2012) ได้กลายเป็นจุดเริ่มต้นทำให้การส่งอีเมล์ถูกรวมอยู่ใน “การติดตาม”
เหตุการณ์การฆ่าตัวตายของสตอล์กเกอร์ใน Zushi
ในวันที่ 6 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 (2012) ผู้หญิงที่ทำงานเป็นนักออกแบบอิสระ (อายุ 33 ปีในขณะนั้น) ถูกฆ่าด้วยการแทงที่อพาร์ทเมนต์ใน Zushi, Kanagawa และผู้ชายที่เคยมีความสัมพันธ์กับเธอ (อายุ 40 ปีในขณะนั้น) ก็ฆ่าตัวตายด้วยการแขวนคอทั้งสองคนเริ่มมีความสัมพันธ์กันตั้งแต่ปี พ.ศ. 2547 (2004) แต่พวกเขาแยกทางในเดือนเมษายน พ.ศ. 2549 (2006) ผู้หญิงที่เป็นเหยื่อได้แต่งงานกับผู้ชายคนอื่นในฤดูร้อน พ.ศ. 2551 (2008) และย้ายไปอยู่ที่ Zushi ผู้หญิงที่เป็นเหยื่อได้ซ่อนชื่อสกุลและที่อยู่ใหม่ของเธอจากผู้ชายที่ก่อเหตุ แต่เนื่องจากผู้หญิงที่เป็นเหยื่อโพสต์เกี่ยวกับชีวิตแต่งงานใหม่ของเธอบน Facebook บ่อยครั้ง ผู้ชายที่ก่อเหตุทราบถึงการแต่งงานของเธอในเดือนเมษายน พ.ศ. 2553 (2010) และเริ่มส่งอีเมล์ที่น่ารำคาญมาให้เธอ อีเมล์เหล่านี้เริ่มมีความรุนแรงมากขึ้น ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2554 (2011) เธอได้รับอีเมล์ขู่ฆ่าที่ส่งมาถึง 80 ถึง 100 ฉบับต่อวัน ทำให้ผู้หญิงที่เป็นเหยื่อต้องขอความช่วยเหลือจากตำรวจ และในเดือนมิถุนายนของปีเดียวกัน ผู้ชายที่ก่อเหตุถูกจับกุมเนื่องจากข้อหาข่มขู่ และในเดือนกันยายนได้รับคำพิพากษาว่าผิดและต้องรับโทษจำคุก 1 ปี แต่ได้รับการรอไว้ก่อน 3 ปี แต่หลังจากนั้น ตั้งแต่ปลายเดือนมีนาคมถึงต้นเดือนเมษายน พ.ศ. 2555 (2012) ผู้หญิงที่เป็นเหยื่อได้รับอีเมล์ที่น่ารำคาญทั้งหมด 1089 ฉบับ ผู้หญิงที่เป็นเหยื่อได้ขอความช่วยเหลือจากตำรวจ แต่ตำรวจตัดสินใจไม่ดำเนินคดีเนื่องจากไม่มีการกระทำที่ผิดกฎหมาย ผู้ชายที่ก่อเหตุได้ระบุที่อยู่ของผู้หญิงที่เป็นเหยื่อโดยใช้นักสืบ และเหตุการณ์ในเดือนพฤศจิกายนก็เกิดขึ้น
การปรับปรุงกฎหมายป้องกันการรังแกในธันวาคม พ.ศ. 2559 (ธันวาคม 2016)
พร้อมกับการพัฒนาของโซเชียลเน็ตเวิร์กอย่าง LINE หรือ Twitter การติดต่อกับเพื่อนหรือคนรู้จักผ่านโซเชียลเน็ตเวิร์กมีจำนวนมากกว่าการใช้อีเมล์
อย่างไรก็ตาม การรังแกผ่านโซเชียลเน็ตเวิร์กถูกจัดว่าเป็นการกระทำที่แตกต่างจาก “การส่งอีเมล์” ซึ่งถูกเพิ่มเข้ามาในการปรับปรุงกฎหมายในกรกฎาคม พ.ศ. 2556 (กรกฎาคม 2013) และไม่ได้รับการควบคุมตามกฎหมายป้องกันการรังแก
อย่างไรก็ตาม จากเหตุการณ์ “คดีฆาตกรรมที่ไม่สำเร็จของผู้รังแกที่โคกานีวา” ในปี พ.ศ. 2559 (2016) ได้กลายเป็นจุดเริ่มต้นให้ “การรังแกและอื่นๆ” รวมถึงการส่งข้อความต่อเนื่องผ่านโซเชียลเน็ตเวิร์กอย่าง Twitter หรือ LINE หรือการเขียนลงในบล็อกส่วนตัวอย่างมากมาย
คดีฆาตกรรมที่ไม่สำเร็จของผู้รังแกที่โคกานีวา
เป็นคดีฆาตกรรมที่ไม่สำเร็จที่เกิดขึ้นในวันที่ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2559 (21 พฤษภาคม 2016) ที่โคกานีวา โตเกียวผู้หญิงที่กำลังทำกิจกรรมบันเทิง (อายุ 20 ปีในขณะนั้น) ถูกรังแกโดยผู้ชายที่อ้างว่าเป็นแฟน (อายุ 28 ปีในขณะนั้น) ผ่านโซเชียลเน็ตเวิร์กอย่าง Twitter และพยายามที่จะฆ่าเธอด้วยมีดที่บ้านเพลงในโคกานีวา ผู้ชายนี้เป็นพนักงานบริษัทที่อาศัยอยู่ในเมืองคีย์โต พยายามติดต่อกับนักศึกษาผู้หญิงผ่าน Twitter แต่ไม่ได้รับการตอบกลับ และขอให้เธอและผู้ที่เกี่ยวข้องคืนของขวัญที่เขาส่งมาให้ อย่างไรก็ตาม นาฬิกาข้อมือที่เขาส่งเป็นของขวัญถูกส่งคืนโดยตำรวจ ทำให้เขารู้สึกโกรธและวางแผนฆ่า เมื่อนาฬิกาข้อมือถูกส่งคืน การเขียนข้อความของเขากลายเป็นรุนแรงมากขึ้น
การปรับเปลี่ยนกฎหมายควบคุมการรังแกในเดือนพฤษภาคม 2021 (พ.ศ. 2564)
ในปัจจุบันมีการกระทำการรังแกที่เกิดขึ้นบ่อยครั้ง เช่น การติดตั้งอุปกรณ์ GPS บนรถยนต์ของคู่ค้าเก่าๆ โดยไม่ได้รับอนุญาต และทำการรับข้อมูลเกี่ยวกับที่ตั้งของพวกเขา ด้วยเหตุนี้ ในการปรับเปลี่ยนกฎหมายในเดือนพฤษภาคม 2021 (พ.ศ. 2564) ได้มีการตั้งขึ้น “การรับข้อมูลเกี่ยวกับที่ตั้งโดยไม่ได้รับอนุญาต” ซึ่งเป็นประเภทของการกระทำใหม่ และได้เพิ่มเข้าไปในรายการที่ถูกควบคุม
นอกจากนี้ การส่งจดหมายหรือเอกสารอื่นๆ อย่างต่อเนื่องแม้จะถูกปฏิเสธ การทำการรังแกหรือเดินเที่ยวรอบๆ ที่ทำงาน ที่อยู่ หรือสถานที่ที่ผู้ถูกกระทำการรังแกมักจะอยู่ รวมถึงสถานที่ที่ผู้ถูกกระทำการรังแกอยู่จริง ได้ถูกเพิ่มเข้าไปในการกระทำที่ถือว่าเป็น “การรังแก” ใหม่
คำเตือนและคำสั่งห้ามตามกฎหมายป้องกันการรังแกในญี่ปุ่น (Japanese Anti-Stalking Law)
ในกรณีที่มีการกระทำ “การรังแก” จะเริ่มต้นจากการร้องเรียนของผู้ถูกกระทำ และจะถูกสืบสวน และจับกุมโดยตำรวจ
อย่างไรก็ตาม สำหรับ “การติดตาม” หรือ “การรับข้อมูลตำแหน่งโดยไม่ได้รับอนุญาต” ที่ไม่ถึงขั้นการรังแก จะไม่ถูกจับกุมทันที
แต่อย่างไรก็ตาม ตามความต้องการของผู้ถูกกระทำ ตำรวจสามารถ “เตือน” ผู้กระทำให้หยุดการกระทำนี้ นอกจากนี้ หากผู้ถูกกระทำต้องการคำสั่งห้าม หลังจากทำขั้นตอนที่กำหนด “คำสั่งห้าม” สามารถดำเนินการได้ หากผิด “คำสั่งห้าม” จะถูกจับกุม ดังนั้น “คำสั่งห้าม” จะถือเป็นการดำเนินการที่อยู่ในขั้นตอนก่อนการจับกุมหรือการตักเตือน
โทษสำหรับการกระทำของคนรักผู้ติดตาม
ในกรณีที่มีการกระทำเป็นคนรักผู้ติดตามหรือกระทำเป็นคนรักผู้ติดตามโดยฝ่าฝืนคำสั่งห้าม ฯลฯ จะถูกลงโทษตาม “กฎหมายควบคุมคนรักผู้ติดตาม” ของญี่ปุ่น
มาตรา 18 ผู้ที่กระทำเป็นคนรักผู้ติดตามจะถูกลงโทษด้วยการจำคุกไม่เกินหนึ่งปีหรือปรับไม่เกินหนึ่งล้านเยน
มาตรา 19 ผู้ที่กระทำเป็นคนรักผู้ติดตามโดยฝ่าฝืนคำสั่งห้าม (จำกัดเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับข้อ 1 ข้อ 1 ของมาตรา 5 ดังกล่าว) จะถูกลงโทษด้วยการจำคุกไม่เกินสองปีหรือปรับไม่เกินสองล้านเยน
2 นอกจากที่กำหนดในวรรคก่อนหน้านี้แล้ว ผู้ที่กระทำเป็นคนรักผู้ติดตามโดยฝ่าฝืนคำสั่งห้ามและติดตามหรือรับข้อมูลตำแหน่งโดยไม่ได้รับอนุญาต จะถูกลงโทษเหมือนกับวรรคก่อนหน้านี้
นอกจากนี้ ในปี 2016 (พ.ศ. 2559) มีการแก้ไขกฎหมายโดยการลบข้อกำหนดที่เป็นความผิดที่ต้องมีการร้องเรียนจากผู้เสียหาย ทำให้สามารถฟ้องร้องได้แม้ไม่มีการร้องเรียนจากผู้เสียหาย
มาตรฐานที่ตำรวจจะดำเนินการต่อสตอล์กเกอร์ออนไลน์
หากเป็นเหยื่อของสตอล์กเกอร์ออนไลน์ ควรรีบปรึกษาตำรวจโดยไม่ลังเล
อย่างไรก็ตาม เพื่อให้ตำรวจสามารถดำเนินการต่อการกระทำของสตอล์กเกอร์อย่างมีประสิทธิภาพและรวดเร็ว มีข้อที่ควรให้ความสนใจ ในที่นี้เราจะแนะนำ 2 ข้อดังต่อไปนี้
มีหลักฐานที่เพียงพอ
ขั้นแรก คุณต้องเตรียมหลักฐานที่เป็นข้อเท็จจริงเพื่อแสดงให้ตำรวจเห็นว่าคุณเป็นเหยื่อของสตอล์กเกอร์ออนไลน์จริงๆ
เช่น สกรีนช็อตข้อความที่สตอล์กเกอร์ส่งมาผ่านอีเมลหรือโซเชียลมีเดีย ข้อมูลรูปภาพหรือวิดีโอที่ถูกโพสต์
โดยเฉพาะสำหรับสตอล์กเกอร์ที่ทำผ่านข้อความ หลักฐานที่แสดงว่าเหยื่อได้ปฏิเสธข้อความแล้ว แต่สตอล์กเกอร์ยังคงส่งข้อความมาอย่างต่อเนื่องจะเป็นสิ่งสำคัญ
มีความเร่งด่วน
สำหรับสตอล์กเกอร์ที่ทำผ่านโซเชียลมีเดีย จะถือว่าเป็น “การกระทำของสตอล์กเกอร์” เฉพาะกรณีที่ “ทำให้รู้สึกว่าความปลอดภัยของร่างกาย ความสงบสุขของที่อยู่อาศัย หรือเกียรติยศถูกทำลาย หรือความเสรีในการกระทำถูกทำลายอย่างรุนแรงโดยวิธีที่ทำให้รู้สึกว่ามีความไม่สบายใจ”
ดังนั้น ความสำคัญคือการแสดงให้เห็นว่าการกระทำของสตอล์กเกอร์ออนไลน์ที่กำลังเกิดขึ้นจริงๆ ทำให้เหยื่อรู้สึกว่ามีความไม่สบายใจ และเป็นสถานการณ์ที่ต้องให้ตำรวจดำเนินการโดยทันท่วงที
โดยเฉพาะ หากมีการส่งข้อความที่ยังคงเรียกร้องการมีความสัมพันธ์อย่างดื้อดึงผ่านโซเชียลมีเดีย หรือมีการโพสต์ที่เหมือนกับการตรวจสอบเหยื่อ ซึ่งทำให้เหยื่อรู้สึกว่าไม่สามารถออกจากบ้านได้ หรือมีผลกระทบต่อชีวิตประจำวัน หรือรู้สึกว่ามีความเสี่ยงต่อความปลอดภัยของตนเอง ควรอธิบายสถานการณ์เหล่านี้อย่างละเอียด
กรณีที่ควรปรึกษาทนายความเกี่ยวกับการล่อลวงผ่านอินเทอร์เน็ต
หากคุณเป็นเหยื่อของการล่อลวงผ่านอินเทอร์เน็ต การแก้ปัญหาด้วยตนเองอาจจะยาก นอกจากนี้ หากเหยื่อปล่อยให้การล่อลวงผ่านอินเทอร์เน็ตดำเนินต่อไป มีโอกาสที่จะทำให้สถานการณ์ยิ่งแย่ลง
ดังนั้น ควรปรึกษากับตำรวจก่อน หากเป็นการกระทำที่เบี่ยงเบนจากความปกติ ควรยื่นคำร้องขอความช่วยเหลือและแสดงความตั้งใจที่จะขอให้ตัวกระทำผิดถูกลงโทษ
กรณีที่ตำรวจไม่สามารถช่วยเหลือได้
แม้ว่าคุณจะได้ปรึกษากับตำรวจ แต่อาจจะมีกรณีที่ตำรวจตัดสินใจว่าไม่มีความร้ายแรงในเหตุการณ์ หรือไม่สามารถใช้กฎหมายป้องกันการล่อลวงได้ และไม่สามารถช่วยเหลือคุณได้
นอกจากนี้ แม้ว่าตำรวจจะได้ส่ง “คำเตือน” หรือ “คำสั่งห้าม” ไปยังผู้กระทำผิด แต่ผู้กระทำผิดก็ยังอาจจะไม่สนใจและทำการล่อลวงผ่านอินเทอร์เน็ตต่อไป
หากคุณได้ปรึกษากับตำรวจแล้วยังไม่ได้รับการตอบสนองที่น่าพอใจ การปรึกษากับทนายความที่มีความสามารถในการจัดการกับปัญหาทางอินเทอร์เน็ต และพิจารณาวิธีการจัดการที่เฉพาะเจาะจงจะเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพ
กรณีที่ต้องดำเนินการทางกฎหมาย
หากผู้กระทำผิดการล่อลวงผ่านอินเทอร์เน็ตได้ทำการโพสต์การดูถูกหรือเสียดสีบนโซเชียลมีเดีย การขอให้ลบโพสต์ดังกล่าวจะเป็นวิธีที่ปกติ ในกรณีนี้ คุณสามารถพิจารณาที่จะขอให้ลบโพสต์ผ่านทนายความ โดยส่งคำขอให้กับผู้ดำเนินการบริการโซเชียลมีเดีย
นอกจากนี้ คุณอาจจะขอค่าเสียหายจากผู้กระทำผิดการล่อลวงผ่านอินเทอร์เน็ต นอกจากการลงโทษ การเจรจาหรือการฟ้องร้องก็เป็นไปได้ ดังนั้น ควรปรึกษากับทนายความ
โดยเฉพาะบนโซเชียลมีเดียที่สามารถส่งข้อความโดยไม่ต้องเปิดเผยตัวตน การขอค่าเสียหายจะต้องทำการระบุชื่อของผู้กระทำผิดอย่างเฉพาะเจาะจง
ในบทความต่อไปนี้ จะอธิบายเกี่ยวกับกระบวนการเปิดเผยข้อมูลผู้ส่งข้อความอย่างละเอียด โปรดอ้างอิง
บทความที่เกี่ยวข้อง: การเรียกร้องข้อมูลผู้ส่งข้อความคืออะไร? ทนายความอธิบายวิธีการและข้อควรระวัง
กรณีที่ต้องเจรจากับผู้ล่อลวง
หากเกิดการฟ้องร้อง ผู้กระทำผิดอาจจะขอเจรจา การเจรจาด้วยตนเองอาจจะเป็นภาระใหญ่กับเหยื่อ ดังนั้น ควรมอบหมายให้ทนายความดำเนินการ
สรุป: ถ้าเป็นเหยื่อของการรังแกผ่านอินเทอร์เน็ต ควรปรึกษาทนายความ
ถ้าคุณเป็นเหยื่อของการรังแกผ่านอินเทอร์เน็ตที่เกิดขึ้นผ่าน SNS หรือช่องทางอื่น ควรรีบปรึกษากับตำรวจหรือทำการตอบสนองทันที ถ้าคุณปล่อยให้สถานการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นโดยไม่ทำอะไร การรังแกอาจจะยิ่งรุนแรงขึ้น
อย่างไรก็ตาม แม้ว่าคุณจะไปปรึกษากับตำรวจ ถ้าสถานการณ์ของเหยื่อหรือความประสงค์ไม่ชัดเจน ตำรวจอาจจะไม่สามารถดำเนินการอย่างเต็มที่ได้
เพื่อที่จะแสดงให้เห็นว่าคุณเป็นเหยื่อของการรังแก
- ควรเก็บหลักฐานอะไรบ้าง
- ควรอธิบายอย่างไรกับตำรวจ
- ควรทำอย่างไรเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดความเสียหายในอนาคต
ถ้าคุณต้องการคำแนะนำที่เฉพาะเจาะจง กรุณาปรึกษากับทนายความที่เชี่ยวชาญในด้านนี้
การแนะนำมาตรการจากสำนักงานทนายความของเรา
สำนักงานทนายความ Monolis คือสำนักงานที่มีความเชี่ยวชาญสูงในด้าน IT และกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านอินเทอร์เน็ตและกฎหมาย หากปัญหาการรบกวนจากคนติดตามเป็นเรื่องร้าย ข้อมูลส่วนบุคคลและการดูถูกหรือการหมิ่นประมาทที่ไม่มีเหตุผลอาจจะกระจายไปในอินเทอร์เน็ต
ความเสียหายเหล่านี้กำลังกลายเป็นปัญหาใหญ่ในรูปแบบของ “สักการะดิจิตอล” สำนักงานทนายความของเราให้บริการในการจัดหาวิธีแก้ปัญหา “สักการะดิจิตอล”
รายละเอียดเพิ่มเติมได้ระบุไว้ในบทความด้านล่างนี้
Category: Internet
