MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248วันธรรมดา 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

General Corporate

มาตรการในกรณีที่เกิดการก่อกวนบน SNS คืออะไร? การไล่ออกจากงานหรือการเรียกร้องค่าเสียหายเป็นไปได้หรือไม่

General Corporate

มาตรการในกรณีที่เกิดการก่อกวนบน SNS คืออะไร? การไล่ออกจากงานหรือการเรียกร้องค่าเสียหายเป็นไปได้หรือไม่

พร้อมกับการเผยแพร่ของ SNS ทำให้เกิดการกระทำที่เรียกว่า “บายท์เทอร์รอร์” ซึ่งเป็นการโพสต์รูปภาพหรือวิดีโอที่พนักงานพาร์ทไทม์ของร้านอาหารหรือสถานที่อื่น ๆ ทำเล่นโง่บน SNS มากขึ้น รูปภาพหรือวิดีโอของบายท์เทอร์รอร์ที่ถูกอัปโหลดลงบนอินเทอร์เน็ต แม้ผู้โพสต์จะลบก็ยังคงอยู่บนอินเทอร์เน็ตและอาจจะทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง ในเดือนมิถุนายน 2021 (พ.ศ. 2564) พนักงานพาร์ทไทม์ของ Domino’s Pizza ได้โพสต์วิดีโอที่เขากินเชคโดยใช้ส้อมตรงบน Instagram และทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเพียงหนึ่งในหลายๆ คดีของบายท์เทอร์รอร์ที่เกิดขึ้น

ในบทความนี้ เราจะอธิบายเกี่ยวกับการทำโทษที่สามารถใช้กับพนักงานของบริษัทของคุณในกรณีที่พวกเขาทำบายท์เทอร์รอร์ ตามกฎหมาย และวิธีการตอบสนองต่อบายท์เทอร์รอร์

สำหรับการตอบสนองที่ควรทำเมื่อบริษัทถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงบนอินเทอร์เน็ต กรุณาอ่านรายละเอียดในบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/reputation/company-flaming-correspondence[ja]

ความหมายของการก่อการร้ายโดยพนักงานพาร์ทไทม์

การก่อการร้ายโดยพนักงานพาร์ทไทม์หรือ “バイトテロ” คือการที่พนักงานพาร์ทไทม์ถ่ายรูปหรือวิดีโอการทำลายสินค้าหรืออุปกรณ์ในร้านแล้วโพสต์ลงบนโซเชียลมีเดีย เช่น Twitter การทำลายสินค้านี้มักจะเป็นการกระทำที่ไม่สุขลักษณะ เช่น การทิ้งอาหารสินค้าลงถังขยะหรือเลียสินค้า ซึ่งส่งผลกระทบต่อความต้องการซื้อของผู้ที่เห็นรูปหรือวิดีโอเหล่านี้ ถ้าวิดีโอการก่อการร้ายโดยพนักงานพาร์ทไทม์นี้กระจายไปทั่วและสร้างความตื่นเต้นในสังคมออนไลน์ ไม่เพียงแต่จะทำลายภาพลักษณ์ของบริษัท แต่ยังอาจส่งผลกระทบต่อยอดขายและราคาหุ้น ทำให้การบริหารจัดการเดินหนัก ในบางกรณี ร้านอาจต้องปิดกิจการไปเลย ซึ่งความเสียหายนี้เป็นเรื่องที่ร้ายแรง

เพื่อป้องกันการก่อการร้ายโดยพนักงานพาร์ทไทม์ จำเป็นต้องมีการฝึกอบรมและการศึกษาที่ดี การสอนเกี่ยวกับข้อควรระวังในการใช้โซเชียลมีเดีย หรือมาตรการที่เป็นประโยชน์ เช่น การห้ามนำสมาร์ทโฟนเข้าไปในร้าน อย่างไรก็ตาม การก่อการร้ายโดยพนักงานพาร์ทไทม์มักจะเกิดขึ้นจากความรู้สึกที่ไม่เอาใจใส่ ดังนั้น การป้องกันอย่างสมบูรณ์อาจจะยาก

สามารถลงโทษพนักงานพาร์ทไทม์ที่ทำการก่อการร้ายแบบพาร์ทไทม์อย่างไร

ในกรณีที่เกิดการก่อการร้ายแบบพาร์ทไทม์ขึ้นจริง ๆ แล้ว จะสามารถลงโทษพนักงานพาร์ทไทม์ที่ก่อการร้ายแบบพาร์ทไทม์ได้หรือไม่

การไล่ออกจากงานหรือการยกเลิกสัญญา

ในกรณีของสัญญาจ้างงาน:การไล่ออกจากงาน

ในกรณีที่เกิดเหตุการณ์ที่ตรงกับเหตุผลในการไล่ออกจากงานตามกฎหมายของบริษัท สามารถไล่ออกจากงานได้

ตัวอย่างเช่น,

  • เหตุการณ์ที่พนักงานพาร์ทไทม์ที่ร้านสเต็กในโตเกียวถ่ายรูปภายในตู้เย็นแล้วโพสต์ลงทวิตเตอร์
  • เหตุการณ์ที่พนักงานพาร์ทไทม์ที่ร้านสะดวกซื้อในจังหวัดคานางาวาถ่ายวิดีโอการส่งออก “โอเด้ง” แล้วโพสต์ลงทวิตเตอร์

ในเหตุการณ์เหล่านี้ มีการรายงานว่าพนักงานที่เกี่ยวข้องถูกไล่ออกจากงาน

ในกฎหมายการทำงานของกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมของญี่ปุ่น

(ข้อบังคับที่ต้องปฏิบัติ)
มาตรา 11 พนักงานต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดต่อไปนี้

ไม่กระทำการที่จะทำให้เสียชื่อเสียงหรือความน่าเชื่อถือของบริษัท

เกี่ยวกับกฎหมายการทำงาน | กระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมญี่ปุ่น

มีข้อบังคับดังกล่าว การดำเนินการทางวินัยตามข้อบังคับเหล่านี้เป็นสิ่งที่ควรพิจารณา แต่ในกรณีของธุรกิจหรือบริษัทที่มีความเสี่ยงจาก “การก่อกวนจากพนักงานพาร์ทไทม์” ควรเพิ่มข้อบังคับที่มีความเกี่ยวข้องอย่างชัดเจนลงในกฎหมายการทำงานตั้งแต่แรก

อย่างไรก็ตาม ในกรณีของพนักงานพาร์ทไทม์ ความเสียหายที่เกิดจากการถูกไล่ออกจากงานอาจจะไม่มากนัก ดังนั้น ควรดำเนินการตามความรับผิดชอบทาง

การเรียกร้องค่าเสียหาย

การเรียกร้องค่าเสียหายจากพนักงานที่ทำการรบกวนการทำงาน (バイトテロ) ก็เป็นสิ่งที่ควรพิจารณา โดยทั่วไปแล้ว การเรียกร้องค่าเสียหายจากพนักงาน พนักงานมีทรัพย์สินน้อยกว่าองค์กร ดังนั้นการเรียกร้องค่าเสียหายเท่ากับคู่ค้าที่มีสถานะเท่าเทียมกันอาจจะเป็นการรุนแรง ดังนั้นจึงมีการพิจารณา “หลักการจำกัดความรับผิด” ตามหลักศีลธรรม อย่างไรก็ตาม หากเป็นการรบกวนการทำงานที่ทำโดยเจตนาและเป็นการกระทำที่ร้ายแรง ในกรณีเหล่านี้ ยังมีการยอมรับการเรียกร้องค่าเสียหายในระดับหนึ่งอยู่

ขอบเขตของความเสียหายอาจจะรวมถึงค่าใช้จ่ายของสินค้าที่ถูกใช้ในการรบกวนการทำงาน ค่าซ่อมแซมหากเครื่องมือเสียหาย หรือค่าใช้จ่ายในการทำความสะอาดหรือฆ่าเชื้อ ค่าใช้จ่ายเหล่านี้จะถูกยอมรับเป็นความเสียหายได้ง่าย

อย่างไรก็ตาม ความยากจะเพิ่มขึ้นเมื่อต้องพิสูจน์เรื่องการสูญเสียกำไรจากการขายหรือการเสื่อมความนิยม หรือการตกต่ำของราคาหุ้น การยอมรับความสัมพันธ์ระหว่างการรบกวนการทำงานและการสูญเสียกำไรจากการขายหรือการตกต่ำของราคาหุ้นนั้นมีจำนวนน้อย

นอกจากนี้ แม้ว่าความเสียหายจะได้รับการยอมรับในกรณีฟ้องคดี หากทรัพย์สินของพนักงานนั้นน้อย อาจจะไม่สามารถรับชำระเงินครบถ้วนได้ ดังนั้นจึงต้องระมัดระวัง

ความผิดตามกฎหมายอาญา

หากการกระทำของบายท์เทอร์โรร์ตรงกับความผิดตามกฎหมายอาญา ควรพิจารณาการยื่นคำร้องหรือการกล่าวโทษเพื่อขอดำเนินการทางอาญา

ความผิดตามกฎหมายอาญาที่บายท์เทอร์โรร์อาจตรงกับมัน ได้แก่ ดังต่อไปนี้ ขึ้นอยู่กับสิ่งที่บายท์เทอร์โรร์กระทำ อาจมีความผิดอื่นที่ตรงกับมัน

ความผิดเรื่องการทำลายชื่อเสียง (Japanese Penal Code Article 230)

หากถูกยอมรับว่า “เปิดเผยความจริงอย่างเปิดเผยและทำลายชื่อเสียงของบุคคล” จะถือว่าเป็นความผิดเรื่องการทำลายชื่อเสียง และจะถูกลงโทษด้วยการจำคุกไม่เกินสามปีหรือปรับไม่เกินห้าแสนเยน (Japanese Penal Code Article 230)

สำหรับความผิดเรื่องการทำลายชื่อเสียง มีข้อยกเว้นที่ถือว่าไม่เป็นความผิด เช่น “หากเกี่ยวข้องกับความจริงที่เกี่ยวข้องกับสาธารณประโยชน์และมีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมสาธารณประโยชน์เท่านั้น ถ้ามีการพิจารณาความจริงและมีการพิสูจน์ว่าเป็นความจริง จะไม่ลงโทษ” (Japanese Penal Code Article 230-2) แต่ความเป็นไปได้ที่การกระทำของบายท์เทอร์โรร์จะตรงกับข้อยกเว้นนี้นั้นต่ำ

สำหรับการทำลายชื่อเสียง โปรดดูรายละเอียดในบทความด้านล่าง

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

ความผิดเรื่องการดูถูก (Japanese Penal Code Article 231)

หาก “ดูถูกบุคคลอย่างเปิดเผยแม้ไม่เปิดเผยความจริง” จะถือว่าเป็นความผิดเรื่องการดูถูก และจะถูกลงโทษด้วยการกักขังหรือปรับ (Japanese Penal Code Article 231) หากถูกยอมรับว่าชื่อเสียงหรือการประเมินขององค์กรถูกทำลายโดยภาพหรือวิดีโอที่โพสต์โดยบายท์เทอร์โรร์ อาจมีความเป็นไปได้ที่จะตรงกับความผิดเรื่องการดูถูกนี้ จุดที่แตกต่างจากความผิดเรื่องการทำลายชื่อเสียงคือ “แม้ไม่เปิดเผยความจริง” ก็ยังเป็นความผิด นั่นคือ ถ้ากระทำการดูถูกโดยใช้ภาษาที่คลุมเครือแทนการประเมินที่เป็นข้อเท็จจริงก็ยังถูกนำมาใช้

ความผิดเรื่องการรบกวนธุรกิจโดยการหลอกลวง (Japanese Penal Code Article 233)

หากการกระทำของบายท์เทอร์โรร์ถูกยอมรับว่า “เผยแพร่ข่าวลือที่เท็จหรือใช้การหลอกลวงเพื่อทำลายความน่าเชื่อถือของบุคคลหรือรบกวนธุรกิจของบุคคล” จะถือว่าเป็นความผิดเรื่องการรบกวนธุรกิจโดยการหลอกลวง และจะถูกลงโทษด้วยการจำคุกไม่เกินสามปีหรือปรับไม่เกินห้าแสนเยน มีกรณีที่พนักงานพาร์ทไทม์เก่าที่โพสต์วิดีโอของการนำเนื้อปลาที่ถูกทิ้งในถังขยะกลับมาวางบนตัวตัดเนื้อถูกส่งเอกสารไปยังศาลเป็นหลักฐานของความผิดเรื่องการรบกวนธุรกิจโดยการหลอกลวง

ความผิดเรื่องการรบกวนธุรกิจโดยการใช้กำลัง (Japanese Penal Code Article 234)

ตาม Japanese Penal Code Article 234 “ผู้ที่ใช้กำลังรบกวนธุรกิจของผู้อื่นจะถูกลงโทษด้วยการจำคุกไม่เกินสามปีหรือปรับไม่เกินห้าแสนเยน” แม้จะไม่เป็นพนักงาน แต่มีกรณีที่ผู้ชายที่สัมผัสโอเด้นในร้านสะดวกซื้อหลายครั้งด้วยนิ้วถูกจับกุมเป็นผู้ต้องสงสัยในการรบกวนด้วยกำลัง

ความผิดเรื่องการทำลายหรือทำให้เสียหายสิ่งของของผู้อื่น (Japanese Penal Code Article 261)

หากในวิดีโอบายท์เทอร์โรร์ทำลายสินค้าหรืออุปกรณ์ในร้าน อาจถูกตั้งข้อหาเป็นความผิดเรื่องการทำลายหรือทำให้เสียหายสิ่งของของผู้อื่น ซึ่งได้ระบุไว้ใน Japanese Penal Code Article 261 ว่า “ผู้ที่ทำลายหรือทำให้เสียหายสิ่งของของผู้อื่นจะถูกลงโทษด้วยการจำคุกไม่เกินสามปีหรือปรับไม่เกินสามแสนเยนหรือปรับ” แม้จะไม่เป็นบายท์เทอร์โรร์ แต่มีกรณีที่ลูกค้าถ่ายรูปในตู้ไอศกรีมของซูเปอร์มาร์เก็ตหรือร้านสะดวกซื้อและถูกจับกุมเป็นความผิดเรื่องการทำลายหรือทำให้เสียหายสิ่งของของผู้อื่น

สรุป

การก่อกวนจากพนักงานพาร์ทไทม์เป็นความเสี่ยงที่ใหญ่สำหรับบริษัทที่ดำเนินธุรกิจร้านอาหารหรือร้านสะดวกซื้อเป็นพิเศษ ภาพถ่ายหรือวิดีโอที่ไม่เหมาะสมที่ถูกโพสต์อาจยังคงอยู่บนอินเทอร์เน็ตและอาจใช้เวลานานในการฟื้นฟูความไว้วางใจ หากเกิดการก่อกวนจากพนักงานพาร์ทไทม์ คุณสามารถทำมากกว่าการเลิกจ้างพนักงานนั้น คุณยังสามารถเรียกร้องค่าเสียหายได้ และในบางกรณี อาจต้องรับผิดชอบทางอาญา ควรเก็บหลักฐานให้มากที่สุดและปรึกษาทนายความโดยเร็วที่สุด

การแนะนำมาตรการจากสำนักงานทนายความของเรา

สำนักงานทนายความ Monolis คือสำนักงานที่มีความเชี่ยวชาญสูงในด้าน IT โดยเฉพาะอินเทอร์เน็ตและกฎหมาย วิดีโอที่แสดงการทำงานแบบพาร์ทไทม์และข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายจากความเห็นที่กระจายไปในเน็ตเวิร์กและการดูถูกคนอื่น ๆ ที่เรียกว่า “สักลายดิจิตอล” สามารถทำให้เกิดความเสียหายอย่างรุนแรง สำนักงานทนายความของเราให้บริการในการจัดหาวิธีแก้ปัญหา “สักลายดิจิตอล” รายละเอียดเพิ่มเติมสามารถอ่านได้จากบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/digitaltattoo[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

กลับไปด้านบน