MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248วันธรรมดา 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

วิธีการเขียนและกระบวนการของ 'รายงานการเสียหาย' และอื่น ๆ ที่ยื่นในปัญหาการดูถูกและการหมิ่นประมาท

Internet

วิธีการเขียนและกระบวนการของ 'รายงานการเสียหาย' และอื่น ๆ ที่ยื่นในปัญหาการดูถูกและการหมิ่นประมาท

เรามักจะเห็นข่าวเกี่ยวกับการดูหมิ่นหรือการใช้คำพูดที่ไม่เหมาะสมบนอินเทอร์เน็ต เช่น บนโซเชียลมีเดียหรือบอร์ดข้อความที่ไม่ระบุชื่อ มากขึ้นในช่วงเวลาล่าสุด การดูหมิ่นหรือใช้คำพูดที่ไม่เหมาะสมนี้ไม่ได้เป็นเพียงการพูดเกินไปในการอภิปรายเท่านั้น แต่ยังมีกรณีที่มีความรุนแรงมากขึ้น โดยมีการเขียนข้อความที่ทำให้เสียชื่อเสียงของคนอื่นอย่างต่อเนื่องและยาวนาน ซึ่งมีผู้ที่เป็นที่รู้จักอย่างนักบันเทิงหรืออินฟลูเอนเซอร์เปิดเผยว่าพวกเขาได้รับความเสียหายจากสิ่งเหล่านี้

การดูหมิ่นหรือใช้คำพูดที่ไม่เหมาะสมอย่างรุนแรงนี้อาจจะถือว่าเป็นอาชญากรรม ในบทความนี้ เราจะแนะนำบางอาชญากรรมที่อาจจะเกิดขึ้นจากการถูกดูหมิ่นหรือใช้คำพูดที่ไม่เหมาะสม และอธิบายเกี่ยวกับวิธีการร้องเรียนความเสียหายทางอาญา หรือการยื่นคำร้องที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายที่เกิดขึ้น

อาชญากรรมที่เกิดขึ้นจากการดูถูกและหมิ่นประมาท

อาชญากรรมที่เกิดขึ้นจากการดูถูกและหมิ่นประมาท

แม้ว่าจะพูดถึงการดูถูกและหมิ่นประมาทบนอินเทอร์เน็ต แต่เนื้อหาก็มีความหลากหลาย และไม่ได้หมายความว่าทุกการกระทำจะสร้างอาชญากรรมที่เหมือนกัน ในการยื่นคำร้องของความเสียหายจากการดูถูกและหมิ่นประมาท คุณต้องพิจารณาก่อนว่าความเสียหายที่คุณได้รับนั้นเป็นอาชญากรรมประเภทใด

ความผิดเกี่ยวกับการทำลายชื่อเสียง

เริ่มต้นด้วยการพิจารณาความผิดเกี่ยวกับการทำลายชื่อเสียง (มาตรา 230 ของประมวลกฎหมายอาญาญี่ปุ่น) การทำลายชื่อเสียงไม่เพียงแต่เป็นเหตุผลในการเรียกร้องค่าชดเชยในทางศาลแพ่ง แต่ยังเป็นวัตถุประสงค์ในการลงโทษทางอาญาด้วย

มาตรา 230 ผู้ที่เปิดเผยความจริงอย่างเปิดเผยและทำลายชื่อเสียงของผู้อื่น ไม่ว่าความจริงนั้นจะมีหรือไม่มี จะถูกลงโทษด้วยการจำคุกหรือจำนุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินห้าแสนเยน

e-gov การค้นหากฎหมาย

เพื่อให้ความผิดเกี่ยวกับการทำลายชื่อเสียงเกิดขึ้น จำเป็นต้องมีเงื่อนไขดังต่อไปนี้

  • เปิดเผยอย่างเปิดเผย
  • เปิดเผยความจริง
  • ทำลายชื่อเสียงของผู้อื่น

“เปิดเผยอย่างเปิดเผย” หมายถึงการกระทำที่ทำให้ผู้ที่ไม่ระบุชื่อหรือจำนวนมากสามารถดูได้ ถ้าเป็นการดูหมิ่นหรือทำลายชื่อเสียงบนอินเทอร์เน็ต ที่เป็นไปได้สำหรับจำนวนมากของผู้ที่ไม่ระบุชื่อเห็น โดยทั่วไปแล้ว สามารถพิสูจน์ได้ว่าได้ตรงตามเงื่อนไขนี้

“เปิดเผยความจริง” หมายถึงการแสดงเนื้อหาที่เป็นความจริงโดยเฉพาะ ไม่ใช่การดูหมิ่นหรือการดูถูกหรือการส่งคำพูดที่รุนแรง ไม่ว่าเนื้อหานั้นจะเป็นความจริงหรือเป็นการโกหก ก็ไม่เป็นปัญหา แม้ว่าจะเป็นข่าวที่ไม่มีรากฐานใดๆ ก็ยังถือว่าตรงตามเงื่อนไขนี้ อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่า “เปิดเผยความจริง” อาจจะต้องระวังเรื่องความผิดเกี่ยวกับการดูถูกที่จะอธิบายในภายหลัง

“ทำลายชื่อเสียงของผู้อื่น” หมายถึงการทำให้การประเมินของสังคมต่อบุคคลนั้นลดลง แม้ว่าจะเป็นการดูหมิ่น แต่ถ้ามันเป็น “วิจารณ์” หรือ “ความคิดเห็น” จะไม่ถูกพิจารณาโดยศาลเนื่องจากมันเกี่ยวข้องกับ “เสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น” และไม่สามารถลงโทษทางอาญาได้ ว่าจะทำให้การประเมินของสังคมต่อบุคคลนั้นลดลงหรือไม่ จะถูกตัดสินตามความเห็นทั่วไปของผู้อ่านและความระมัดระวัง

สำหรับการทำลายชื่อเสียง มีการอธิบายอย่างละเอียดในบทความอื่นๆ ของเราดังต่อไปนี้

บทความที่เกี่ยวข้อง: ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการรายงานชื่อจริงของประวัติการถูกจับกุมหรืออดีตที่มีประวัติอาญา~ การทำลายชื่อเสียงหรือการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลหรือไม่? ~

บทความที่เกี่ยวข้อง: การแสดงความเห็นเช่น “สงสัยในการใช้ยาเสพติด” หรือ “สงสัยในการมีความเกี่ยวข้องกับองค์กรที่ไม่เป็นกฎหมาย” สามารถถือว่าเป็นการทำลายชื่อเสียงหรือไม่?

ความผิดเกี่ยวกับการดูถูก

แม้ไม่มีการแสดงความจริงก็ยังมีความเป็นไปได้ที่จะสร้างความผิดเกี่ยวกับการดูถูก (มาตรา 231 ของประมวลกฎหมายอาญาญี่ปุ่น) ตามคำตัดสินและทฤษฎีทั่วไป ความแตกต่างระหว่างความผิดเกี่ยวกับการทำลายชื่อเสียงและความผิดเกี่ยวกับการดูถูกคือการแสดงความจริงหรือไม่

มาตราสองร้อยสามสิบเอ็ด ผู้ที่ดูถูกผู้อื่นอย่างเปิดเผยแม้ไม่มีการแสดงความจริงก็จะถูกจำคุกหรือปรับ

e-gov การค้นหากฎหมาย

บทความที่เกี่ยวข้อง: การละเมิดความรู้สึกเกียรติยศ (ความผิดเกี่ยวกับการดูถูก) คืออะไร? อธิบายตัวอย่างจากการรายงานของนิตยสารสัปดาห์

ความผิดเกี่ยวกับการข่มขู่

ในบางครั้งการดูถูกและหมิ่นประมาทอาจมีความรุนแรงจนทำให้ผู้ถูกเป้าหมายรู้สึกว่าชีวิตของตนอยู่ในอันตราย ตัวอย่างเช่น ข้อความที่มีเนื้อหาว่า “ฉันจะฆ่าคุณ” หรือ “ฉันจะเปิดเผยเรื่องชู้สาวของคุณ” ในกรณีของการดูถูกและหมิ่นประมาทแบบนี้ อาจจะสร้างความผิดเกี่ยวกับการข่มขู่ (มาตรา 222) ขึ้นได้

มาตรา 222 ผู้ใดข่มขู่ผู้อื่นโดยประกาศว่าจะทำอันตรายต่อชีวิต ร่างกาย ความเป็นอิสระ ชื่อเสียง หรือทรัพย์สิน จะถูกลงโทษด้วยการจำคุกไม่เกินสองปี หรือปรับไม่เกินสามแสนเยน

e-gov การค้นหากฎหมาย

ความผิดเกี่ยวกับการข่มขู่คือการประกาศว่าจะทำอันตรายต่อชีวิต ร่างกาย ความเป็นอิสระ ชื่อเสียง หรือทรัพย์สิน ซึ่งจะถือว่าเป็นความผิดเมื่อมีการประกาศเรื่องที่ทำให้คนทั่วไปรู้สึกกลัว

บทความที่เกี่ยวข้อง: การดูถูกและหมิ่นประมาทบนอินเทอร์เน็ตและความผิดเกี่ยวกับการข่มขู่

วิธีการยื่นคำร้องทางอาญาและรายงานการเป็นเหยื่อในกรณีถูกดูหมิ่นหรือประชด

ในกรณีที่การดูหมิ่นหรือประชดบนอินเทอร์เน็ตอาจจะเป็นการกระทำความผิดอาญา คุณจะต้องรายงานให้กับตำรวจ วิธีการที่สามารถทำได้คือการยื่นคำร้องทางอาญาและการรายงานการเป็นเหยื่อ

การยื่นคำร้องทางอาญา

การยื่นคำร้องทางอาญาคือการแสดงความประสงค์ของเหยื่อของอาชญากรรมหรือผู้ที่เกี่ยวข้อง โดยรายงานข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นจากการกระทำความผิดและขอให้ตัวอาชญากรถูกลงโทษ

โดยปกติแล้ว หน่วยงานสืบสวนไม่จำเป็นต้องสืบสวนทุกคดี แต่สามารถเริ่มการสืบสวนได้เมื่อมีความสงสัยว่าเกิดการกระทำความผิด อย่างไรก็ตาม หากมีการยื่นคำร้องทางอาญาและถูกยอมรับ หน่วยงานสืบสวนจะต้องมีหน้าที่สืบสวนและจัดทำบันทึกเหตุการณ์เพื่อส่งต่อให้กับสำนักงานอัยการ

การกระทำความผิดที่ทำลายชื่อเสียงของผู้อื่นถือเป็น “อาชญากรรมที่ต้องมีการร้องเรียน” ซึ่งไม่สามารถยื่นฟ้องร้องได้หากไม่มีการยื่นคำร้องทางอาญา ดังนั้น หากคุณต้องการให้หน่วยงานสืบสวนสืบสวน คุณจำเป็นต้องยื่นคำร้องทางอาญา

เมื่อคำร้องทางอาญาถูกยอมรับ หน่วยงานสืบสวนจะต้องมีหน้าที่สืบสวน ดังนั้น ตำรวจมักจะไม่รับคำร้องทางอาญา โดยเฉพาะในกรณีของการทำลายชื่อเสียง การตัดสินว่าเป็นการทำลายชื่อเสียงจากหลักฐานและข้อมูลอื่น ๆ ที่เหยื่อเตรียมไว้อาจจะยาก ดังนั้น คุณจำเป็นต้องใช้วิธีที่เหมาะสมในการทำให้ตำรวจรับคำร้องทางอาญาของคุณ

โดยทั่วไป ความเป็นไปได้ที่ตำรวจจะรับคำร้องทางอาญาจะสูงขึ้นหากมีทนายความทำหน้าที่แทนเหยื่อ หากคุณต้องการยื่นคำร้องทางอาญา ควรปรึกษาทนายความโดยเร็ว

วิธีการและการเขียนรายงานการเป็นเหยื่อ

รายงานการเป็นเหยื่อคือการรายงานของเหยื่อถึงหน่วยงานสืบสวนว่าได้รับความเสียหายจากการกระทำความผิด ซึ่งแตกต่างจากการยื่นคำร้องทางอาญา ไม่ได้รวมถึงการแสดงความประสงค์ในการลงโทษตัวอาชญากร

อย่างไรก็ตาม หน่วยงานสืบสวนที่ได้รับรายงานการเป็นเหยื่อไม่จำเป็นต้องมีหน้าที่สืบสวน ดังนั้น ความเป็นไปได้ที่หน่วยงานสืบสวนจะรับรายงานการเป็นเหยื่อจึงสูงกว่า ดังนั้น หากการยื่นคำร้องทางอาญาเป็นไปยาก คุณอาจจะเลือกที่จะยื่นรายงานการเป็นเหยื่อก่อน

● การยื่นรายงานการเป็นเหยื่อ
เมื่อเวลาผ่านไป การเก็บหลักฐานจะยิ่งยากขึ้น ดังนั้น ควรยื่นรายงานการเป็นเหยื่อโดยเร็วที่สุด

● วิธีการยื่น
คุณสามารถยื่นที่สถานีตำรวจหรือสำนักงานตำรวจใด ๆ แต่โดยทั่วไป คุณจะไปยื่นที่สำนักงานตำรวจที่มีอำนาจควบคุม

ที่สถานีตำรวจหรือสำนักงานตำรวจจะมีแบบฟอร์มที่กำหนดไว้ คุณจะต้องกรอกข้อมูลที่จำเป็นลงไป ข้อมูลที่ต้องกรอกจะแตกต่างกันไปตามเหตุการณ์ แต่โดยทั่วไป คุณจะต้องกรอกข้อมูลดังต่อไปนี้

【ข้อมูลส่วนตัวของเหยื่อ】
・ชื่อ
・ข้อมูลติดต่อ
・ที่อยู่

【รายละเอียดของความเสียหาย】
・ข้อมูลเกี่ยวกับผู้กระทำความผิด (ชื่อบัญชี SNS ฯลฯ)
・วันและเวลาที่เกิดความเสียหาย (วันและเวลาที่มีการโพสต์ความคิดเห็นที่ดูหมิ่นหรือประชด)
・รายละเอียดของความเสียหาย (เนื้อหาของความคิดเห็นที่ดูหมิ่นหรือประชดที่ถูกโพสต์)
・ความเสียหายที่เกิดขึ้น (ความเสียหายที่เกิดจากการดูหมิ่นหรือประชด)

การโพสต์ที่ดูหมิ่นหรือประชดควรถูกบันทึกด้วยการถ่ายภาพหน้าจอและเก็บไว้ วิธีการเก็บหลักฐานนี้จำเป็นต้องมีความรู้บางอย่าง คุณควรปรึกษาทนายความที่มีความชำนาญในปัญหาที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ต

บทความที่เกี่ยวข้อง: สามารถระบุผู้โพสต์หลังจากการลบบทความที่ทำให้เกิดความเสียหายจากความเสียเสียหรือไม่

กรณีที่ตำรวจจะเข้ามาดำเนินการ

กรณีที่ตำรวจจะเข้ามาดำเนินการ

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะดำเนินการตามที่กล่าวมาแล้ว ก็ไม่ได้หมายความว่าตำรวจจะเข้ามาดำเนินการให้เสมอไป

เนื่องจากมีหลักการที่ว่าตำรวจไม่ควรเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางกฎหมายของฝ่ายส่วนบุคคล หลักการนี้ แม้ว่าจะไม่มีการกำหนดไว้เป็นข้อความ แต่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในทฤษฎีและการปฏิบัติ ตำรวจเป็นองค์กรที่รับผิดชอบในการรักษาความปลอดภัยและความสงบสุขของสาธารณชน และไม่ควรเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางกฎหมายของฝ่ายส่วนบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการรักษาความปลอดภัยและความสงบสุข

นอกจากนี้ ตำรวจต้องให้ความสำคัญกับการสืบสวนเหตุการณ์ฉุกเฉินที่เกี่ยวข้องกับชีวิตของบุคคล ดังนั้น แม้ว่าตำรวจจะเข้ามาดำเนินการ การแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็วก็อาจไม่สามารถทำได้

ดังนั้น ในกรณีของปัญหาระหว่างบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการดูถูกและการหมิ่นประมาท การที่ตำรวจจะเข้ามาดำเนินการอย่างกระตือรือร้นจะถูกจำกัดอยู่

อย่างไรก็ตาม หากการโพสต์บนอินเทอร์เน็ตเป็นอาชญากรรมที่ตรงกับการขู่เข็ญและอื่น ๆ ที่ได้รับการแนะนำข้างต้น ความเป็นไปได้ที่ตำรวจจะเข้ามาดำเนินการเพื่อป้องกันอาชญากรรมจากการเกิดขึ้นจะสูง

ลองปรึกษากับฮอตไลน์การดูหมิ่นหรือศูนย์ให้คำปรึกษาทางโทรศัพท์

ฮอตไลน์การดูหมิ่น

ฮอตไลน์การดูหมิ่นเป็นการดำเนินการโดยสมาคมอินเทอร์เน็ตที่ปลอดภัย (Safer Internet Association) ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ดำเนินการโดยบริษัทอินเทอร์เน็ตที่มีจิตสำนึกสูง สมาคมนี้จะส่งการแจ้งเตือนเพื่อขอให้เว็บไซต์ที่มีการโพสต์การดูหมิ่นทำการลบหรือดำเนินการอื่น ๆ ตามข้อกำหนดการใช้งาน

อ้างอิง: สมาคมอินเทอร์เน็ตที่ปลอดภัย

ศูนย์ให้คำปรึกษาทางโทรศัพท์เกี่ยวกับอาชญากรรมไซเบอร์

แต่ละจังหวัดของตำรวจญี่ปุ่นได้ตั้งศูนย์ให้คำปรึกษาเพื่อจัดการกับอาชญากรรมไซเบอร์ คุณสามารถค้นหาศูนย์ให้คำปรึกษาของตำรวจจังหวัดที่คุณอาศัยอยู่จากเว็บไซต์ด้านล่าง หรือโทรไปที่หมายเลขโทรศัพท์สั้นทั่วประเทศ ‘#9110’

อ้างอิง: รายชื่อศูนย์ให้คำปรึกษาเกี่ยวกับอาชญากรรมไซเบอร์ของสำนักงานตำรวจจังหวัด

สรุป: ถ้าคุณกังวลเรื่องการยื่นร้องที่เกิดจากการดูหมิ่น ควรปรึกษาทนายความ

การใช้บริการปรึกษาที่กล่าวมาข้างต้นนั้นมีประโยชน์ แต่การดำเนินการยื่นคำร้องหรือร้องทุกข์ทางอาญาด้วยตนเองนั้นอาจจะยาก ดังนั้น การปรึกษากับทนายความที่มีความรู้เกี่ยวกับการดำเนินการทางกฎหมายเรื่องปัญหาการดูหมิ่น จะช่วยให้คุณสามารถแก้ไขปัญหาได้อย่างรวดเร็วและแน่นอน

การแนะนำมาตรการจากสำนักงานทนายความของเรา

สำนักงานทนายความ Monolis คือสำนักงานที่มีความเชี่ยวชาญสูงในด้าน IT โดยเฉพาะอินเทอร์เน็ตและกฎหมาย ในปัจจุบัน หากมองข้ามข้อมูลเกี่ยวกับความเสียหายจากความเห็นที่กระจายไปในเน็ตเวิร์กหรือการดูถูกและหมิ่นประมาท อาจนำไปสู่ความเสียหายที่รุนแรง สำนักงานของเราให้บริการในการให้คำแนะนำเกี่ยวกับการจัดการความเสียหายจากความเห็นแ unfavorable และการตอบสนองต่อการเผาไหม้ รายละเอียดเพิ่มเติมได้ระบุไว้ในบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/practices/reputation[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

กลับไปด้านบน