MONOLITH 律師事務所+81-3-6262-3248平日 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE


Warning: Undefined variable $category in /home/xb675064/monolith.law/public_html/wp-content/themes/monolith_CN/archive.php on line 30

Warning: Trying to access array offset on value of type null in /home/xb675064/monolith.law/public_html/wp-content/themes/monolith_CN/archive.php on line 30

Warning: Attempt to read property "category_nicename" on null in /home/xb675064/monolith.law/public_html/wp-content/themes/monolith_CN/archive.php on line 30

Warning: Undefined variable $category in /home/xb675064/monolith.law/public_html/wp-content/themes/monolith_CN/archive.php on line 30

Warning: Trying to access array offset on value of type null in /home/xb675064/monolith.law/public_html/wp-content/themes/monolith_CN/archive.php on line 30

Warning: Attempt to read property "category_nicename" on null in /home/xb675064/monolith.law/public_html/wp-content/themes/monolith_CN/archive.php on line 30

Warning: Undefined variable $category in /home/xb675064/monolith.law/public_html/wp-content/themes/monolith_CN/archive.php on line 30

Warning: Trying to access array offset on value of type null in /home/xb675064/monolith.law/public_html/wp-content/themes/monolith_CN/archive.php on line 30

Warning: Attempt to read property "category_nicename" on null in /home/xb675064/monolith.law/public_html/wp-content/themes/monolith_CN/archive.php on line 30
驗收後系統出現故障時應採取的對策

驗收後系統出現故障時應採取的對策

從一般來說,系統開發是根據在需求定義階段確定的內容進行程式的實現,最終確認是否符合規格的完成,並由用戶和供應商共同確認,並以驗收合格為結束。然而,在現實中,測試過程和驗收合格時可能無法發現的錯誤和問題,實際上在後續的運營階段等可能會被發現。一旦接受了交付,從法律上來說,我們可以要求什麼呢?即使在驗收合格後或測試工程後,仍可能存在漏洞,這並不奇怪從技術的角度來看,即使在供應商完成各種測試工程、用戶驗收合格後,仍可能出現各種漏洞或故障,這並不罕見。用戶在驗收工程中通常會主要進行從螢幕上可以確認的輸入...

IT

關於契約書製作等按時計酬型律師業務的平均所需時間

關於契約書製作等按時計酬型律師業務的平均所需時間

本律師事務所,以及許多其他的法律事務所,通常會以「按時計酬」來處理契約的撰寫、審查和修改等業務,也就是說,律師的報酬是根據他們的工作時間來計算的。在本所,顧問契約的收費方式是,例如每月最多工作2小時,收費5萬日元,並且本所會優先處理顧問客戶的業務對於非顧問客戶的業務,本所的收費方式是每小時3.5萬日元起,並且本所會優先處理顧問客戶的業務這就是本所的收費方式。然而,雖然「按時計酬」的確很直觀,因為它是根據「律師的工作時間」來計算的,但是,另一方面,這種模式的一個缺點是,客戶很難在事前知道完成某項業...

General Corporate

公司監視員工電子郵件不構成侵害隱私的三個理由

公司監視員工電子郵件不構成侵害隱私的三個理由

許多公司都使用電子郵件進行內外部的溝通。那麼,如果公司監控和調查員工的電子郵件內容,是否會構成侵害隱私呢?對於公司經營者來說,由於企業的法令遵循意識提高,監控和調查員工的電子郵件也可能成為重要的關注點。總的來說,根據本文將要解釋的三個理由,公司監控和調查員工的電子郵件並不被視為違法。然而,並非所有的監控和調查都是被允許的,因此需要謹慎處理。因此,本文將針對公司經營者,介紹實際的法院判例,解釋哪些監控和調查是被允許的。相關文章:徹底解釋隱私權侵害的三個要件公司監視、調查員工郵件的合理理由理由1:為...

General Corporate

律師解釋「識別可能性」在名譽毀損等案件中被接受的情況是什麼?

律師解釋「識別可能性」在名譽毀損等案件中被接受的情況是什麼?

在主張誹謗中傷的投稿刪除或者投稿者的特定行為時,首先需要確認的問題是是否可以承認「識別可能性性」。那麼「識別可能性」究竟是什麼呢?在這篇文章中,本所將詳細解釋在誹謗中傷等情況下「識別可能性」的含義,以及在什麼情況下可以承認「識別可能性」,並提供具體的實例。何謂「識別可能性」「識別可能性」是指能夠確認遭誹謗中傷之人為何。這是在主張人格權遭侵害時,如名譽毀損(侵害名譽權)、侮辱(侵害名譽感情)、侵害隱私等情況下,作為判斷「該人」的社會評價是否真的下降的前提問題。即使有可能構成名譽毀損的投稿,如果除自...

Internet

何謂律師保密義務?解釋保密義務的排除範圍和懲罰

何謂律師保密義務?解釋保密義務的排除範圍和懲罰

律師被賦予「保密義務」。當委託人需要向律師諮詢時,可能需要透露自己的秘密或私人資訊,但由於存在這種保密義務,他們可以放心地向律師諮詢。那麼,這個「保密義務」具體包含哪些內容,其範圍又到哪裡呢?又或者,如果不幸違反了這個保密義務,將會面臨怎樣的懲罰呢?本文將解釋「保密義務」的排除範圍和相關的懲罰措施。 律師的保密義務 律師在執業期間,甚至在離開律師職位後,都必須終生遵守不將工作上得知的秘密透露給他人的法定義務。 日本律師法第23條(日本律師法第23條) 律師或曾經是律師的人,有權並有義務保持其在職...

General Corporate

你必須知道的在日本'事業轉讓'與'公司分割'優點與缺點

你必須知道的在日本'事業轉讓'與'公司分割'優點與缺點

在企業間的M&A和業務繼承場景中,需要考慮如何以何種方式進行業務繼承的結構。雖然有多種法律結構,但在業務繼承中,常常選擇「業務轉讓」或「公司分割」。關於其他結構的詳細解釋,請參見以下文章。https://monolith.law/corporate/merger-acquisition業務轉讓和公司分割都是法律規定的機制,並且各自有明確的必要程序。因此,以下將解釋業務轉讓和公司分割的區別,以及各自的優點和缺點等。什麼是事業轉讓事業轉讓,是指將公司的部分或全部業務轉讓給承接的第三方。事業轉...

General Corporate

闡述肖像權侵害成為損害賠償請求的標準與流程

闡述肖像權侵害成為損害賠償請求的標準與流程

近年,隨著Instagram、YouTube、Facebook等社交媒體的普及,任何人都可以輕鬆地發布照片和影片。然而,這也導致了未經許可就公開他人面部或身體的「肖像權」相關問題的增加。但是,肖像權究竟是什麼樣的權利呢?如果在社交網絡或影片網站上,無意中發布了自己或家人的照片,侵害了肖像權,本所應該如何應對呢?本文將解釋肖像權侵權的成立標準以及如何應對。何謂肖像權肖像權是指可以主張不被他人隨意拍照或公開照片的權利。肖像權並未像著作權等在法律上明文規定。然而,在判例中,有提及肖像權的案例。該案例是...

Internet

何謂「職務著作」?解釋「職務著作」四要素和法人獲得著作權的方法

何謂「職務著作」?解釋「職務著作」四要素和法人獲得著作權的方法

在著作權法中,原則上實際創作作品的人將成為著作權人。然後,這位著作權人將擁有著作權。然而,例如,如果新聞記者撰寫的新聞文章的著作權按照原則歸屬於撰寫的記者,那麼公司將無法在未經記者同意的情況下在線公開或修改文章。為了避免這種不便的情況,著作權法設立了「職務著作」這一制度來修正原則。今次,本所將解釋「職務著作」這一制度的內容,以及其被認可的要求,以及在「職務著作」的要求未被認可的情況下的應對方法。著作權是什麼「著作權」是指創作的小說、繪畫、電影或程式等「著作物」的獨家使用權。著作權在創作著作物的同...

General Corporate

準委任契約和承攬契約能否進行再委託?以系統開發為例進行解說

準委任契約和承攬契約能否進行再委託?以系統開發為例進行解說

在系統開發的現場中,本所常常可以看到這樣的運作:接受開發委託的供應商會再將工作委託給另一家業者。再委託有其優點,例如,可以充分利用擁有高度技術的業者的力量,這對於訂購系統的用戶也有利。然而,再委託也有其風險,有時可能會導致涉及再委託業者的複雜糾紛。本文將分別從準委任契約和承攬契約的角度,解釋是否應該利用再委託。何謂系統開發合約在委託系統開發的合約(日本SES合約)中,基本上使用了承攬合約和準委任合約兩種類型。在承攬合約的情況下,承諾在期限內完成系統這一成果物。另一方面,對於準委任合約,並非承諾完...

General Corporate

何謂「日本著作權法」中的引用?闡述合法引用的4個要件

何謂「日本著作權法」中的引用?闡述合法引用的4個要件

隨著網際網路的發展,近年來,訊息發布已經以各種方式進行。例如,個人可能通過社交網路服務或影片分享等方式進行信息發布。另一方面,企業可能選擇自行經營媒體發布資訊。這種自行擁有並經營媒體的方式,被稱為自媒體(Owned Media)。無論是個人還是企業進行信息發布,都可能面臨問題,但企業經營媒體時特別需要注意的是著作權問題。由於企業經營媒體的規模通常比個人大,如果侵害了他人的著作權,可能會引發嚴重問題。因此,本文將介紹如何在不侵害著作權的情況下引用文字和圖片,以防止侵害他人的著作權。何謂著作權本所將...

General Corporate

LINE、Twitter的私訊、電子郵件等是否可能構成「名識毀損」?是否可以要求確認發送者身份?

LINE、Twitter的私訊、電子郵件等是否可能構成「名識毀損」?是否可以要求確認發送者身份?

在網路上的誹謗中傷和風評損害的典型案例中,本所常常會看到「在匿名討論板上進行侵犯名譽權(誹謗)的投稿」這樣的情況。對於這類投稿,本所可以要求刪除,或者尋求確定投稿者的身份。那麼,如果不是在網路討論板等地方,而是通過電子郵件(以下簡稱e郵件)、LINE、Twitter的DM等方式發送惡意信息,本所是否可以認定為誹謗,並確定發送者的身份呢?首先從結論來說,這在一般情況下是困難的。主要有兩個原因:首先,發送該e郵件(LINE、Twitter的DM等)本身,原則上並不構成「誹謗」即使在特殊情況下構成誹謗...

Internet

YouTuber需要知道的著作權法:「遊戲實況」何時會觸法

YouTuber需要知道的著作權法:「遊戲實況」何時會觸法

在YouTube上,每天都有各種類型的影片被上傳。在被上傳的影片中,「遊戲實況」是一種非常受歡迎的類型。「遊戲實況」是指YouTuber等影片上傳者實際玩遊戲並進行實況解說,然後將這些情況製作成影片上傳的行為。實際玩的遊戲種類繁多,包括市售遊戲、針對智能手機發布的遊戲,以及一般人創作並免費公開的遊戲等。由於遊戲實況通常涉及將實際遊戲畫面製作成影片上傳,因此可能會涉及到與著作權等權利的關係。此外,遊戲中使用的音樂也可能產生著作權問題,因此與遊戲中使用的音樂的著作權的關係也可能成為問題。由於許多進行...

General Corporate

在YouTube上介紹商品可以做到什麼程度?解釋與日本「著作權法」的關係

在YouTube上介紹商品可以做到什麼程度?解釋與日本「著作權法」的關係

近年來,在YouTube等影片平台上,關於商品使用感的評論影片非常受歡迎。特別是當觀眾購買高價商品時,他們不希望買到不合自己意的商品,因此傾向於查詢實際使用者的評價。此外,網路購物而不看實物的人數增加,也是商品介紹影片受歡迎的一個原因。那麼,如果在影片中評論特定商品,會有法律問題嗎?在本文中,本所將解釋製作和發布商品介紹影片時的注意事項。什麼是YouTube的商品介紹影片一般來說,商品介紹影片是指彙整了使用特定商品的情況和感想的影片。這類影片容易獲得大量的觀看預覽數,許多YouTuber都會發布...

Internet

在Youtube上對他人或企業進行誹謗中傷時,關於日本的名譽毀損罪的問題

在Youtube上對他人或企業進行誹謗中傷時,關於日本的名譽毀損罪的問題

在YouTube上,每天都有各種類型的影片被上傳,存在著各種類型的YouTuber。大多數的YouTuber上傳影片的目的是為了獲得更多的觀眾,但也有一種類型的YouTuber,他們會表達自己對他人或企業的觀點和主張,以此來吸引觀眾,這種類型的YouTuber被稱為物申系YouTuber。物申系YouTuber中,有些人會提出非常合理的主張,但也有一些為了增加播放次數,會進行過激的言論或對他人進行誹謗的炎上系YouTuber。YouTuber可以自由發表言論,但是,根據言論內容,有時會被判定為對...

Internet

解釋日本的名譽毀損訴訟與反訴的流程

解釋日本的名譽毀損訴訟與反訴的流程

2020年9月,一位大學教授因其在Twitter上的發文內容,被日本自民黨參議院議員以名譽毀損為由提起訴訟。該教授認為這是一種騷擾性的SLAPP訴訟(針對公衆參與的戰略訴訟),因此向東京地方法院提起反訴,要求賠償損失150萬日元。所謂的反訴,就是指在某一訴訟(本訴)中,被告對原告提起訴訟,並要求在同一訴訟程序中由同一法院審理。在這裡,本所將解釋在名譽毀損訴訟中可能出現的反訴,在實際審判中是如何處理的。何謂本訴與反訴成為訴訟被告的人,只有在與本訴的目的,即請求或防禦方式相關的請求為目的的情況下,才...

Internet

名譽毀損的成立與公益性

名譽毀損的成立與公益性

民事名譽毀損,只要被質疑的表達方式能夠降低社會對個人品性、道德、名譽、信譽等人格價值的客觀評價,無論該表達方式是否揭示事實,或者是否表達意見或評論,都可能構成名譽毀損。(日本最高法院1997年9月9日(西元1997年)裁決)然而,如果因意見或評論導致的名譽毀損符合以下四個要素,則其非法性將被否定(非法性阻却),並且可以免除名譽毀損的責任。意見或評論涉及公共利益(公共性)意見或評論的目的主要是為了公益(公益性)被假設的事實被證明為真實(真實性)或者有足夠的理由相信該事實是真實的(相當性)評論或意見...

Internet

返回頂部