NHK 'สักดิจิตอล' ตอนที่ 4 ทักษะ IT และกฎหมาย

NHK ละครวันเสาร์ ‘ดิจิตอล ทาทู’ เป็นละครที่ใช้เรื่องราวเกี่ยวกับการดูหมิ่นและความเสียหายจากความเห็นบนอินเทอร์เน็ตเป็นหัวข้อ โดยมีตัวละครหลักเป็นทนายความ ในฐานะทนายความที่รับผิดชอบการเตรียมเรื่องราวของละครนี้ ผมจะอธิบายเกี่ยวกับกระบวนทางกฎหมายและเทคโนโลยี IT ที่ปรากฏในละครนี้

https://monolith.law/reputation/nhkdrama-degitaltatoo-03[ja]

ตอนที่ 4 เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับการเผยแพร่ภาพถ่ายในโรงแรมรักของลูกสาวของทนายความ Iwai, Saki Iwai (นางเอก Erika Karata) กับคู่รักของเธอบนอินเทอร์เน็ต ซากิ ไอวาอิ ได้ชนะในการประกวดนางงามของมหาวิทยาลัยและได้รับการยืนยันว่าจะเป็นพิธีกรข่าวสตรีที่สถานีโทรทัศน์ ‘Toyo TV’ การอัปโหลดรูปภาพทำให้เกิด ‘การเผา’ บนอินเทอร์เน็ต

เกี่ยวกับเรื่องนี้ ผมจะอธิบายวิธีการลบ ‘การเผา’ แบบนี้ และวิธีการที่ทนายความ Iwai ใช้ในการดัน ‘ผู้กระทำความผิด’ ในที่สุด

การลบเนื่องจากการละเมิดความเป็นส่วนตัวและการละเมิดสิทธิ์เกียรติยศ

“แต่ก่อนอื่น คุณสบายดีไหม ซากิจัง ดูเหมือนว่ามีอะไรเกิดขึ้นบนอินเทอร์เน็ตนะ”
“ฉันอยู่ที่คอนโดของซากิตอนนี้ แต่เธอไม่อยู่นี่ ทำไมเธอถึงทำแบบนั้น ทำไมเธอถึงเผยแพร่ความอับอายของตัวเองอย่างนั้น”
“เผยแพร่? คุณไม่ได้หมายถึงถูกเผยแพร่หรือเปล่า?”
(ข้าม)
“คุณพ่อ คุณคิดว่าซากิก็มีความผิดหรือ?”

NHK ละครวันเสาร์ “Digital Tattoo” ตอนที่ 4

ในสถานการณ์ที่ต้องจัดการกับการดูหมิ่นและความเสียหายจากความเห็นบนอินเทอร์เน็ต คุณจะต้องอ้างว่า “โพสต์ที่มีปัญหานั้น ละเมิดสิทธิ์ของผู้ร้องขอ และขอให้ลบโพสต์นั้น (หรือระบุผู้โพสต์)” สิทธิ์ที่ถูกละเมิดนั้น จากมุมมองของการปฏิบัติจริง ประมาณ 60% เป็นสิทธิ์เกียรติยศ 20% เป็นสิทธิ์ความเป็นส่วนตัว (สิทธิ์อื่น ๆ คิดเป็น 20% ที่เหลือ) และ “สิทธิ์เกียรติยศ” และ “สิทธิ์ความเป็นส่วนตัว” มีความแตกต่างกันอย่างมาก

• สิทธิ์เกียรติยศ: หลักการคือ สิ่งที่สามารถลบได้คือ “การโกหก” เท่านั้น ไม่สามารถลบสิ่งที่เป็นความจริงได้
• สิทธิ์ความเป็นส่วนตัว: ไม่ว่าจะเป็นความจริงหรือไม่ก็สามารถลบได้

เงื่อนไขที่จำเป็นในการสร้างสิทธิ์เกียรติยศ

การละเมิดสิทธิ์เกียรติยศ (การทำลายชื่อเสียง) ในทางง่าย คือ

• มีเรื่องราวบางอย่าง (เรื่องราวที่เฉพาะเจาะจง) ถูกเปิดเผย
• เรื่องราวนั้นทำให้การประเมินของผู้ร้องขอลดลง
• เรื่องราวนั้นเป็นการโกหก

ในกรณีนี้ จะสร้างขึ้น … ข้อกำหนดจริง ๆ อาจจะซับซ้อนกว่านี้ แต่ถ้าพูดอย่างง่าย ก็คือดังที่กล่าวไว้ข้างต้น “เรื่องราว” ที่กล่าวถึงนี้ หมายถึง “เรื่องราวที่เฉพาะเจาะจง” ไม่เกี่ยวข้องกับความจริงหรือไม่

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

เงื่อนไขที่จำเป็นในการสร้างสิทธิ์ความเป็นส่วนตัว

ในทางตรงกันข้าม การละเมิดสิทธิ์ความเป็นส่วนตัว ในทางง่าย คือ

• เป็นเรื่องราวในชีวิตส่วนตัว
• เรื่องราวที่ปกติแล้วไม่ต้องการให้เปิดเผยถูกเปิดเผย

ในกรณีนี้ จะสร้างขึ้น … ข้อกำหนดจริง ๆ อาจจะซับซ้อนกว่านี้

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

การละเมิดสิทธิ์ความเป็นส่วนตัวสามารถสร้างขึ้นได้ไม่ว่าจะเป็นความจริงหรือไม่

อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างที่สำคัญคือ ในกรณีของการละเมิดสิทธิ์ความเป็นส่วนตัว โพสต์ที่เป็นเป้าหมายของการลบหรืออื่น ๆ ที่เขียนว่า “เรื่องราว” สามารถเป็นความจริงหรือไม่เป็นความจริงก็ได้ และนอกจากนี้ ไม่จำเป็นต้องเปิดเผยว่า “มันเป็นความจริงหรือไม่” ในการอ้างหรือฟ้องร้อง ไอวาอิ ซากิ แม้จะได้รับการยืนยันว่าเป็นผู้ประกาศข่าวหญิง แต่เธอยังเป็นนักศึกษา และผู้ประกาศข่าวหญิงไม่ได้มีฐานะเป็นสาธารณะเหมือนนักการเมือง แต่เป็นพนักงานบริษัท ความสัมพันธ์ทางความรักของเธอ ไม่มีข้อสงสัยว่าจะเป็น “ความเป็นส่วนตัว”

(โพสต์บนอินเทอร์เน็ต)
“โอ้ ฉันไม่รู้ว่าเธอชอบเรื่องเร้านี้มากขนาดนี้ ฉันคิดว่าเธอได้รับการยืนยันด้วยวิธีการที่ไม่เป็นธรรมชาติ?”

NHK ละครวันเสาร์ “Digital Tattoo” ตอนที่ 4

สำหรับโพสต์เช่นนี้ คุณสามารถอ้างว่า “เรื่องราว” ที่ไอวาอิ ซากิได้รับการยืนยันด้วยวิธีการที่ไม่เป็นธรรมชาติ ทำให้การประเมินของเธอลดลง และเป็นการโกหก คุณสามารถขอให้ลบหรืออื่น ๆ โดยอ้างว่ามีการละเมิดสิทธิ์เกียรติยศ

การระบุตัวผู้กระทำผิดที่ได้รับรูปภาพอย่างไม่ชอบธรรม

“วันก่อนที่รูปภาพนี้ปรากฏขึ้น ฉันได้รับเชิญไปร้องคาราโอเกะเพราะว่าซากิจะอยู่ที่นั่น… (ข้าม) ดูเหมือนว่ามีใครสักคนได้เล่นสมาร์ทโฟนของฉัน…”
“ใครอีกบ้างที่อยู่ในห้องคาราโอเกะนั้น?”
(ข้าม)
“รูปภาพในรถไฟใต้ดินที่คุณโพสต์บนอินเทอร์เน็ต คุณทำเองใช่ไหม”
“……!”
“รูปภาพแรกที่คุณกระจายไป”
“ฉันไม่รู้”
“ถ้าเราตรวจสอบสมาร์ทโฟนของคุณโคนิชิ ทัชิยะ เราจะรู้ทันที คุณไม่ควรดูถูกทนายความ”

NHK ละครวันเสาร์ “ดิจิตอล ทาทู” ตอนที่ 4

ผู้ที่โพสต์รูปภาพที่มีปัญหาบนอินเทอร์เน็ตไม่ใช่โคนิชิ ทัชิยะ ผู้ที่มีความสัมพันธ์กับอิวาอิ ซากิ แต่เป็นมิซา โอคุเดระ ที่เป็นเพื่อนร่วมชั้นเรียน ทนายความอิวาอิ มั่นใจว่ามิซา โอคุเดระ คือผู้กระทำผิดจากหลักฐานที่มีอยู่ และได้เข้าไปคุมครองมิซา โอคุเดระ ให้สารภาพว่าเป็นผู้กระทำผิดของตนเอง

ในละคร การพรรณนานี้ถูกละเลย แต่มิซา โอคุเดระ ได้โพสต์รูปภาพบนอินเทอร์เน็ตอย่างไร? ทางที่เป็นไปได้มากที่สุดคือ การคัดลอกรูปภาพไปยังสมาร์ทโฟนของตนเองผ่านอินเทอร์เน็ต แล้วโพสต์ในวันถัดไป จากสมาร์ทโฟนของตนเอง สมาร์ทโฟนใหม่ ๆ อย่าง iPhone มีพื้นที่เก็บข้อมูลภายในที่เพียงพอ แต่ส่วนใหญ่ไม่รองรับการเก็บข้อมูลภายนอก เช่น การ์ด MicsoSD

และถ้าเป็นอย่างนั้น ตัวอย่างเช่น ถ้าเป็นอีเมล แม้ว่าจะลบอีเมลที่ส่งแล้วจากสมาร์ทโฟนของโคนิชิ ทัชิยะ ก็ยังจะมีบันทึกที่เซิร์ฟเวอร์อีเมลว่า “ส่งอีเมลที่มีไฟล์แนบรูปภาพนี้ไปยังที่อยู่อีเมลของมิซา โอคุเดระ” แม้ว่าจะเป็น LINE แม้ว่าจะลบบันทึก LINE จากสมาร์ทโฟนของโคนิชิ ทัชิยะ ก็ยังจะมีบันทึกที่เซิร์ฟเวอร์ LINE ว่า “ส่งรูปภาพนี้ไปยังมิซา โอคุเดระ”

ขีดจำกัดในการร้องขอเปิดเผยข้อมูลผู้ส่ง

ไม่สามารถร้องขอเปิดเผยบันทึกเหล่านี้จากเซิร์ฟเวอร์อีเมลหรือเซิร์ฟเวอร์ LINE ในฐานะสิทธิ์การร้องขอในเรื่องทางศาลเรือนได้ สิทธิ์ในการร้องขอเปิดเผยข้อมูลผู้ส่งที่เรียกว่านี้ถูกสร้างขึ้นโดย “Japanese Provider Liability Limitation Law” แต่สิทธิ์นี้คือ

ในกรณีที่สิทธิ์เกียรติและสิทธิ์ความเป็นส่วนตัวถูกละเมิดจากการโพสต์ที่สามารถมองเห็นได้โดยจำนวนมากไม่จำกัด สามารถร้องขอเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับผู้โพสต์

นั่นเอง สิ่งที่สำคัญคือ “จำนวนมากไม่จำกัด” ซึ่ง

• การโพสต์บนบอร์ดข่าวและอื่น ๆ สามารถมองเห็นได้โดยจำนวนมากไม่จำกัด ดังนั้น หากมีการโพสต์บนบอร์ดข่าวที่ละเมิดสิทธิ์เกียรติ สามารถระบุตัวตนผู้โพสต์ได้โดยการร้องขอเปิดเผยข้อมูลผู้ส่ง
• อีเมลและ LINE เป็นการสื่อสารกับจำนวนน้อยที่ระบุได้ (ในกรณีนี้คือตัวคุณเอง) ดังนั้น ไม่ว่าจะได้รับอีเมลหรือ LINE ประเภทใด ไม่สามารถระบุตัวตนผู้กระทำผิดได้โดยการร้องขอเปิดเผยข้อมูลผู้ส่ง

นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น

https://monolith.law/reputation/email-sender-identification[ja]

ความเป็นไปได้ในการสอบสวนโดยอ้างอิงจากสมาคมทนายความ

อย่างไรก็ตาม, แม้จะเป็นอย่างนั้น, การสอบสวนโดยอ้างอิงจากสมาคมทนายความ (การสอบสวนตามมาตรา 23) สามารถทำได้ในกรณีเหล่านี้ การสอบสวนโดยอ้างอิงจากสมาคมทนายความนั้นเป็นสิ่งที่ยากในการต่อรอง, และเฉพาะในกรณีของ LINE, มีปัญหาที่เซิร์ฟเวอร์ของ LINE จะเก็บบันทึกการสื่อสารไว้เพียงระยะเวลาสั้นๆ เท่านั้น…

https://monolith.law/reputation/references-of-the-barassociations[ja]

คำว่า “ทราบทันที” ของทนายความ Iwai นั้นเป็นการ “หลอกลวง” ในระดับหนึ่ง แต่ในกรณีนี้, หากตรวจสอบโพสต์บนอินเทอร์เน็ตอย่างละเอียด, หากตรวจสอบว่าโพสต์ไหนเป็นโพสต์แรกที่ทำ, และยื่นคำขอเปิดเผยข้อมูลผู้ส่งสำหรับโพสต์นั้น, คุณสามารถหา “ผู้กระทำความผิด”, นั่นคือ Okudera Misa ได้

หน้าที่อธิบายเกี่ยวกับ “รอยสักดิจิตอล” อย่างละเอียดคือที่นี่

https://monolith.law/reputation/nhkdrama-degitaltatoo-05[ja]