ค่าตอบแทนที่เหมาะสมและวิธีการคำนวณค่าเสียหายที่เรียกร้องจากผู้กระทำความผิดในการดูถูกและทำให้เสียชื่อเสียง

ในกรณีที่มีการลบหลู่หรือทำลายชื่อเสียงบนอินเทอร์เน็ต หากผู้กระทำผิดได้ทำการโพสต์ที่ผิดกฎหมาย เช่น การทำลายชื่อเสียง ผู้ที่เป็นเหยื่อสามารถยื่นคำร้องขอค่าเสียหายจากผู้กระทำผิดได้ ในกรณีเช่นนี้ ความเสียหายที่เราสามารถยื่นคำร้องขอค่าเสียหายได้นั้นคืออะไรบ้าง?

เพื่อสรุป โดยพื้นฐานแล้ว จะเป็นผลรวมของจำนวนเงินต่อไปนี้

1. ค่าชดเชยทางจิตใจ (ค่าเสียหายสำหรับความเสียหายทางจิตใจ)
2. ค่าใช้จ่ายในการสืบสวน (ค่าทนายความที่ใช้ในการระบุตัวผู้กระทำผิด)
3. ค่าทนายความ (ประมาณ 10% ของค่าชดเชยทางจิตใจ)

เราจะอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับรายการเหล่านี้ รวมถึงความเป็นไปได้ในการยื่นคำร้องขอค่าเสียหาย

ขั้นตอนการระบุผู้กระทำความผิดจนถึงการเรียกร้องค่าเสียหาย

ขั้นแรก, ผู้ที่ได้รับความเสียหายจากการโพสต์ที่ผิดกฎหมายต้องระบุว่าผู้กระทำความผิด (ผู้ก่อการร้าย) คือใคร หากไม่สามารถระบุได้ จะไม่สามารถเรียกร้องค่าเสียหายได้

ตัวอย่างเช่น ในกรณีของบอร์ดข่าวที่ไม่ระบุชื่อ เช่น 5chan (เดิมคือ 2chan) ไม่สามารถระบุได้ว่าผู้ที่โพสต์การดูถูกและหมิ่นประมาทบนบอร์ดข่าวนี้คือใคร โดยดูจากบอร์ดข่าวเท่านั้น ซึ่งเหมือนกับกรณีของบล็อกที่ไม่ระบุชื่อที่กำลังดำเนินการ

ก่อนที่จะเรียกร้องค่าเสียหายจากผู้กระทำความผิด คุณต้องระบุผู้กระทำความผิดก่อน ขั้นตอนในการระบุผู้กระทำความผิด โดยทั่วไป จะแบ่งเป็นการขอเปิดเผยที่อยู่ IP จากผู้ให้บริการเนื้อหา (เช่น ผู้ดูแล 5chan) และการขอเปิดเผยชื่อและที่อยู่จากผู้ให้บริการที่ผู้กระทำความผิดใช้ (เช่น ในกรณีของเครือข่ายมือถือเช่น docomo หรือเครือข่ายคงที่เช่น Nifty) ขั้นตอนนี้ได้รับการอธิบายอย่างละเอียดในบทความด้านล่าง

https://monolith.law/reputation/provider-liability-limitation-law[ja]

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

อย่างไรก็ตาม นี่เป็นกรณีของบอร์ดข่าวที่ไม่ระบุชื่อหรือบล็อกที่ไม่ระบุชื่อที่ไม่ทราบว่าผู้กระทำความผิดคือใคร ในกรณีที่ผู้กระทำความผิดเปิดเผยชื่อจริงของตนเองและดำเนินการเว็บไซต์ ไม่จำเป็นต้องระบุ

วิธีการเรียกร้องค่าเสียหายจากผู้กระทำความผิด

หลังจากที่ได้ระบุตัวตนของผู้กระทำความผิดแล้ว คุณจะสามารถเรียกร้องค่าเสียหายจากผู้กระทำความผิดนั้นได้

การเรียกร้องค่าเสียหายนี้ สามารถทำได้ผ่านการต่อรองนอกศาล เช่นเดียวกับการเรียกร้องการชำระเงินที่ยืม หากการต่อรองนอกศาลไม่สามารถทำให้เข้าใจกัน คุณสามารถเรียกร้องผ่านการฟ้องร้องที่ศาลได้

ในกรณีของการฟ้องร้องที่ศาล ศาลจะมีกฎเกณฑ์ที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับ “การรับรู้ความเสียหายจากการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงจากการโพสต์ที่มีเนื้อหาที่เป็นการดูถูกหรือทำให้เสียชื่อเสียง ความเสียหายที่จะได้รับความรับรู้จะเป็นอย่างไร” ซึ่งมีความเป็นไปได้สูงที่จะมีการตัดสินคดีตามกฎเกณฑ์เหล่านี้

ในกรณีของการต่อรองนอกศาล ผู้ที่ได้รับความเสียหาย (และทนายความที่แทน) และผู้กระทำความผิด (และทนายความที่แทน) จะต้องต่อรองโดยมีความคิดว่า “หากการต่อรองไม่สำเร็จและต้องไปศาล ศาลจะรับรู้ความเสียหายเท่าไหร่” ตัวอย่างเช่น ในกรณีที่ศาลจะรับรู้ความเสียหายเพียงหลายแสนเยน ถ้าคุณเรียกร้อง 10 ล้านเยนในการต่อรองนอกศาล ผู้กระทำความผิด (และทนายความที่แทน) จะมีแนวโน้มที่จะตัดสินใจว่า “ไม่ควรตอบสนองการต่อรองด้วยจำนวนเงินนี้”

สรุปแล้ว แม้ในกรณีของการต่อรองนอกศาล “หากต้องไปศาล กฎเกณฑ์ที่จะใช้จะเป็นอย่างไร และมีความเป็นไปได้สูงว่าจะรับรู้ความเสียหายเท่าไหร่” ยังคงเป็นปัญหาที่สำคัญ

ความเสียหายที่ศาลยอมรับและรายละเอียด

ดังที่ได้กล่าวไว้ในบทนำ, “ความเสียหาย” ที่ศาลยอมรับ คือผลรวมของจำนวนเงิน 3 ประเภทดังต่อไปนี้:

1. ค่าชดเชยทางจิตใจ (ค่าเสียหายสำหรับความเสียหายทางจิตใจ)
2. ค่าใช้จ่ายในการสอบสวน (ค่าทนายความที่ใช้ในการระบุผู้กระทำความผิด)
3. ค่าทนายความ (ประมาณ 10% ของผลรวมของค่าชดเชยทางจิตใจและค่าใช้จ่ายในการสอบสวน)

อาจจะดูยากเล็กน้อย แต่ “ค่าใช้จ่ายในการสอบสวน” ในข้อ 2 คือค่าทนายความที่ได้จ่ายไปแล้วในการระบุผู้กระทำความผิดที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ หมายถึง “ค่าใช้จ่ายสำหรับการสอบสวนที่ทำเพื่อระบุผู้กระทำความผิดที่ได้รับมอบหมายให้ทนายความทำ”

ในขณะที่ “ค่าทนายความ” ในข้อ 3 หมายถึง “ค่าใช้จ่ายสำหรับการรับมอบหมายให้ทนายความเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายจากผู้กระทำความผิด” อย่างไรก็ตาม ดังที่จะกล่าวถึงในภายหลัง จำนวนเงินนี้ไม่ใช่จำนวนเงินที่จ่ายให้ทนายความสำหรับการเรียกร้องค่าเสียหาย แต่เป็นประมาณ 10% ของค่าชดเชยทางจิตใจ เราจะอธิบายเกี่ยวกับเหตุผลนี้ในภายหลัง

ความเสียหายที่ 1: ค่าชดเชยสำหรับความเสียหายทางจิตใจ

ค่าชดเชยในที่นี้หมายถึงการชดเชยสำหรับความเสียหายทางจิตใจที่ผู้เสียหายได้รับจากการถูกทำให้เสียชื่อเสียงหรือการละเมิดความเป็นส่วนตัว ซึ่งเป็นผลจากการดูหมิ่นหรือการใช้คำหยาบคาย บนอินเทอร์เน็ตมีความคิดเห็นว่า “ค่าชดเชยในกรณีของการทำให้เสียชื่อเสียงมักจะอยู่ในระดับหลักแสนเยนถึงหลักล้านเยน” แต่โดยทั่วไป จำนวนเงินค่าชดเชยที่ศาลยอมรับไม่ได้เป็นจำนวนเงินที่ผู้เสียหายจะรู้สึกว่า “เพียงพอ” อยู่เสมอ

https://monolith.law/reputation/compensation-for-defamation-damages[ja]

ตัวอย่างที่ 1: กรณีที่แอบอ้างตัวเป็นคนอื่นและดำเนินการดูหมิ่นหรือใส่ร้ายผู้อื่น

ศาลจังหวัดโอซาก้าในวันที่ 30 สิงหาคม พ.ศ. 2560 ได้ตัดสินคดีที่ผู้ถูกกล่าวหาได้ใช้รูปหน้าและชื่อบัญชีของคนอื่นเพื่อแอบอ้างตัวเป็นคนอื่นบนบอร์ดข่าวอินเทอร์เน็ต และได้ทำการโพสต์ข้อความที่ดูหมิ่นหรือใส่ร้ายผู้อื่นอย่างต่อเนื่อง เช่น “ทุกคนนี่บ้าหมดแล้ว มาเป็นเพื่อนกันดีกว่า” “คุณยายคิดไปเองเต็มที่เลยนะคะ” “ความน่าเกลียดของตัวเธอ ทุกคนคงรู้กันแล้วนะ” ฯลฯ ศาลจึงได้ตัดสินว่า “การกระทำเหล่านี้ทำให้เกิดความเข้าใจผิดว่า ผู้ฟ้องเป็นคนที่ดูหมิ่นหรือใส่ร้ายผู้อื่นโดยไม่มีเหตุผล ซึ่งทำให้ความนับถือในสังคมของผู้ฟ้องลดลง และละเมิดสิทธิ์ในเกียรติยศของผู้ฟ้อง” และได้ตัดสินให้ผู้ถูกกล่าวหาชดใช้ค่าเยียวยา 60,000 เยน

นอกจากนี้ สำหรับความหมายของ “การแอบอ้างตัวเป็นคนอื่น” และว่ามันเป็น “การกระทำที่ผิดกฎหมาย” อย่างไร ท่านสามารถอ่านรายละเอียดได้ในบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/reputation/spoofing-dentityright[ja]

ตัวอย่างที่ 2: กรณีที่โจทก์ถูกกล่าวหาว่าถ่ายรูปลับในห้องน้ำสตรีซ้ำ ๆ

โจทก์ได้รับการกล่าวหาว่าถ่ายรูปลับในห้องน้ำสตรีบนเว็บไซต์ 2chan อย่างต่อเนื่อง โจทก์จึงเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจากความทุกข์ทางจิตใจที่ได้รับจากการโพสต์นี้ ไม่น้อยกว่า 4 ล้านเยน

ศาลแขวงโตเกียวได้ตัดสินในวันที่ 31 มกราคม พ.ศ. 2555 (2012) ว่าเป็นการทำลายชื่อเสียง และได้รับค่าสินไหมทดแทน 1 ล้านเยน

นี่เป็นกรณีที่ผู้เสียหายถูกลดค่านิยมในสังคมจากการโพสต์ข้อมูลที่ไม่เป็นความจริง ซึ่งเป็นตัวอย่างของการทำลายชื่อเสียง

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

ตัวอย่างที่ 3: กรณีที่มีการด่าวิทยาศาสตร์ซ้ำ ๆ

เกี่ยวกับความสงสัยที่เกิดขึ้นกับรัฐบาลและนายกรัฐมนตรี Abe ในเรื่องของโรงเรียน Moritomo และ Kake, นักเขียนวิทยาศาสตร์ผู้หญิงที่โพสต์บน Twitter ว่า “มีความคิดว่าไม่ควรยอมรับทฤษฎีที่ว่า ‘คนที่ถูกสงสัยควรพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตน’ แต่รัฐบาลและหน่วยงานบริหารส่วนท้องถิ่นจะต้องรับผิดชอบในการอธิบายต่อประชาชน (Accountability)” ได้รับการด่าว่า “ได้รับปริญญาโดยการขายบริการทางเพศในวัยหนุ่มสาว” “ยังคงยักยอกเงินงบประมาณสำหรับการวิจัย” “บังคับให้ลูกสอนวิธีการขายบริการทางเพศ” “ไม่ร้องเรียนการข่มขืนของสามีเพื่อที่จะไม่ให้ลูกสาวรวมถึงการขายบริการทางเพศ” และโพสต์อื่น ๆ มากกว่า 50 ครั้ง ศาลภาคีใน Saitama ได้ยอมรับว่าเป็นการทำลายชื่อเสียงในวันที่ 17 กรกฎาคม 2562 (2019).

ในการพิจารณาคดีนี้, จำเลยไม่ได้ปรากฏตัวในวันที่กำหนดสำหรับการโต้แย้งด้วยปากเปล่าและไม่ได้ส่งเอกสารเตรียมพร้อมอื่น ๆ ดังนั้น, ถือว่ายอมรับทุกข้อเท็จจริงและได้สารภาพ (เรียกว่า “การสารภาพแบบจำลอง”) และศาลได้ยอมรับค่าเยียวยาเต็มจำนวน 2 ล้านเยน.

นอกจากนี้, ศาลยังสั่งว่า “การประเมินและความไว้วางใจในสังคมที่ฟ้องเสียหายจากการกระทำของจำเลยไม่สามารถฟื้นฟูได้เพียงเพราะได้รับค่าชดเชยเงินทอง ดังนั้น, เพื่อฟื้นฟูเกียรติของฟ้องจำเป็นต้องแสดงให้เห็นว่าเนื้อหาที่โพสต์ขัดแย้งกับความจริงโดยใช้ข้อความขอโทษ” และสั่งให้ส่งข้อความขอโทษ.

ความเสียหายที่ 2: ค่าใช้จ่ายที่เกิดจากการระบุตัวตนของผู้กระทำความผิด

การระบุตัวตนของผู้กระทำความผิดที่เราได้กล่าวถึงก่อนหน้านี้ นั้นมีความซับซ้อนและเฉพาะทาง ซึ่งอาจจะต้องใช้วิธีการที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีชั่วคราวหรือการฟ้องร้อง โดยทั่วไปแล้ว การฟ้องร้องหรือการพิจารณาคดีชั่วคราวนั้นสามารถทำได้ด้วยตนเองโดยไม่ต้องขอความช่วยเหลือจากทนายความ ซึ่งเรียกว่า “การฟ้องร้องโดยตนเอง”

อย่างไรก็ตาม นั่นเป็นความหมายที่ “ไม่ได้เป็นไปได้” แต่ในความเป็นจริง การทำด้วยตนเองนั้นมีความละเอียดและยากลำบาก ซึ่งไม่เป็นไปได้ในทางปฏิบัติ การมอบหมายให้ทนายความที่มีประสบการณ์ทำนั้นจะเป็นทางออกที่ดีที่สุด

ค่าใช้จ่ายในการสืบสวนเพื่อระบุตัวตนของผู้กระทำความผิดนั้นจะสูงมาก ผู้ที่ได้รับความเสียหายมีสิทธิ์ที่จะเรียกค่าใช้จ่ายในการสืบสวนจากผู้กระทำความผิด และต้องการให้ผู้กระทำความผิดรับผิดชอบ

การเรียกค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการระบุตัวตนของผู้กระทำความผิดจากทนายความ ถ้าทนายความทำงานอย่างเหมาะสมและเรียกค่าใช้จ่ายที่เหมาะสม และบันทึกรายละเอียดของงานที่ทำอย่างถูกต้อง จะได้รับการยอมรับตามประเพณีการพิจารณาคดีปัจจุบัน

ตัวอย่างเช่น การพิจารณาคดีที่เราได้กล่าวถึงก่อนหน้านี้ ได้ตัดสินใจเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการสืบสวนดังต่อไปนี้

ตัวอย่างที่ 1: กรณีที่มีการปลอมตัวเป็นคนอื่นและทำให้เกิดความเสียหายต่อบุคคลที่สาม

ได้รับการยอมรับค่าใช้จ่ายในการสืบสวนเพื่อรับข้อมูลผู้ส่งข้อมูลจำนวน 586,000 เยน ค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่จ่ายให้กับทนายความเพื่อระบุตัวตนของผู้กระทำความผิดได้รับการยอมรับเป็นค่าใช้จ่ายในการสืบสวน

ตัวอย่างที่ 2: กรณีที่ผู้ฟ้องร้องได้ทำการโพสต์ซ้ำ ๆ ว่าถูกถ่ายรูปโดยไม่ได้รับอนุญาตในห้องน้ำสตรี

ผู้ฟ้องร้องได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความเพื่อระบุตัวตนของผู้ที่ทำการโพสต์ และได้ขอให้ “2channel” เปิดเผยข้อมูลการเข้าถึงและอื่น ๆ ซึ่งต้องทำการสืบสวน และได้เรียกค่าใช้จ่ายในการสืบสวนจำนวน 630,000 เยน ศาลได้ตัดสินใจว่า “ด้วยการพิจารณาคดีนี้ ผู้ฟ้องร้องได้ระบุตัวตนของผู้กระทำความผิดผ่านทนายความ และสุดท้ายได้ระบุตัวตนของผู้ถูกฟ้อง ดังนั้น ค่าใช้จ่ายในการสืบสวนจำนวน 630,000 เยน ควรจะเป็นความเสียหายจากการกระทำผิดที่ผู้ถูกฟ้องควรรับผิดชอบ” และได้ยอมรับการเรียกค่าใช้จ่ายในการสืบสวนจำนวน 630,000 เยน

ตัวอย่างที่ 3: กรณีที่มีการทำให้เสียชื่อเสียงของนักเขียนวิทยาศาสตร์ซ้ำ ๆ

แม้ว่าจะเป็นกรณีที่มีการยอมรับความผิดแบบจำลอง แต่ค่าใช้จ่ายในการสืบสวนที่เรียกขอจำนวน 438,000 เยน ได้รับการยอมรับ

ความเสียหายที่ 3: ค่าใช้จ่ายทนายความสำหรับการเรียกร้องค่าเสียหาย

ดังที่ได้กล่าวไว้แล้ว ค่าใช้จ่ายทนายความนี้ ไม่ได้หมายถึงค่าใช้จ่ายที่ใช้ในการระบุตัวต้นกำเนิดของความผิด (ค่าใช้จ่ายในการสืบสวน) แต่เป็นค่าใช้จ่ายที่ใช้ในการขอให้ทนายความเรียกร้องค่าเสียหายจากต้นกำเนิดของความผิดที่ถูกระบุแล้ว

อย่างไรก็ตาม แม้จะยากต่อการเข้าใจ ศาลจะไม่คำนวณค่าใช้จ่ายทนายความนี้โดยอาศัย “สัญญาที่ผู้เสียหายทำกับทนายความของฝ่ายผู้เสียหายและจำนวนเงินที่จ่ายให้ทนายความนั้นเท่าใด” เป็นฐาน ศาลจะใช้กฎที่รับรู้ “ค่าใช้จ่ายทนายความ” ในร้อยละ 10 ของจำนวนเงินที่เรียกร้องในการเรียกร้องค่าเสียหาย โดยไม่เกี่ยวข้องกับจำนวนเงินที่จ่ายจริง

ค่าธรรมเนียมทนายความในกรณีขอค่าเสียหาย

ขอเริ่มจากการอธิบายเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมทนายความที่จำเป็นในความเป็นจริงเมื่อคุณขอให้ทนายความเรียกร้องค่าเสียหายให้คุณ

ในค่าธรรมเนียมทนายความนั้น มีมาตรฐานที่เรียกว่า “มาตรฐานค่าธรรมเนียมทนายความ” ที่สมาคมทนายความญี่ปุ่นกำหนดขึ้น และทนายความไม่สามารถกำหนดค่าธรรมเนียมได้ด้วยตนเอง

ค่าธรรมเนียมทนายความนี้ได้รับการปลดล็อกตั้งแต่เดือนเมษายน พ.ศ. 2547 (2004) ทำให้ทนายความแต่ละคนสามารถกำหนดราคาได้ด้วยตนเอง และกำหนดมาตรฐานค่าธรรมเนียมในสำนักงานของตนเอง

แต่ทว่า ทนายความและสำนักงานกฎหมายส่วนใหญ่ยังคงใช้มาตรฐานค่าธรรมเนียมเดิมของสมาคมทนายความหลังจากการปลดล็อก ในทางปฏิบัติ มาตรฐานค่าธรรมเนียมทนายความเดิมนี้ ได้รับการใช้เป็นมาตรฐานมานาน และในทางปฏิบัติ มักจะเป็น “เหมาะสม” ในส่วนใหญ่ ซึ่งเป็นเหตุผลที่ควรอ้างอิงมาตรฐานนี้

https://monolith.law/corporate/basis-for-calculating-lawyer-fees[ja]

และในมาตรฐานค่าธรรมเนียมทนายความเดิมนี้ ในกรณีขอค่าเสียหาย “ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ” ที่ต่ำกว่า 3 ล้านเยน จะกำหนดค่าเริ่มต้นที่ 8% และค่าธรรมเนียมผลสำเร็จที่ 16% “ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ” นี้ ในกรณีขอเงิน ค่าเริ่มต้นจะเป็นจำนวนที่ขอ และค่าธรรมเนียมผลสำเร็จจะเป็นจำนวนที่ได้รับการยอมรับ ตัวอย่างเช่น ถ้าคุณขอค่าเสียหาย 3 ล้านเยน และได้รับการยอมรับในศาล 2 ล้านเยน ค่าเริ่มต้นจะเป็น 8% ของ 3 ล้านเยน หรือ 240,000 เยน ค่าธรรมเนียมผลสำเร็จจะเป็น 16% ของ 2 ล้านเยน หรือ 320,000 เยน รวมเป็น 560,000 เยน

ดังที่ได้กล่าวไว้แล้วว่ามาตรฐานนี้ได้รับการปลดล็อกแล้ว ดังนั้นในการรับมอบหมายจริง จะปรับแต่งจำนวนเงินและสูตรการคำนวณตามลักษณะและความยากของกรณี แต่ตัวเลขนี้ยังคงทำหน้าที่เป็น “มาตรฐาน” ในปัจจุบัน

ค่าธรรมเนียมทนายความที่ศาลยอมรับคืออะไร

ผู้เสียหายจะต้องจ่ายจำนวนเงินนี้ให้กับทนายความ ดังนั้น ถ้าคิดตามปกติ “ค่าธรรมเนียมทนายความ” ก็คือ 560,000 เยน

แต่ศาลไม่ใช้วิธีคิดแบบนั้น ศาลใช้คำว่า “ความสัมพันธ์ที่เหมาะสม” และ “ค่าธรรมเนียมทนายความที่ศาลยอมรับมีความสัมพันธ์ที่เหมาะสม” ซึ่งเป็น 10% ของความเสียหายที่ได้รับการยอมรับ นั่นคือ ยกตัวอย่างเช่น ถ้าคุณขอค่าเสียหาย 3,000,000 เยน และศาลยอมรับ 2,000,000 เยน ค่าธรรมเนียมทนายความที่ศาลยอมรับคือ 10% ของ 2,000,000 เยน หรือ 200,000 เยน

นี่คือการอภิปรายในกรณีของ “การกระทำที่ผิดกฎหมาย” การกระทำที่ผิดกฎหมายคือ กรณีที่ผู้เสียหายได้รับความเสียหายจากการกระทำที่ “ผิดกฎหมาย” ของฝ่ายก่อการร้ายโดยไม่ได้ตามสัญญาหรืออื่น ๆ ตัวอย่างเช่น อุบัติเหตุจราจร

ในกรณีของอุบัติเหตุจราจร ไม่มีความสัมพันธ์ในสัญญาระหว่างผู้ก่อการร้ายและผู้เสียหาย ผู้ก่อการร้ายเพียงแค่ “ละเมิด” ร่างกายของผู้เสียหายหรืออื่น ๆ ทำให้เกิดปัญหาการขอค่าเสียหาย ในกรณีของการดูถูกและการหมิ่นประมาทก็เช่นกัน ไม่มีความสัมพันธ์ในสัญญาระหว่างผู้ก่อการร้ายและผู้เสียหาย ผู้ก่อการร้ายเพียงแค่ “ละเมิด” สิทธิ์เกียรติยศของผู้เสียหายหรืออื่น ๆ ทำให้เกิดปัญหาการขอค่าเสียหาย

ในทางกลับกัน ยกตัวอย่างเช่น กรณีที่คุณให้เงินกู้แต่ไม่ได้รับคืน มีสัญญาการกู้ยืมเงินระหว่างฝ่ายฟ้องและฝ่ายถูกฟ้อง และคุณจะขอเงินกู้และดอกเบี้ยตามสัญญานั้น นี่ไม่ใช่ “การกระทำที่ผิดกฎหมาย” ดังนั้น กฎที่กล่าวไว้ข้างต้นจะไม่ถูกนำมาใช้

ในกรณีของการกระทำที่ผิดกฎหมาย ไม่ได้เป็นทุกกรณี แต่ในส่วนใหญ่ของกรณี ค่าธรรมเนียมที่ได้รับการจ้างคือ 10% ของค่าใช้จ่าย นี่คือ ดังที่เห็นจากตัวอย่างที่กล่าวไว้ข้างต้น มันต่ำเกินไป

ตัวอย่างคดีเกี่ยวกับการทำลายชื่อเสียงและค่าใช้จ่ายของทนายความ

เมื่อมีการรายงานข้อสงสัยเกี่ยวกับการประนอมผลการแข่งขันในนิตยสารสัปดาห์ Shukan Gendai สมาคมสุมโภชนาญาประเทศญี่ปุ่นและประธานกรรมการก่อนหน้านี้ของ Kitano Umi ได้เรียกร้องค่าเสียหายและอื่น ๆ จากบริษัทที่จัดพิมพ์นิตยสารและผู้เขียนบทความ ศาลแขวงโตเกียวได้สั่งให้บริษัทที่จัดพิมพ์นิตยสารและผู้เขียนบทความชำระค่าเสียหายทั้งหมด 7.7 ล้านเยน (ค่าชดเชย 7 ล้านเยน ค่าใช้จ่ายของทนายความ 700,000 เยน) และสั่งให้ลบบทความและโฆษณาที่เกี่ยวข้องในวันที่ 5 มีนาคม 2009 (พ.ศ. 2552).

ศาลแขวงโตเกียวได้ตัดสินว่า “บทความนี้ได้ถูกสร้างขึ้นโดยไม่มีการสอบถามข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ระบุในบทความ และไม่มีการสัมภาษณ์กับ Kitano Umi ผู้ฟ้อง แม้ว่าจะเป็นไปได้ง่าย” ในคดีนี้ ค่าชดเชยที่สูงถึง 7 ล้านเยนได้รับการยอมรับ ซึ่งถ้าคิดเป็น 10% ก็จะเท่ากับ 700,000 เยน.

อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่ค่าชดเชยต่ำกว่าตัวอย่างคดีที่กล่าวมา ตัวอย่างเช่น ถ้าค่าชดเชยที่ได้รับเพียง 300,000 เยน 10% ของจำนวนนี้จะเท่ากับ 30,000 เยน ซึ่งอาจจะถือว่าต่ำเกินไป.

การรายงานข้อสงสัยเกี่ยวกับการประนอมผลการแข่งขันที่กล่าวถึงข้างต้นเป็นการหมิ่นประมาทที่เกิดจากนิตยสารสัปดาห์ แต่สถานการณ์ในอินเทอร์เน็ตก็เช่นกัน ตัวอย่างเช่น ในแต่ละคดีที่กล่าวถึงข้างต้น ศาลได้ตัดสินเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายของทนายความดังนี้.

ตัวอย่างที่ 1: กรณีที่แอบอ้างตัวเป็นคนอื่นและดำเนินการดูหมิ่นหรือใส่ร้ายต่อบุคคลที่สาม

ในกรณีของการดูหมิ่นหรือใส่ร้ายโดยการแอบอ้างตัวเป็นคนอื่น ค่าเสียหายทางอารมณ์ได้รับการตัดสินให้ได้รับ 600,000 เยน และค่าทนายความได้รับการยอมรับเป็น 120,000 เยน ในกรณีนี้ ค่าทนายความคิดเป็น 20% ของค่าเสียหายทางอารมณ์ แม้ว่าจะไม่ได้เป็นทฤษฎีทั่วไป แต่ในกรณีที่ค่าเสียหายทางอารมณ์มีจำนวนน้อย ค่าทนายความอาจถูกคิดเป็น 20% ของค่าเสียหายทางอารมณ์ได้

ตัวอย่างที่ 2: กรณีที่โจทก์ได้โพสต์ซ้ำ ๆ ว่าถูกถ่ายทำลับในห้องน้ำสตรี

ในกรณีที่มีการโพสต์ข้อเท็จจริงที่ไม่จริงว่ามีการถ่ายทำลับในห้องน้ำสตรี ค่าเสียหายทางอารมณ์ได้รับการยอมรับในระดับ 1 ล้านเยน และค่าทนายความ 10,000 เยน นั่นคือ ค่าทนายความเป็น 10% ของค่าเสียหายทางอารมณ์

ตัวอย่างที่ 3: กรณีที่นักเขียนวิทยาศาสตร์ถูกด่าทอแบบต่อเนื่อง

นี่คือกรณีที่นักวิจัยถูกด่าทอบ่อยๆบน Twitter ซึ่งได้รับค่าชดเชย 2 ล้านเยน และค่าทนายความ 200,000 เยนได้รับการยอมรับ นั่นคือ ค่าทนายความเป็น 10% ของค่าชดเชย

สรุป

ถึงแม้จำนวนเงินที่สามารถเรียกร้องค่าเสียหายจากผู้กระทำความผิดจะเริ่มมีแนวโน้มเพิ่มขึ้น แต่ยังคงมีจำนวนน้อยเกินไป แม้ว่าความเสียหายจากการทำลายชื่อเสียงจะได้รับการยอมรับและสามารถเรียกร้องค่าเสียหายได้ แต่ยังมีความเป็นไปได้สูงว่าจำนวนเงินที่เหลืออยู่ในมือผู้เสียหายจะไม่สูงมาก ซึ่งอาจจะไม่เพียงพอในการชดเชย “ความเจ็บปวดทางใจ” ที่ได้รับ

อย่างไรก็ตาม หากสามารถระบุตัวผู้กระทำความผิดและเรียกร้องค่าเสียหายได้สำเร็จ ผู้เสียหายจะไม่ต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในทางหลัก ค่าทนายความในการระบุตัวผู้กระทำความผิดและจำนวนเงินที่จะเหลืออยู่ในมือผู้เสียหายในที่สุด จะมีการอธิบายอย่างละเอียดในบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee[ja]

และสำหรับการเรียกร้องค่าเสียหายจากผู้กระทำความผิด จะมี “ความล้าช้า” ที่เรียกว่า ซึ่งจะมีการอธิบายอย่างละเอียดในบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/reputation/prescription-of-defamation[ja]

ถ้าคุณต้องการดำเนินการตามความรับผิดชอบของผู้กระทำความผิดที่ทำให้เกิดการดูถูกหรือคำพูดที่เป็นการหมิ่นประมาท ไม่ต้องการยอมรับความเสียหาย หรือต้องการให้ผู้กระทำความผิดได้รับการสะท้อนความคิด กรุณาปรึกษากับทนายความที่มีประสบการณ์ คุณจะสามารถรับคำอธิบายที่ละเอียดเกี่ยวกับการดำเนินการและความเป็นไปได้ของการฟ้องร้อง